Так я не понял, а до сих пор было не так? Была ответственность за превышение, но превышение само по себе вне закона, а поэтому и наказуемо. Или это про вред третьим лицам? Так опять же...
Или теперь изменят требования к полицаям? Типа по беспределу им все можно? Вряд ли. Опять же полицаев мало, у них есть жены/дети...
А гражданская ответственность за материальный ущерб, возникший в рез-те действий государевых людей при исполнении, и сейчас на государстве. И ее никто не отменяет.
Я не понял, т.е. если к тебе приближается полицай, его лучше сразу убить в рамках закона? А это те рамки, через которые на болото проходят? А если он подойдет вне рамок, где-нибудь в другом месте? Эти депы своим кретинизмом просто достали думающих людей.
Тема слишком скользкая — с одной стороны полицейский должен иметь право пристрелить (или другими способами обезвредить) человека, который отказывается подчиняться представителю закона, а с другой стороны, полицейские не всегда олицетворяют закон. Бандитов среди них тоже хватает.
Вот что говорил вчера Михаил Барщевский на "Эхе" в "Особом мнении":
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР — Давайте теперь про наши дела полицейско-милицейские. Потому что сегодня в газете "КоммерсантЪ" появилась интересная статья о том, что в думе подготовили поправки к реформе МВД. Предложив изменить права и обязанности полиции, в частности предлагают увольнять коррумпированных полицейских без возможности обжалования. Освободить стражей порядка от ответственности за нанесенный ущерб и травмы. А также обязать их зачитывать права при задержании.
М. БАРЩЕВСКИЙ — Давайте разделим вопрос на два. Первое, что касается ответственности полицейских. Как бы комментаторы сегодня уже успели высказаться, об освобождении полицейских от ответственности за нанесенные травмы. Сенсация не состоялась. Дело в том, что в 2012 году Верховный суд России принял постановление пленума о необходимой обороне и там появился этот пункт, он появился в более жесткой редакции, которая полностью освобождала полицейских от любой ответственности при исполнении своих обязанностей. Потом по ходу обсуждения его смягчили, смягчили, в итоге по сути поправки Яровой и Хинштейна это и есть изменения закона о полиции в соответствии с постановлением пленума Верховного суда. То есть сенсация была в 2012 году, а не сейчас.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР — То есть когда сейчас говорят, типа как прекрасно, полицейский может разбить камеру у фотографа и лицо и ничего ему не будет.
М. БАРЩЕВСКИЙ — Об этом никто не говорит, кроме сумасшедших. Речь идет о другом. Я говорю, что сейчас в 2014 году в этой части ничего нового не произошло. Это все было в 2012 году. Уже в судебную практику введено пленумом Верховного суда в 2012 году. Но почему-то комментаторы в основном сегодня умалчивают, речь идет о действиях при задержании преступника. Только. И когда мы говорим об ответственности полицейского, мы говорим об уголовной ответственности. То есть если полицейский при задержании преступника, например, использовал ваш автомобиль в качестве барьера и в него врезался преступник, его задержали или нет, неважно. Уголовной ответственности полицейский не несет, но материальную имущественную ответственность он несет. Не он то есть, а МВД. То есть речь идет только об уголовной ответственности. Если он произвел случайный выстрел в толпу и кого-то убил и ранил, то несет ответственность. Потому что…
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР — Уголовную.
М. БАРЩЕВСКИЙ — Да, потому что всеми уставами, инструкциями и так далее им запрещено применять оружие в местах массового скопления людей. Огнестрельное оружие. То есть о чем говорит пленум и о чем сейчас говорят Хинштейн и Яровая. О том, что освобождается от ответственности, если действовал при задержании преступника и в соответствии с уставом, законом о полиции, уставом и инструкциями. То есть если он нарушил свои внутренние уставы и инструкции, тогда он несет ответственность. То есть здесь по сути ничего не произошло. Сенсации не состоялось...
Не нужно оскорблять опричников. Их действия были направлены прежде всего против тех, кто сейчас проходит как чиновники и члены ЕР. Да и "зверства", приписываемые опричникам весьма преувеличены.
Учли уроки Майдана и готовят ментов для противостояния, заранее снимают с них всякую ответственность. Их и так то останавливала только теоретическая возможность ответственности, а теперь и это убрали.
Здесь из самых развращенных, самых беспутных своих рабов он выбирает тысячу человек, призванных служить в особом войске — опричнине. Вместо тысячи царь избрал шесть тысяч и взял с них присягу служить ему верою и правдою, доносить на изменников, не дружиться с земскими (то есть со всеми, не записанными в опричнину) , не водить с ними хлеба-соли, не знать ни отца ни матери, знать единственно государя. За то государь дал им не только земли, но и дома и всю движимую собственность старых владельцев (числом двенадцать тысяч), высланных из пределов опричнины с голыми руками, так, что многие из них, люди заслуженные, израненные в битвах, с женами и детьми шли зимою пешком в иные отдаленные, пустые поместья. Купцы и бояре с их крепостными, горожане, одним словом, все, кто не принадлежали к избранному кругу опричников, становились добычей.
Россия в 1839г.
Маркиз Астольф Де Кюстин
У вас опричники показаны как „ку-клукс-клан“. А опричники — это прогрессивная армия.
И.В.Сталин об Иване Грозном
на встрече с Эйзенштейном
1947г.
Сталинские опричники назывались НКВД. Сколько они добрых дел русскому народу сделали, даже руки по локти в крови были.
Правильно, что Сталина самым грязным иностранцем считаешь. А вот тебе русское слово:
…чрезвычайная лживость, … сделалaсь знаменательной чертой тогдашних московских людей. Семена этого порока существовали издавна, но были в громадном размере воспитаны и развиты эпохой царствования Грозного, который сам был олицетворенная ложь. Создавши Опричнину, Иван вооружил русских людей одних против других, указал им путь искать милостей или спасения в гибели своих ближних, казнями за явно вымышленные преступления приучил к ложным доносам и, совершая для одной потехи бесчеловечные злодеяния, воспитал в окружающей его среде бессердечие и жестокость. Исчезло уважение к правде и нравственности, после того как царь, который, по народному идеалу, должен быть блюстителем и того и другого, устраивал в виду своих подданных такие зрелища, как травля невинных людей медведями или всенародные истязания обнаженных девушек…
Н.Костомаров
Русская Исторiя въ жизнеописанiяхъ ея главнейшихъ деятелей
Да вообще-то про Сталина я не упоминал, не надо мне шить ваши бредни.
У меня сейчас нет под рукой ссылок на документы, но вы без труда сможете найти их. Где описывается, что Иван Грозный уничтожил в Новгороде людей, во много раз больше, чем там проживало. А так же наставления посламгде сказано, что царь московский не терпит пьянства, весьма умен и т.д.
Так все-таки, чем вызвано ваше стремление искать именно низменное в истории своего народа? ( хотя, здесь я могу ошибаться, и это не про ваш народ, тогда у меня к вам нет вопросов, кроме одного — а вам какое дело до наших опричников?)
Вот и выдали полицаям лицензию на отстрел. Интересное государство у нас. Поймали преступника, доказали, что он совершил большие злодеяния и.... Всю его поганую жизнь каждый оплачивает. Тут же бухой полицай хлоп любого и мама не горюй. Ещё и наградят.
Комментарии
Или теперь изменят требования к полицаям? Типа по беспределу им все можно? Вряд ли. Опять же полицаев мало, у них есть жены/дети...
А гражданская ответственность за материальный ущерб, возникший в рез-те действий государевых людей при исполнении, и сейчас на государстве. И ее никто не отменяет.
Владимир Путин
18 февраля 2002 года.
На встрече с главой МВД России Борисом Грызловым.
"Если у человека есть фуражка и сапоги, то он должен сам обеспечить себе и закуску, и выпивку — обещаем, что ему за это ничего не будет!!!".
Подпись та же, год 2014
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР — Давайте теперь про наши дела полицейско-милицейские. Потому что сегодня в газете "КоммерсантЪ" появилась интересная статья о том, что в думе подготовили поправки к реформе МВД. Предложив изменить права и обязанности полиции, в частности предлагают увольнять коррумпированных полицейских без возможности обжалования. Освободить стражей порядка от ответственности за нанесенный ущерб и травмы. А также обязать их зачитывать права при задержании.
М. БАРЩЕВСКИЙ — Давайте разделим вопрос на два. Первое, что касается ответственности полицейских. Как бы комментаторы сегодня уже успели высказаться, об освобождении полицейских от ответственности за нанесенные травмы. Сенсация не состоялась. Дело в том, что в 2012 году Верховный суд России принял постановление пленума о необходимой обороне и там появился этот пункт, он появился в более жесткой редакции, которая полностью освобождала полицейских от любой ответственности при исполнении своих обязанностей. Потом по ходу обсуждения его смягчили, смягчили, в итоге по сути поправки Яровой и Хинштейна это и есть изменения закона о полиции в соответствии с постановлением пленума Верховного суда. То есть сенсация была в 2012 году, а не сейчас.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР — То есть когда сейчас говорят, типа как прекрасно, полицейский может разбить камеру у фотографа и лицо и ничего ему не будет.
М. БАРЩЕВСКИЙ — Об этом никто не говорит, кроме сумасшедших. Речь идет о другом. Я говорю, что сейчас в 2014 году в этой части ничего нового не произошло. Это все было в 2012 году. Уже в судебную практику введено пленумом Верховного суда в 2012 году. Но почему-то комментаторы в основном сегодня умалчивают, речь идет о действиях при задержании преступника. Только. И когда мы говорим об ответственности полицейского, мы говорим об уголовной ответственности. То есть если полицейский при задержании преступника, например, использовал ваш автомобиль в качестве барьера и в него врезался преступник, его задержали или нет, неважно. Уголовной ответственности полицейский не несет, но материальную имущественную ответственность он несет. Не он то есть, а МВД. То есть речь идет только об уголовной ответственности. Если он произвел случайный выстрел в толпу и кого-то убил и ранил, то несет ответственность. Потому что…
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР — Уголовную.
М. БАРЩЕВСКИЙ — Да, потому что всеми уставами, инструкциями и так далее им запрещено применять оружие в местах массового скопления людей. Огнестрельное оружие. То есть о чем говорит пленум и о чем сейчас говорят Хинштейн и Яровая. О том, что освобождается от ответственности, если действовал при задержании преступника и в соответствии с уставом, законом о полиции, уставом и инструкциями. То есть если он нарушил свои внутренние уставы и инструкции, тогда он несет ответственность. То есть здесь по сути ничего не произошло. Сенсации не состоялось...
echo.msk.ru
"Готовятся принять закон о ..."
"Рассматривается законопроект ....."
"Скоро всем нам п%$#ец из-за нового закона о ..."
Интересно, сколько власти башляют nnm, чтобы тестировать их тупомысленное законотворчество?
Ничего нового.
Только черный флаг спасет от этих ублюдков...
Учли уроки Майдана и готовят ментов для противостояния, заранее снимают с них всякую ответственность. Их и так то останавливала только теоретическая возможность ответственности, а теперь и это убрали.
Россия в 1839г.
Маркиз Астольф Де Кюстин
У вас опричники показаны как „ку-клукс-клан“. А опричники — это прогрессивная армия.
И.В.Сталин об Иване Грозном
на встрече с Эйзенштейном
1947г.
Сталинские опричники назывались НКВД. Сколько они добрых дел русскому народу сделали, даже руки по локти в крови были.
Вот скажите, вы, когда пишете о прошлом своей страны, почему выбираете самые гряжные свидетельства иностранцев, игнорируя то, что идет в пользу?
…чрезвычайная лживость, … сделалaсь знаменательной чертой тогдашних московских людей. Семена этого порока существовали издавна, но были в громадном размере воспитаны и развиты эпохой царствования Грозного, который сам был олицетворенная ложь. Создавши Опричнину, Иван вооружил русских людей одних против других, указал им путь искать милостей или спасения в гибели своих ближних, казнями за явно вымышленные преступления приучил к ложным доносам и, совершая для одной потехи бесчеловечные злодеяния, воспитал в окружающей его среде бессердечие и жестокость. Исчезло уважение к правде и нравственности, после того как царь, который, по народному идеалу, должен быть блюстителем и того и другого, устраивал в виду своих подданных такие зрелища, как травля невинных людей медведями или всенародные истязания обнаженных девушек…
Н.Костомаров
Русская Исторiя въ жизнеописанiяхъ ея главнейшихъ деятелей
1873г.
У меня сейчас нет под рукой ссылок на документы, но вы без труда сможете найти их. Где описывается, что Иван Грозный уничтожил в Новгороде людей, во много раз больше, чем там проживало. А так же наставления посламгде сказано, что царь московский не терпит пьянства, весьма умен и т.д.
Так все-таки, чем вызвано ваше стремление искать именно низменное в истории своего народа? ( хотя, здесь я могу ошибаться, и это не про ваш народ, тогда у меня к вам нет вопросов, кроме одного — а вам какое дело до наших опричников?)