Представим себе некий идеальный наркотик, который ВООБЩЕ не наносит вреда организму.
Т.е. съел таблЭтку — получил удовольствие, а на следующий день ни голова не болит, ни руки ноги не отваливаются, и член стоит как влитой, и крыша не едет, и зубы не выпадают, и гнойные прыщи по всему телу не выскакивают. В общем никаких последствий.
...Никаких?
Что будет делать на следующий день человек, после того как кайф от наркоты закончится? Пойдет на работу? Снимет гениальный фильм? Пробежит стометровку за десять секунд? Полетит в космос? Изобретет шестой айфон? Пойдет на улицу стрелять телефончики у девушек?
Нет. Он будет искать дополнительную дозу.
Вся его жизнь сузится до одной примитивной мысли — где достать дозу, этого чудо-наркотика, от которого так хорошо, и никаких последствий?
И в жизни его больше ничего интересовать не будет.
Если дать такому человеку неограниченный доступ к наркоте, он не будет ни есть, ни пить, ни спать, а станет только тупо принимать наркотик, чтобы быть постоянно под кайфом.
Как те крысы, которым вживляли электроды в мозг в область получения удовольствия, и устанавливали в вольере педальку, нажав на которую крыса получала в эту область разряд тока, и забыв о еде, сне и даже продолжении рода, кайфовала, до тех пор, пока не валилась замертво.
Если такому человеку ограничить доступ к наркоте, он пойдет на все что угодно (кроме работы, так как это тяжело), даже маму и папу своих зарежет, но достанет бабок на дозу.
Как не бывает соленого сахара, горячего снега, и безалкогольного спирта.
Даже, если бы существовал "безвредный" наркотик, то он бы нанес вреда в сто раз больше чем вредный. Ведь никто бы не побоялся его принять (он же безвреден). Ведь главная опасность наркотиков не в выпадающих зубах и разлагающейся плоти, а в том что человек начинает получать неадекватное удовольствие. Эрзац удовольствия. И теряет интерес к какой-либо осознанной жизни.
Такой человек перестает интересоваться чем бы то ни было, кроме пресловутой педальки-таблетки.
...знакомтесь, братцы — это есть типичный пример 95%-ного человечка, выражающего 95%-е мнение. Продолжаем?
— Ему не нужно думать. За него уже всё придумано. Ему не нужен мозг, Большой Брат его вполне заменяет.
— Он (УРА!) знает, что алкоголь вызывает привыкание и наносит вред. Как и героин.
— Он исходит из того, что психологическая зависимость и зависимость физиологическая — суть одно. (Молодец, чо, свою биофизиологию знает, хоть что-то знает)
— Он говорит про эффекты героина и алкоголя применительно к "не наносящему вобще никакого вреда организму" наркотику. Отлично!
— Он не имеет представления о том, что такое "наркоз" и почему "наркотики" называются именно так. Специалист!
— Он говорит о некоем "кайфе", которого должен жаждать некий "наркоман", жаждущий принимать это "не наносящее вобще никакого вреда организму" вещество, то есть — не вызывающее привыкания, и не оставляющее, о ужас, похмельных симптомов алкогольного опьянения или героиновой ломки. Так?
— Он говорит о том, что слабое существо, не имеющее мозга, а имеющее только рефлексы — (животное, по сути своей) — человек — будет стремиться доставать это, "не наносящее вобще никакого вреда организму" вещество, чтобы употреблять его, заменяя им свою ничемную жизнь, поскольку психологической устойчивости нет, нет морали, нет ничего, кроме желания употреблять. То ессть — мы говорим о том, что героин или алкоголь и есть то вещество, которое "не наносит вобще никакого вреда организму", но при этом вызывает соёкое привыкание и ломку. Зашибись логика, чо, молодец, зачОт.
Где тебя забрать, сынок, санитары уже... Ты какие грибы, говоришь, кушал?..
мне вот еще, что интересно: у всех веселых состояний, которые являются, целью психонавтов и просто отдыхающих, есть химический носитель — вэщэство. и его можно запретить, и за него можно (и некоторым даже важно) наказывать. а положим, если такой многосторонний и загадочный человеческий
...организм, и так вырабатывающий множество незаконных веществ в незначительных колличествах, научится посредством психотехник (ну, там медитаций, например) вырабатывать веселье, знание и свободу (ведь, строго говоря, нет никого, кто ищет в веществах глупости, никчемности, страха, боли и т.п.) в неограниченных количествах? что будут запрещать тогда?)))))
Давайте запретим дышать... Холотропщики, вон, тоже ж кайф ловят, почище алкоголиков... А ЧО ЭТО ОНИ?! дышат... И ваще, на дыхание человек подсаживается с первого вдоха и не слезает до последнего... Дышишь? ВДЫХАЕШЬ?! ВОЗДУХ?!!!!! ...ах ты норкоман!!!! :)
Покуривший добр и весел, в отличие от пьяного, из которого агрессия просто рвется наружу. Легализация травы сняло бы общественное напряжение. Не стоит вопить что трава первый шаг к более тяжелым наркотиками, она не опаснее сигарет, в которых напичкано столько химии что отвыкнуть сложнее чем от травы. Курят легально в некоторых странах, и никто от этого не сдох, просто меру знать надо. Впрочем, как во всем, даже в кончиках. Пристраститься можно к чему угодно. ИМХО.
Перестаньте чушь пороть. Курю табак уже 20 лет, никакой возможности бросить нет, просто сил не хватает. А траву курил стабильно 3 года и оставил в один момент, по себе сужу, без басен.
государство просто не контролирует оборот слабонаркотических средств, естественно налог в казну не капает, как с алкогольной продукции... да и курящий человек более трезвее смотрит на мир, чем обожратый.. что тоже государству естественно не выгодно!.. а дальше делаем выводы!
У нас беломор. Но лучше через бонг или трубочку бошки покурить. А какой запах, какой аромат, мммм, божественная трава. Когда уже цивилизация к нам придёт. Бухать демидрольное ссанинное пойло под названием пиво, а по пятницам и водкой заливаться, значит можно и легально. А как покурить — всё, наркоман, крест на тебе, так же и статьёй наградить и в тюрьму. Скотство.
а вот жалко же, что реальный возраст никак не определить, да? сидит там ребенок лет 13-и и учит нас жизни, или тупой ровесник... очень большая проблема :(
Комментарии
Т.е. съел таблЭтку — получил удовольствие, а на следующий день ни голова не болит, ни руки ноги не отваливаются, и член стоит как влитой, и крыша не едет, и зубы не выпадают, и гнойные прыщи по всему телу не выскакивают. В общем никаких последствий.
...Никаких?
Что будет делать на следующий день человек, после того как кайф от наркоты закончится? Пойдет на работу? Снимет гениальный фильм? Пробежит стометровку за десять секунд? Полетит в космос? Изобретет шестой айфон? Пойдет на улицу стрелять телефончики у девушек?
Нет. Он будет искать дополнительную дозу.
Вся его жизнь сузится до одной примитивной мысли — где достать дозу, этого чудо-наркотика, от которого так хорошо, и никаких последствий?
И в жизни его больше ничего интересовать не будет.
Если дать такому человеку неограниченный доступ к наркоте, он не будет ни есть, ни пить, ни спать, а станет только тупо принимать наркотик, чтобы быть постоянно под кайфом.
Как те крысы, которым вживляли электроды в мозг в область получения удовольствия, и устанавливали в вольере педальку, нажав на которую крыса получала в эту область разряд тока, и забыв о еде, сне и даже продолжении рода, кайфовала, до тех пор, пока не валилась замертво.
Если такому человеку ограничить доступ к наркоте, он пойдет на все что угодно (кроме работы, так как это тяжело), даже маму и папу своих зарежет, но достанет бабок на дозу.
Как не бывает соленого сахара, горячего снега, и безалкогольного спирта.
Даже, если бы существовал "безвредный" наркотик, то он бы нанес вреда в сто раз больше чем вредный. Ведь никто бы не побоялся его принять (он же безвреден). Ведь главная опасность наркотиков не в выпадающих зубах и разлагающейся плоти, а в том что человек начинает получать неадекватное удовольствие. Эрзац удовольствия. И теряет интерес к какой-либо осознанной жизни.
Такой человек перестает интересоваться чем бы то ни было, кроме пресловутой педальки-таблетки.
И неизбежно превращается в ОВОЩ.
...знакомтесь, братцы — это есть типичный пример 95%-ного человечка, выражающего 95%-е мнение. Продолжаем?
— Ему не нужно думать. За него уже всё придумано. Ему не нужен мозг, Большой Брат его вполне заменяет.
— Он (УРА!) знает, что алкоголь вызывает привыкание и наносит вред. Как и героин.
— Он исходит из того, что психологическая зависимость и зависимость физиологическая — суть одно. (Молодец, чо, свою биофизиологию знает, хоть что-то знает)
— Он говорит про эффекты героина и алкоголя применительно к "не наносящему вобще никакого вреда организму" наркотику. Отлично!
— Он не имеет представления о том, что такое "наркоз" и почему "наркотики" называются именно так. Специалист!
— Он говорит о некоем "кайфе", которого должен жаждать некий "наркоман", жаждущий принимать это "не наносящее вобще никакого вреда организму" вещество, то есть — не вызывающее привыкания, и не оставляющее, о ужас, похмельных симптомов алкогольного опьянения или героиновой ломки. Так?
— Он говорит о том, что слабое существо, не имеющее мозга, а имеющее только рефлексы — (животное, по сути своей) — человек — будет стремиться доставать это, "не наносящее вобще никакого вреда организму" вещество, чтобы употреблять его, заменяя им свою ничемную жизнь, поскольку психологической устойчивости нет, нет морали, нет ничего, кроме желания употреблять. То ессть — мы говорим о том, что героин или алкоголь и есть то вещество, которое "не наносит вобще никакого вреда организму", но при этом вызывает соёкое привыкание и ломку. Зашибись логика, чо, молодец, зачОт.
Где тебя забрать, сынок, санитары уже... Ты какие грибы, говоришь, кушал?..
Вроде как производить, хранить и распространять нельзя...
А эти батарейки