Французы всю жизнь бастуют. Но до революции как пару веков назад не доводят. Экстремизм только от арабов, довести протест до абсурда, что бы эта деятельность всем была противна. Коренные французы четко знают чего хотят. Это и есть гражданская позиция. А когда призыв все разрушить это анархия.
Поверь во Фрации богатеев ничего не делающих на душу населения побольше чем в России, а кормушки в виде газа нет. Зимой средняя температура -10 град, на большей части. В войну по большей части страна не пострадала, живут в домах из камня построеных еще 200 лет назад. Но жилье стоит охеренных денег, если высшеее образование не получил, то перспективы нет никакой з.п. до 2к евро. Минус здоровенные налоги, минус плата за жилье, минус бензин и дорогая еда. Одеваются как гопники в Москве, модная марка адидас. Но зато все красиво и дороги хорошие. Хай вей 10 евро 100 км. Арабов становится все больше и больше.
Так что не надо трындить что в европе все хорошо.
А на налоги еще будут кормить армию бездельников. Вот это франция.
– решительно настроенные на повышение зарплат медицинские работники сектора анестезии;
– и, наконец, группа сильно бледных и разгневанных «веганов», выражающих суровый протест авиакомпаниям AIR FRANCE и KLM, которые имеют наглость перевозить на бортах своих самолетов подопытных крыс.
Вот ты и сам раскрыл секрет французского протеста. Кто то по выходным на море на каяке плавает, кто то на велике катается, а у кого то хобби бастовать по выходным. Только по роже никто не хочет получать потому как в понедельник на работу. Только тупые арабы фишку не просекли и бастуют по настоящему.
Не путайте анархию и идиотизм. Анархия — самая честная власть. Это когда Ты отвечаешь за свои поступки и Ты выражаешь своё мнение и его отстаиваешь, если считаешь верным. А разрушить всё, это только при обычной власти. Ни один анархист палец об палец не ударит, чтоб разрушить то, что создано. Это Вам в школе вдолбили, что анархия это плохо. Да, анархия это опасно, если человек не имеет своего мнения и подвержен влиянию. Как в армии. Дали приказ расстрелять мирных и солдат расстрелял. И у него даже сомнений не возникло о правильности поступка, т.к. "за него" подумали. Анархист в такой ситуации подумает.
Согласен, но есть сомнения. Даже по этой формулировке. Анархизм сам строить ничего не может по дефолту. Эксплуатировать ранее сделанное — возможно, да и то непродолжительное время
Ну, это всё же ИМХО. Связано с тем, что исторического опыта у данного вида власти в мирных условиях и сколько-нибудь более массштабно не было (или мне неизвестно)
Вот вот! Поэтому не стоит прописывать по "дефолту", там где пробел. Испытания были. Успешные. Правда после этого было около 20 тысяч труппов. Говорят они в секту вступили и их руководитель решил всех отравить... пулями... в затылок... и потом американские военные не допускали туда медиков 2-е недели почему-то...
Опасный это строй для тех, кто играет в стратегию реального времени на реальных людях. Только прийти к этому можно без революций.
Не правы. Тут как раз всё просто. За тебя никто и ничего не сделает. Если не сделаешь ты, то никто. Поэтому напрягаться стоит. Ещё один плюс анархии — каждый будет заниматься любимым делом. На неприятную работу можно найти техническое решение, или как и сейчас — волонтёры. Уж если сейчас находятся волонтёры на грязную работу без оплаты, то и без власти найдутся.
Да, уважаемый Вы обладатель тайного знания? Ну и какое государственное образование у нас есть сейчас на основе анархии, а какие были? Республика батьки Мохно?
Охрененная сказка. Анархия это вид идеализированной политической утопиина основе отрицания центролизованного органа управления. Из серии коммуны. Только вот народ у нас как ссал в лифте так и будет ссать и если не будет центрального органа по регулирования, то сосед тебе проломит бошку изнасилует дочь и заберет телевизор. Потому как всем будет на тебя насрать, амцентрального регулятора не будет.
а вот ошибка. Да, отморозки найдутся, пока их не перебьют, но что-то я в себе желания убивать не ощущаю. И не страх мной движет, страха перед "законом" у меня нет. Так уберите школьные шаблоны и подумайте, как бы Вы жили, еслиб власти не было? Чем занимались? Убили бы соседа из-за денег? Или изнасиловали бы его дочь? и ненужно говорить, что: "ну я бы нет, но... " отвечайте только за себя! в этом суть анархии! Когда каждый отвечает за свои поступки. Я понимаю, что тяжело справиться с шаблонами вбитыми с детства, но на то она и гос монополия, чтоб другие взгляды выбивать из головы, чтоб эта монополия могла существовать как можно дольше.
Анархия у нас была, только не пири Махно, а при Ельцине. Если маленький был и не помнишь то посмотри старые сводки, каждый делал то сто хотел, каждый день кого то грабили, насиловали и убивали. Кое где в глубинках до сих пор закон кто сильный тот и прав. И везде есть свой батька алигарх-Махно, который по понятиям разруливает как людям жить, но при этом ничего не работает, а он живет хорошо.
А твоя теория это только твоя идеализированная теория.
Не было у нас анархии. Был разгул вседосволенности, но вседозволенность и анархия не синонимы. Да, каждый делал что хотел, но вектор "деланья" был выжить. А каждый понимал это по своему. Мне достаточно лет было. 36 сейчас.
Это не моя теория. Но я с ней согласен. Не работает она только потому, что большинство — бараны. Им просто жизненно необходимо, чтоб их кто-то доил, чтоб их пасли, управляли, направляли. Большинство просто патологически не способно отвечать за поступки. Большинству достаточно приказа и всё. Ответственность снята. Даже если результат действий будет паршивый. Поэтому для того, чтоб теория заработала необходим маленький компонент, отсутствующий у большинства — мозг. Вот когда отрастим, тогда ситуация и изменится. А сейчас... да, бойтесь свободы! Свобода — ответственность за поступки.
ОК! Вот это ключевой момент! Ты сам его назвал. Большенство бараны! Это закон любого общества. Именно поэтому коммуны невозможны и города солнца (об этом думали древние философв). И любой общественный строй строится так что бы бараны были в загоне закона и власти, а иначе он возьмет твое, потому как ему насрать на свою жизнь, а тебе не насрать на свою.
Demon of death мечтатель. Вся его анархия закончится как только у кого-то появится сотня другая AR-15 или СКС. Тогда уже начнётся не анархия, а строительство светлого будущего.
Под барабаны, марши из колонок и клятвенные заявления стахановцев выполнить пятилетку за 11 месяцев...
И что? это подходит для баранов, а меня придётся конечно убить для устрашения этих самых баранов.
Но в прочем я и не говорил, что в одиночку у меня всё получится. Анархия может вырасти из общества, которое уже готово к персональной ответственности. И для этого революции не нужны. А вот для управления баранами, при смене погонщика — революция просто необходима.
Да вот как сказать... я бы был непротив, если бы какие-то отморозки жизнь пукину попортили покрышечным дымом под окнами. А то светлоликий вообще забыл чей он слуга.
А вот переворота окончательного пожалуй ненада, ибо кандидата нет нормального.
Зато на украине свобода. Можно взять и насрать на закон! И не важно, что президента народ мог снять без революции, СВОБОДА!!! Только теперь экономира разрушена, а в бедах виноваты москали. Нормально. Это всё, что могут проблеять свободные.
Простите... а народ что тупой? И не мог законно снять президента за 3-и месяца??? Просто требования были у народа не те. Нормально народу было. просто разыграли народ, а потом понятия подменили. Якобы майдан собирался против вора-президента. А нифига! Посмотрите украинскаие СМИ за начало майдана. Какие требования???? где там что говорится о воре-президенте??? может я что-то просмотрел?
Вот именно, что протест интеграционный по вектору дальнейшего развития их власть и близорукость сама и слила да направила в то русло, в которое вылилось.
Первые стотысячные митинги у них вылились, после того как беркут черепушки повскрывал дубинками на их площади, мол думали как у большого соседа получится.
Стоп! Сколько смотре разных видео с разных сторон, в хронологическом порядке выходит, что у некоторых (не у всех, молодцы по большей части ребята, ценят жизнь людей) не выдерживали нервы и пытались лезть в драку. и в этих случаях были перегибы. Вообще-то там было правомерно открыть огонь на поражение. Но ребята этого не сделали. И судя по тому, что происходит сейчас — зря. но история не терпит сослагательного наклонения. Теперь пришедший к власти майдан оправдывается, что по другому нельзя было. Я прекрасно понимаю почему. Много трупов сделали те, кто сейчас у власти. И они прекрасно понимают, что им не отмыться. Единственный вариант — поменять полярность действий в сознании граждан. Что с успехом происходит. А законы принимаются те-же, только в тихую. Та-же евроинтеграция приостановлена. А это было первое требование майдана.
Нет, по хронологии там сначала было снижение активности протестного, майданутых решили разогнать, действовали очень жестко, беркутовцы и прочие цветные.
Потом в ответку на это вышел митинг под 800 тысяч, народ поднял жопу с диванов на такой беспредел и дубиномачилово.
народ? А откуда он был? Мои знакомые говорят, что непонятно кто приехал и непонятно кто протестовал, они и соседи ВСЕ были по прежнему по домам. Кто был на майдане?
Бараны-рабы не крымнаш блеют, а то, что им по телеку показывают. А там крутят одни и те же сюжеты целыми днями, у меня мать пенсионерка уже чуть на стены не прыгает с таких новостей ("там же наших убивают, как вы можете на это плевать?"). Ну конечно, если господин Эрнст ей 50 раз за день показывает чудного парня — репортёра, которого плохие гады застрелили.
Лесом революции!!! Мне тож многое не нравится. Но я против революции! Для анархии революция не нужна. Она нужна только чтоб сменить свиней у центрального корыта, а это черевато ухудшением жизни, без глобальных изменений. Так что революционеров к стенке.
Аргументированный минус! :) Кнопочки жать умеем, а писать ещё нет? :) Развитие не позволяет? или своей точки зрения нет и кликнули куда чужой перст указал? :)
Комментарии
И ничего, как-то живут
Так что не надо трындить что в европе все хорошо.
А на налоги еще будут кормить армию бездельников. Вот это франция.
– оскорбленные предоставленными жилищными условиями нелегалы;
– убежденные сторонники искусственного оплодотворения яйцеклеток;
– убежденные прoтивники Национального фронта Марин Ле Пен;
– несогласные с перевыборами президента Бутефлика алжирцы;
– несогласные с режимом внутри родных стран мавританцы, конголезцы, сирийцы, ивуарийцы и египтяне;
– ущемленные притеснениями в Турции курды;
– остервенелые против всех и вся борцуньи «Фемен»;
– возмущенные количеством расплодившихся волков скотоводы из южных регионов;
– недовольные срывом спектакля поклонники Джастина Бибера;
– уязвленные животными жирами «Гордые вегетарианцы» (Veggie Pride);
– противники нового графика школьных каникул;
– сторонники легализации марихуаны;
– решительно настроенные на повышение зарплат медицинские работники сектора анестезии;
– и, наконец, группа сильно бледных и разгневанных «веганов», выражающих суровый протест авиакомпаниям AIR FRANCE и KLM, которые имеют наглость перевозить на бортах своих самолетов подопытных крыс.
Опасный это строй для тех, кто играет в стратегию реального времени на реальных людях. Только прийти к этому можно без революций.
А твоя теория это только твоя идеализированная теория.
Это не моя теория. Но я с ней согласен. Не работает она только потому, что большинство — бараны. Им просто жизненно необходимо, чтоб их кто-то доил, чтоб их пасли, управляли, направляли. Большинство просто патологически не способно отвечать за поступки. Большинству достаточно приказа и всё. Ответственность снята. Даже если результат действий будет паршивый. Поэтому для того, чтоб теория заработала необходим маленький компонент, отсутствующий у большинства — мозг. Вот когда отрастим, тогда ситуация и изменится. А сейчас... да, бойтесь свободы! Свобода — ответственность за поступки.
Под барабаны, марши из колонок и клятвенные заявления стахановцев выполнить пятилетку за 11 месяцев...
Но в прочем я и не говорил, что в одиночку у меня всё получится. Анархия может вырасти из общества, которое уже готово к персональной ответственности. И для этого революции не нужны. А вот для управления баранами, при смене погонщика — революция просто необходима.
А вот переворота окончательного пожалуй ненада, ибо кандидата нет нормального.
Эт которого. золотого батона чтоль? )))
Который в четверг подписывает закон, абсолютно равный российскому про выжигание под тучу штрафов и арестов о пикетах и митингах, собраниях и шествиях.
Только ... В понедельник за такой закон тут же получает Грушевского.
Эт он и довел своим эгоизмом ту ситуацию в тупик.
Первые стотысячные митинги у них вылились, после того как беркут черепушки повскрывал дубинками на их площади, мол думали как у большого соседа получится.
Потом в ответку на это вышел митинг под 800 тысяч, народ поднял жопу с диванов на такой беспредел и дубиномачилово.
И почему тогда, при такой трактовке, мол малочисленные маргеналы и "непонятнокто", менты всей страны не смогли удержать? Нестыковочка.
Я не знаю кто это был. Мои знакомые сидели дома. ВСЕ. И ждали когда майданутых разгонят.
Но с коммерсом здесь согласен — все больше и больше людей не хочет так жить.
Майдан, думаю, еще покажется легким ветерком....
Ах, Ньювости!
Наоборот был спад активности после выигранной Олимпиады и присоединения Крыма.
А сейчас подавляющая часть населения видит врагом США, а не свое правительство.