Да и вообше купил я себе кайфовые пусть и неказистые китайские беспроводные наушники и срать не чё там в кафе играет. У меня в плеере всё пиратское. За неосязаемое не плачу.
Вы это используете не в коммерческих целях, поэтому можно. С одной стороны ресторан, кафе, бар тоже использует не в коммерческих целях, они ведь не берут цену за прослушивание музыки.Хотя с другой стороны музыка это реклама, привлечение посетителей, вот за это и хотят взимать плату.....Скоро люди пишущую музыку перестанут её писать, так это не выгодно станет.
Монетку — в щель, наушники — в ухо, и слушай, сколько душе твоей угодно. Я, может, пищу принимать не смогу от твоей музыки... Рвотные рефлексы... Это одна из причин, почему я нечастый гость в заведениях подобного рода. А то, понимаешь, курить нельзя — некурящих оскорбляю, на этих, как их... верующих... даже посмотреть не моги — оскорбятся и я в каталажке. А то, что меня оскорбляет проигрывание всякой непотребной музыки, зачастую по громкой связи, особенно во время всяких городских празднеств, это никого не волнует! Пора уже в суды подавать, кажись...
"...отмечают, что годовые услуги ВОИС или РОА стоили бы для них около 25 млн руб, в то время как "МегаполисМедиа" предоставляет то же самое всего за 5 млн."
--- а не проще ли за пару лям в год организовать живую музыку? (например, из студентов консерватории)...
здесь речь идёт о сети кафе/ресторанов/торговых центров и т.д., в пересчёте на одно заведение выйдет меньше чем потребуется за живую музыку, даже с учётом студентов.
Даже автор, исполнив своё произведение публично, должен отчислить 'авторские'... а Вы говорите 'студенты'... Закон 'Михалкова' эту 'хитрость' предусмотрел...
Заключить договор с малоизвестными исполнителями. Исполнителям — реклама, организациям — музыка нахаляву, РОА — куй. Все счастливы. Кто не счастлив — все-равно куй.
Это было бы идеальное решение. Я вообще считаю, что платить надо только за живое исполнение, а записанная музыка это просто реклама исполнителя, которая должна распространяться бесплатно.
Не всегда все так просто. Существуют, например, "уан-мэн проджекты", и не всегда у таких людей есть возможность сыграть свою музыку вживую. Есть также направления музыки, которые вряд ли соберут хоть сколько-нибудь заметную аудиторию. А есть просто группы, которые работают ради собственного удовольствия, не гастролируя, но при этом делают качественнуд музыку; и для таких запись — единственное средство донести музыку до слушателя. А это тоже стоит денег, и немалых, если запись качественная. Я в целом-то не спорю, музыкант на то и музыкант, чтоб для людей работать, но бывают и случаи, когда концерты малореальны.
Ну бесплатно то нет. Ведь автор написал музыку, а исполнитель спел, каждый должен что-то заработать. Но вот посредническая организация, защищающая интересы музыкантов, по сути ничего не делает и особо то не защищает, а просто наживается на этом. И при том не известно, сколько они перечислили средств музыкантам, защищая их права. По идее 5 лям, 15 лям...должны быть перечислены исполнителям...а так ли это? Всё обман....платят за воздух
-> Напомним, в соответствии с частью 4 ГК РФ любое публичное исполнение фонограмм в коммерческих целях требует перечисления вознаграждения авторам произведений.
но ведь по логике, исполнение в коммерческих целях означает получать деньги за это исполнение
кто-нибудь в макдональдс приходит послушать музыку?
Вот именно! Закон с логикой абсолютно не дружит, просто тупо пролоббирован халявщиками.
В моем понятии- защита авторских прав это когда композитору и автору слов отчисляют за исполнение его песни (вживую, а не за фонограмму). А здесь получается любая шашлычная должна всяким поцам отстегивать за включенное в ней радио
Музыка это реклама. Вы ведь не пойдете в унылое, тихое и мрачное заведение. А пойдете туда, где звучит музыка....вот и хотят теперь за это брать бабки ((
Комментарии
--- а не проще ли за пару лям в год организовать живую музыку? (например, из студентов консерватории)...
Или вы правда считаете, что лицензионные диски должны иметь такие цены при наших зарплатах?
но ведь по логике, исполнение в коммерческих целях означает получать деньги за это исполнение
кто-нибудь в макдональдс приходит послушать музыку?
В моем понятии- защита авторских прав это когда композитору и автору слов отчисляют за исполнение его песни (вживую, а не за фонограмму). А здесь получается любая шашлычная должна всяким поцам отстегивать за включенное в ней радио