Вся современная математика — совершенно бесполезная штука, так как на практике используется математический аппарат двухсот-трёхсотлетней давности за редчайшим исключением. Вот какая практическая ценность в доказательстве теоремы Ферма? Или гипотезы Пуанкаре? В каких областях, кроме чистой математики, они сегодня применяются? Получается, что они также вполне достойны этой премии. Или нет?
Неа. Глубочайшее заблуждение. Не надо путать теоретические расклады с "синдромом шаловливых ручек". Как пример приведу такого замечательного чувака как Андрюха Гейм. В далеком 2000-м он занимался откровенной х-ней, заставляя левитировать лягушек при помощи магнитов, за что и получил своего законного Шнобеля. Десять лет понадобилось Андрюхе чтобы избавиться от вышеупомянутого синдрома и в результате ему кто-то подсунул двумерную аллотропную модификацию углерода толщиной в атом, что позволило Андрюхе получить и своего законного Нобеля. Вывод: Шнобель не есть плохо, это ступенька к Нобелю. Надо только вовремя перестать заниматься х-ней.
Труднее всего отвечать на самые простые вопросы. В результате исследовани всякой х-ни можно получить весьма ценные результаты. Наука — это вообще удовлетворение любопытства за государственный счёт.
У Менделеева было странное хобби — он любил делать на досуге чемоданы. Когда он выходил из Гостиного двора с очередной покупкой материалов для этого, у продавца спросили, знает ли, кто это был, на что тот без промедления ответил: "Это же чемоданных дел мастер Менделеев!" А тоже ерундой всякой занимался — то водкой, то таблички с буковками да цифирьками рисовал...
Да ты бредишь, конь сферический. Гугл тебе в помощь для того, чтобы лично оценить за что дается Шнобель, а за что Нобель. С мозгами даже гугл не поможет. Расклинивайся уже, так до смирительной рубашки дойдешь в своих потугах 120 узлов из проводков с таблицей Менделеева сравнивая.
Почитал бы мемуары учёных. Например, тот же Эйнштейн весьма интересно заметил, что обратным взглядом видна вся логичность открытия, в то время, как в момент формулирования под нею не было никаких логических оснований. И история науки полна серьёзых открытий, которые делались в результате возни со всякой ерундой. Да хотя бы Мендель с горохом игрался. А если знания из гугла добываются, то ничуть не удивлён. Дерзайте, юноша, дерзайте.
Отвечу вьюношу наивному. Гугл и знания из него. Понимаете ли коллега. Гугл всего лишь инструмент. Он показывает ровно то, что хотят увидеть. Для совсем убогого мышления поясню. В инете полно очень глубокой литературы, ее надо уметь найти. Забивая в поиске фразу "порно, девочки, купить" на труды того же Эйнштейна трудно наткнутся. Более того, я уверен что смысл подъ@бки про гугл должен был звучать так: "А если знания из википедии добываются, то ничуть не удивлён." Стандартный высер умника, который сам черпает знания сугубо из этого источника. А вот с гуглом ты лоханулся. Бывает. Больше того, даже из яндыха можно черпать фундаментальные знания, при определенном понимании процесса, как бы не было это противно.
Есть у меня пара наушников ear-buds от Sony, которые, как ни странно, не запутываются. Ну максимум, пару петель, которые за доли секунды распутываются. Другие — именно как здесь показано. Проводки у сониевских этих очень упругие, норовят выпрямляться. Вот и весь секрет. Первой парой был кассетный Walkman укомплектован, до сих пор живы. А если надо что-нибудь верёвко- или проводообразное сложить, так лучше всего альпинисткий способ — складывать петлями, обернуть несколько раз концом и закрепить его самым первым уложенным в пучок концом. Когда надо распутать — просто освобождается эта первая петля и верёвка без проблем вытягивается из последних колец, замотанных вокруг. Можно и закрепить остаток в петлях, если нужна не вся длина. Всё придумано до нас...
"Странная и непостижимая вещь--бечева. Вы укладываете ее кольцами с таким великим терпением и осторожностью, как если бы вы складывали новые брюки, а через пять минут, когда вы снова берете ее, она уже превратилась в какой-то ужасный, омерзительный клубок. Я не хочу прослыть клеветником, но я твердо уверен, что если взять самую обыкновенную бечеву, вытянуть ее на ровном месте по прямой линии, отвернуться на тридцать секунд, а потом посмотреть на нее снова, то окажется, что она уже умудрилась собраться в кучу, скрутиться, и завязаться узлами, и затерять оба конца, и превратиться в сплошные петли. И вам понадобится добрых полчаса, чтобы, сидя на траве и проклиная все на свете,
снова ее распутать.
Такой мой взгляд на бечеву вообще. Несомненно, здесь могут встретиться счастливые исключения; я не утверждаю, что их не бывает. Может быть, есть бечевы, являющиеся гордостью своего цеха,-добросовестные порядочные бечевы, которые не воображают, что они дамское рукоделие, и не пытаются сплестись в вязаную салфетку, как только остаются наедине с самими собой. Я говорю, что такие бечевы, может быть, и существуют. Я хочу надеяться, что они бывают. Но я с ними никогда не встречался..."
Не. Бечёвка, наушники, провод телефонной трубки — это всё мелочи. Самая самозапутывающаяся весчь — это леска! Любой рыбак не даст соврать, ибо её распутывать труднее всего.
Математика (комбинационная теория, групп и подобное) была и раньше. А здесь что? Теория вероятности? И сколько факторов пришлось учесть, кроме таких очевидных, как — длина провода и его механические параметры, форм-фактор коробки, функция внешнего воздействия? Что ещё?
Формулы где? И где рекомендации производителям? А вот за график спасибо! Очень информативен.
Кстати, "запутывание" рядов используется в таких карточных играх как "Паук, Солитер, Косынка" и многих других. Но в них, конечно, "коэффициент запутывания несомненно много выше, чем в случае с проводами.
Комментарии
idenmag «» сегодня, 01:38 #
Складываю в несколько раз и завязываю в один узел и нет проблемм. Привычка.
И это. Повторюсь. Надо перестать заниматься х-ней.
У Менделеева было странное хобби — он любил делать на досуге чемоданы. Когда он выходил из Гостиного двора с очередной покупкой материалов для этого, у продавца спросили, знает ли, кто это был, на что тот без промедления ответил: "Это же чемоданных дел мастер Менделеев!" А тоже ерундой всякой занимался — то водкой, то таблички с буковками да цифирьками рисовал...
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Почитал бы мемуары учёных. Например, тот же Эйнштейн весьма интересно заметил, что обратным взглядом видна вся логичность открытия, в то время, как в момент формулирования под нею не было никаких логических оснований. И история науки полна серьёзых открытий, которые делались в результате возни со всякой ерундой. Да хотя бы Мендель с горохом игрался. А если знания из гугла добываются, то ничуть не удивлён. Дерзайте, юноша, дерзайте.
снова ее распутать.
Такой мой взгляд на бечеву вообще. Несомненно, здесь могут встретиться счастливые исключения; я не утверждаю, что их не бывает. Может быть, есть бечевы, являющиеся гордостью своего цеха,-добросовестные порядочные бечевы, которые не воображают, что они дамское рукоделие, и не пытаются сплестись в вязаную салфетку, как только остаются наедине с самими собой. Я говорю, что такие бечевы, может быть, и существуют. Я хочу надеяться, что они бывают. Но я с ними никогда не встречался..."
Джером К. Джером. Трое в лодке, не считая собаки.
Формулы где? И где рекомендации производителям? А вот за график спасибо! Очень информативен.
Кстати, "запутывание" рядов используется в таких карточных играх как "Паук, Солитер, Косынка" и многих других. Но в них, конечно, "коэффициент запутывания несомненно много выше, чем в случае с проводами.