-
-
-
19 июн 14Да, ты точно идиот: "окоп в полный профиль из положения лёжа" — это диагноз.
Лёжа перед ямой ты полный профиль не выкопаешь — длины рук не хватит:))
Лёжа, чувак, копают только окоп для положения лёжа.
Потом тебе никто не мешает встать на колени, а потом уже и в полный рост.
-
-
-
R19 июн 14"Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU"). 2001 — 2014. Свидетельство о регистрации СМИ Эл 77-8597 от 10 февраля 2004 года. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (ВГТРК).
Есть у nnm-а согласие ВГТРК? -
-
-
-
-
-
19 июн 14Каждую неделю засоряете американский интернет рассказами о калаше и уже 65 лет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 июн 14leo67, этот автомат импортируется в страны 3-го мира, для поддержания или свержения режимов местных царьков, а это обычная резня.
Не знаю каким куем СССР поддерживала мир при помощи АК, только она очень жидко обосралась в Афгане, со своим мегаоружием.
Афганцы защищали свою землю, а ватники вели себя, как фашисты, почему-то обозвав себя миротворцами(куя себе миротворцы!). Но получив по щам дважды, с гордо поднятой головой свалили, как пендосы из Вьетнама.-
19 июн 14даже в штаты импортируется кроме армейского автоматического – проще говоря, штурмовые винтовки нельзя, а вот если не стреляет очередью, то можно, ну сайгаки разных модификаций и чего?
Причем тут Авган, я написал, что мы им даем отпор врагу, страны 3-его мира мне лично пофиг.
Кстати тех самых талибов и компании в авгане вооружали штаты закупкой тех же калашей.
Китай напродовал гору своих чехи тоже.
Удачное оружие всегда расползается, так же как когда-то пулемет максим, винтовки немецкие в свое время, это обычное дело. Потому они и хорошее оружие.
А там уж правда у всех своя и каждый поддерживает свой мир и образ жизни.
Кто такие ватники — такие как ты ?-
19 июн 14В Афгане ограниченный контингент боевую задачу успешно выполнял. Режим Наджибулы поддерживался, американских баз там не было. А ушли, потому что хер с пятном на лбу все развалил, что до него создавалось. Он и вывел, решив, что бесперспективно. В результате поимели под боком дикую диктатуру наркопроизводителей-талибов, а теперь америкосов.
-
-
-
A19 июн 14М-16 -прекрасная штурмовая винтовка американского производства. При этом у нее огромный плюс, она убивает только террористов, а их можно даже не считать. Жаль каклам не доверяют это оружие, а то уже АТО давно закончилось бы.
-
E19 июн 14Сколько безоружных людей поперех..ли ножом? Или вот ещё. Сколько безоружных в Дрездене, Нагасаки и Хиросиме положили "цивилизованные" союзники? Или уж вообще интересное сравнение. А сколько давят ежегодно водятлы на дорогах на своих "компиляциях чужих наработок"? Не вещь творит зло, а человек управляющий ею.
-
-
R19 июн 14Вот например, что приносит оружие? Очень много этих автоматов в Африке, вроде у кого-то даже на гербе, не помню точно. И что, принес «Калашников» Африке счастье? Не думаю. А ведь могли бы экономикой заниматься, самообразованием, улучшать нравы. Перепробывали все возможные варианты устройств и политических доктрин, но все сводится к дракам.
Ну а что до концерна, то у них такая работа, они ее делают, наверное, качественно, и сами по-себе, конечно, в вышеизложенном не виноваты. -
-
-
19 июн 14Каждый раз, как только упоминается автомат Калашникова — находятся ***, приплетающие к нему в "отцы" Шмайсера и Sturmgewehr 44.
Так вот, специально для вас, (пока только двоих отметившихся) идиотов повторял и повторяю:
то, что АК-47 и Sturmgewehr 44 похожи компоновочно — так это принципы эргономики, ибо анатомия и у фрицев и у русских одинаковая. Но, это ещё не всё в конструкции оружия.
у АК-47 и Sturmgewehr 44 разное устройство. ПРИНЦИПИАЛЬНО разное.
АК-47 запирает канал ствола поворотом затвора.
в Sturmgewehr 44 это решено ИНАЧЕ.
Разные принципы запирания канала ствола = это разные составные части автоматики, разные их массо-габаритные характеристики, разная механика взаимодействия.
РАЗНАЯ. Это знают специалисты.
Я бы понял, если б Sturmgewehr 44 связывали с самозарядным карабином Симонова (кто в теме — тот знает:) Но, идиоты этого не знают.
Учите матчасть.-
-
19 июн 14Они даже не знают, что принцип действия АК взят у американской винтовки Гаранд и Михаил Тимофеивич пришел к этому не сразу, а после консультаций с учеными. Опытные образцы АК запирались перекосом затвора, что менее надежно. Везде Шмайстеры мерещатся некоторым.-
19 июн 14Это примерно из той же серии, что совдепия якопы атомную бомбу сама изобрела.
-
S19 июн 14Ну дык, на картинке увидели рожок и газоотвод над стволом — дилетанту достаточно, чтобы истово уверовать. -)) "Родственные" образцы оружия обычно и разбираются\собираются аналогично и технологии производства имеют сходные, а у Калаша с MP44 общий только промежуточный патрон.
-
-
-
-
19 июн 14Где я сказал про stg-44? Работали вместе Хуго Шмайссер и контуженный в танке колхозник без образования, оттого что совдепия назвала продукт автоматом "коколашникова", авторство не изменилось.
-
-
Y19 июн 14Уважаемый Круасан, если знать матчасть, то станет известно о автоматическом карабине (сокращенно АК) MKb.42(W) фирмы Вальтер с (О, Боже!!) ПОВОРОТНЫМ ЗАТВОРОМ.
При этом тоже весьма похожем на АК (автоматический карабин) Калашникова, но у Вальтера поршень был кольцевой и только.
Поменьше читайте пропаганды.-
19 июн 14Уважаемый yuric21, а вы не видите РАЗНИЦЫ, про которую сами же и написали?
Да, MKb.42 имеет поворотный затвор, но кольцевой поршень = это по-вашему "только и всего"???
мда... вы очень плохо представляете себе конструкцию оружия.
Есть у инженеров такой предмет "Детали машин" — так вот там одна маленькая деталька может ПРИНЦИПИАЛЬНО изменять всю сборочную конструкцию.
Повторю своё выше сказанное: получаются РАЗНЫЕ массо-габаритные детали, по-разному они взаимодействуют друг с другом.
И конструкция механизмов, как бы "похожая" получается вовсе не похожей.
Читайте больше инженерной литературы, а с пропагандой мы уж как-нибудь разберёмся.-
Y19 июн 14Ваш главный аргумент (затвор) — уже не актуален правда??
Поршень — деталь несколько проще чем затвор.
Если совместить поршень 44-го АК и затворную группу 42, то получится как раз АК-47, это вполне под силу Хуго Шмайссеру, за те пару месяцев что он был в Ижевске до нового конкурса оружия.-
19 июн 14Увы... вы не поняли "главного аргумента". Это не "затвор".
Попробуйте мыслить, как инженер: затвор — это только ЧАСТЬ всего механизма. А механизм состоит из многих частей.
Главное во всём этом — ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ВСЕХ ЧАСТЕЙ.
Если там "что-то совмещать", взяв от одного и от другого, то получится херня = нельзя поршень от движка ваза поставить в движок мерседеса, хоть они и "похожи".
Всегда требуется ПЕРЕДЕЛКА, подгонка, а правильнее — конструирование НОВОЙ детали под конкретную задачу.
У Калашникова была эта концепция и было СВОЁ понимание, что конкретно он хочет сконструировать.
Что мог при этом сделать Хуго? В лучшем случае = подсказать, как удачнее сконструировать НЕКОТОРЫЕ детали.
Посему в аналогии, говорить о том, что "главным конструктором авто" является тот, кто сконструировал клапан к двигателю = это инженерная наивность. То же и в конструкции оружия.
Вот вам пример ближе: почему конструктором снайперской винтовки является Драгунов? — СВД же сконструирована "на базе" АКМ.
То же самое с пистолетом-пулемётом "Бизон" ПРП-19
И, разумеется, то же самое со Шмайсером.-
19 июн 14АК — разработка полностью авторская. Дилетанты этого не понимаю. А подобные узлы и схожие принципы работы автоматики принимают за воровство идей. Идеи и принципы работы автоматики были сформированы еще а 19-м, начале 20-го веках и их использовали везде, во всех моделях аналогичного оружия. И Шмайстер там ничего нового не изобрел, и его никто не копировал.
-
-
19 июн 14Почитай чем занимался Шмайстер в России. Знания еще никому не мешали. К АК много людей ум приложило помимо самого конструктора, но Шмайстера среди этих людей не было и не могло быть. Его автомат — хрень, в отличие от некоторых других немецких образцов вооружений.
И почитай про автомат Федорова, который выпускался еще в Царской России, и другие отечественные системы, чтобы не блистать своей глупостью.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe