Автомату Калашникова исполнилось 65 лет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    19 июн 14
    Повесить в красном углу вместо иконы и молится.
    Ответить
    • Hgull
      19ars62 19 июн 14
      Странно...служил в 1972-74 гг. У нас уже были СКС
      Ответить
    • alek_j
      19ars62 19 июн 14
      Ага, ну просто вылитая ФАУ-2, а это тогда что? ufo.obninsk.ru
      Ответить
      • kruasan3
        alek_j 19 июн 14
        Да, ты точно идиот: "окоп в полный профиль из положения лёжа" — это диагноз.
        Лёжа перед ямой ты полный профиль не выкопаешь — длины рук не хватит:))
        Лёжа, чувак, копают только окоп для положения лёжа.
        Потом тебе никто не мешает встать на колени, а потом уже и в полный рост.
        Ответить
        • O
          kruasan3 19 июн 14
          Во,бубен,это же Советская армия,у нас в части в 86 году "партизаны" ходили в хэбэшках 50-х годов,как в фильмах о ВОВ,так что и с автоматами вполне возможно.ППШ небось и сейчас где-нибудь на складах лежат,если в дурные 90е китайцам не продали,им тогда все как лом пихали.
          Ответить
    • yakida77
      ФАУ2 была одноступенчатая. Вот тут Фон Браун и лоханулся. А у наших — многоступенчатая, оттого СССР первым в космос и полетел. Великая разница, между прочим...
      Ответить
  • locomotive
    19 июн 14
    В мире много автоматов Калашникова,но этот автомат — мой...
    Ответить
  • R
    19 июн 14
    "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU"). 2001 — 2014. Свидетельство о регистрации СМИ Эл 77-8597 от 10 февраля 2004 года. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
    Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (ВГТРК).
    Есть у nnm-а согласие ВГТРК?
    Ответить
  • D
    19 июн 14
    Эх... сразу вспоминаются военные сборы... Сколько раз я разбирал и собирал 47й... Вообще хорошая коряга ;)
    Ответить
    • S
      Не, "Сотка" прикольней — "интеллигентней" механика работает, дергает меньше при стрельбе, даже с одной руки стрелять можно достаточно точно. Хотя мне завсегда винторез\вал больше нравились.
      Ответить
  • M
    19 июн 14
    65 лет в строю... хреново, конечно, что вехи нашей цивилизации это совершенствование вооружений, но — таков наш мир и русское оружие в нем — лучшее
    Ответить
    • mamamiya50
      Это самое лучшее, что есть в вашем миру.
      Ответить
      • M
        гы, а вы в другом живете? у нас как — пролётом или по служебной необходимости?
        Ответить
        • mamamiya50
          у вас я в американском интернете и не пролетом.
          Ответить
    • B
      moishe 19 июн 14
      Да, было бы славненько вооружиться. Глядишь и обманутые дольщики бы приходили и выпускали весь боезапас по офису застройщика как "последний американский герой" Марвин Джон Химейер
      Ответить
    • mr_lexx
      moishe 19 июн 14
      +1
      Ответить
  • mamamiya50
    19 июн 14
    Самая популярная тема на ННМ уже 65 лет!
    Ответить
  • kzbs
    19 июн 14
    Из Калашей по всему миру попереху..ли миллионы людей, большей частью безоружных.
    Творение русского гения компиляции чужих оружейных наработок — самое дешёвое в производстве оружие для убийства.
    Если это предмет для гордости — то гордитесь.
    Ответить
    • leo67
      kzbs 19 июн 14
      Главное им мы даем отпор врагу )
      А про компиляцию чужих … бабушке своей расскажи или себе в зеркало.
      Ответить
      • kzbs
        leo67 19 июн 14
        leo67, этот автомат импортируется в страны 3-го мира, для поддержания или свержения режимов местных царьков, а это обычная резня.
        Не знаю каким куем СССР поддерживала мир при помощи АК, только она очень жидко обосралась в Афгане, со своим мегаоружием.
        Афганцы защищали свою землю, а ватники вели себя, как фашисты, почему-то обозвав себя миротворцами(куя себе миротворцы!). Но получив по щам дважды, с гордо поднятой головой свалили, как пендосы из Вьетнама.
        Ответить
        • XaMMeP
          kzbs 19 июн 14
          У Вас, определенно, кал вместо мозгов. Вы — "тролль".
          Ответить
        • leo67
          kzbs 19 июн 14
          даже в штаты импортируется кроме армейского автоматического – проще говоря, штурмовые винтовки нельзя, а вот если не стреляет очередью, то можно, ну сайгаки разных модификаций и чего?
          Причем тут Авган, я написал, что мы им даем отпор врагу, страны 3-его мира мне лично пофиг.
          Кстати тех самых талибов и компании в авгане вооружали штаты закупкой тех же калашей.
          Китай напродовал гору своих чехи тоже.
          Удачное оружие всегда расползается, так же как когда-то пулемет максим, винтовки немецкие в свое время, это обычное дело. Потому они и хорошее оружие.
          А там уж правда у всех своя и каждый поддерживает свой мир и образ жизни.
          Кто такие ватники — такие как ты ?
          Ответить
    • A
      kzbs 19 июн 14
      М-16 -прекрасная штурмовая винтовка американского производства. При этом у нее огромный плюс, она убивает только террористов, а их можно даже не считать. Жаль каклам не доверяют это оружие, а то уже АТО давно закончилось бы.
      Ответить
    • E
      kzbs 19 июн 14
      Сколько безоружных людей поперех..ли ножом? Или вот ещё. Сколько безоружных в Дрездене, Нагасаки и Хиросиме положили "цивилизованные" союзники? Или уж вообще интересное сравнение. А сколько давят ежегодно водятлы на дорогах на своих "компиляциях чужих наработок"? Не вещь творит зло, а человек управляющий ею.
      Ответить
  • ego1978
    19 июн 14
    В комментах каклы детектед!
    Ответить
  • R
    19 июн 14
    Вот например, что приносит оружие? Очень много этих автоматов в Африке, вроде у кого-то даже на гербе, не помню точно. И что, принес «Калашников» Африке счастье? Не думаю. А ведь могли бы экономикой заниматься, самообразованием, улучшать нравы. Перепробывали все возможные варианты устройств и политических доктрин, но все сводится к дракам.
    Ну а что до концерна, то у них такая работа, они ее делают, наверное, качественно, и сами по-себе, конечно, в вышеизложенном не виноваты.
    Ответить
    • kashac
      rim_x 19 июн 14
      Если дурак, это надолго.
      Ответить
      • M
        kashac 19 июн 14
        он не дурак, он обыкновенный МД, решивший толсто потроллить
        Ответить
      • K
        Неправда! Дурак — это навсегда....
        Ответить
      • Ogurzov
        kashac 19 июн 14
        Не так %-)
        Если человек умер, то это надолго. Если человек дурак, то это навсегда.
        Ответить
    • leo67
      rim_x 19 июн 14
      ахах, автомат Калашникова признан лучшим оружием XX века, один ты умница лол
      Ответить
    • N
      rim_x 19 июн 14
      Заипали с этой версией. Почитай тырнет хотя б недоумок.
      Голова для того , чтобы думать и анализировать. А не только йух в рот брать.
      Ответить
    • woodman
      rim_x 19 июн 14
      О Калашникове так некорректно говорить. Да, есть некоторые сходства между АК-47 и StG43. И что? У американской М-16 ствольная коробка шмайсеровской схемы, и они даже не скрывают это. У оружейников есть принцип: не стоит дважды изобретать велосипед.
      Ответить
    • kotstar
      rim_x 19 июн 14
      наверное поэтому "Щмайсер" до сих пор тиражируют по всему миру по лицензии и без?
      Да?
      Ответить
  • ikotei
    19 июн 14
    Дело Хуго Шмайсера живёт и побеждает.
    Ответить
    • Nyarlathotep
      Даже у некоторых стран на флаге Штурмгевер-47 :)
      Ответить
      • kruasan3
        Каждый раз, как только упоминается автомат Калашникова — находятся ***, приплетающие к нему в "отцы" Шмайсера и Sturmgewehr 44.
        Так вот, специально для вас, (пока только двоих отметившихся) идиотов повторял и повторяю:
        то, что АК-47 и Sturmgewehr 44 похожи компоновочно — так это принципы эргономики, ибо анатомия и у фрицев и у русских одинаковая. Но, это ещё не всё в конструкции оружия.
        у АК-47 и Sturmgewehr 44 разное устройство. ПРИНЦИПИАЛЬНО разное.
        АК-47 запирает канал ствола поворотом затвора.
        в Sturmgewehr 44 это решено ИНАЧЕ.
        Разные принципы запирания канала ствола = это разные составные части автоматики, разные их массо-габаритные характеристики, разная механика взаимодействия.
        РАЗНАЯ. Это знают специалисты.
        Я бы понял, если б Sturmgewehr 44 связывали с самозарядным карабином Симонова (кто в теме — тот знает:) Но, идиоты этого не знают.
        Учите матчасть.
        Ответить
        • H
          Идиотам бесполезно что-либо объяснять. Идиотизм не лечится.
          Ответить
        • leo67
          kruasan3 19 июн 14
          не стоит надрываться объяснят.
          Они и шмайсер и Sturmgeweh скорей всего и не видели (внутренний механизм), просто где-то прочитали, что с него слизан и все тут. А почитать спецов, даже тех же амеровских или британских, не, не хочу, слизан и все. ) дилетанты.
          Ответить
        • Nyarlathotep
          Где я сказал про stg-44? Работали вместе Хуго Шмайссер и контуженный в танке колхозник без образования, оттого что совдепия назвала продукт автоматом "коколашникова", авторство не изменилось.
          Ответить
        • Y
          Уважаемый Круасан, если знать матчасть, то станет известно о автоматическом карабине (сокращенно АК) MKb.42(W) фирмы Вальтер с (О, Боже!!) ПОВОРОТНЫМ ЗАТВОРОМ.
          При этом тоже весьма похожем на АК (автоматический карабин) Калашникова, но у Вальтера поршень был кольцевой и только.
          Поменьше читайте пропаганды.
          Ответить
        • Locksmith69
          Ничего учить они не будут,у них каникулы.
          Ответить
    • M
      ikotei 19 июн 14
      Ты прямо как Псаки. Учи матчасть!
      Ответить
Сделано с NoNaMe