".... при такой ситуации вы бы погибли в течение секунды. .... это еще не самое страшное, что произойдет после того, как Земля прекратит свое вращение...."
Нуда, что может быть "еще более страшным" когда ВАС УЖЕ НЕТ ? :)))
А если все одновременно пукнут? Или подпрыгнут? Или лвна упадет? К чему все это, задумваться боььше не над чем? Ну тогда задумайтесь что было бы при плотности льда бОльшей чем плотность воды, как у большинства веществ. Имхо интереснее
Вращение ядра (обуславливающая и вращение планеты, ибо одно от другого неотделимо, как процесс) обеспечивает наличие магнитного поля земли удерживающего атмосферу, посему не важно что будет, потому что прежде всего атмосферы не будет.
Да, но это только на первый взгляд ;) На самом деле молекуле азота нужно сообщить всего-то 19 эВ, чтобы она набрала 2 космическую и тю-тю. Кислороду 22 эВ. Энергия протонов солнечного ветра, грубо говоря, 500 кэВ — 5 МэВ. Сколько молекул может выбить из верхних слоев каждый, если прилетит по касательной, можете прикинуть самостоятельно :)
И это происходит. Только медленно. Если бы протоны не отклонялись, сдуло бы быстрее.
Наглядный пример... У Марса магнитное поле в 500 раз слабее земного, ядро Марса вращается примерно со скоростью поверхности (то есть вроде как синхронно с поверхностью). Тем не менее на Марсе есть атмосфера. Давление на поверхности Марса в 160 раз меньше чем на поверхности земли. Притяжение у Марса соответствует одной трети от земного... То есть гиря массой 1 кг на Марсе будет иметь вес примерно 350 — 370 граммов. (не путать понятия массы и веса).
Если бы атмосферу держала только гравитация — разумно было бы предположить, что ее было бы 35% от земной, но не 0.8% земной.
К сведению: Луна то же может удерживать атмосферу гравитацией... Но будет постоянно ее терять из за солнечного ветра... Предположительно если бы у Луны была атмосфера — она бы потеряла ее примерно за 10 — 15 тысяч лет.
Именно так — не уподобляйтесь, смотрите на вещи ширше ;)
Потеря атмосферы — это только вопрос времени. Атмосферы много, протонов мало, но времени миллиарды лет. Никто не сказал, что сдует за неделю ;) Способ я указал. Согласны? Но кроме расхода, есть и приход — вулканические процессы в основном.
К тому же уже прошли миллиарды лет, и атмосфера сохраняется, соответственно подпитка достаточная для того чтобы удерживаться магнитным полем и компенсироваться различными процессами подпитки. Причин же считать что раньше она была значительно плотнее — нет.
А выработка водорослями в процессе выработки кислорода? Это не жалкие крохи которые получает атмосфера от лесов поверхности, это океан.
А что водоросли? Это ведь часть круговорота углерода. Углекислый газ кислород. Ну углеводороды еще в каком-то объеме...
В целом атмосфера теряется не так быстро. Ее и без подпитки хватит надолго. Венера в 1.5 раза ближе к Солнцу, плотность мощности облучения больше в 2+... И ничего себе такая атмосферка держится, 90 атм у поверхности ;)
Все-таки Венера еще только в процессе формирования атмосферы, то что у нас закончилось миллиарды лет назад там в самом разгаре.
А по поводу формирования атмосферы: Земля поддерживает свою, так или иначе, и компенсирует неизбежные потери. Причем магнитное поле является основным гарантом этого процесса сохранения атмосферы. Это факт))
Комментарии
".... при такой ситуации вы бы погибли в течение секунды. .... это еще не самое страшное, что произойдет после того, как Земля прекратит свое вращение...."
Нуда, что может быть "еще более страшным" когда ВАС УЖЕ НЕТ ? :)))
И это происходит. Только медленно. Если бы протоны не отклонялись, сдуло бы быстрее.
Если бы атмосферу держала только гравитация — разумно было бы предположить, что ее было бы 35% от земной, но не 0.8% земной.
К сведению: Луна то же может удерживать атмосферу гравитацией... Но будет постоянно ее терять из за солнечного ветра... Предположительно если бы у Луны была атмосфера — она бы потеряла ее примерно за 10 — 15 тысяч лет.
Давление атмосферы на поверхности в 160 раз меньше, чем у поверхности Земли.
Так что не стоит верить в то что вам кажется, является таким на самом деле. Обывательское мышление и делает из нас быдло.
Потеря атмосферы — это только вопрос времени. Атмосферы много, протонов мало, но времени миллиарды лет. Никто не сказал, что сдует за неделю ;) Способ я указал. Согласны? Но кроме расхода, есть и приход — вулканические процессы в основном.
К тому же уже прошли миллиарды лет, и атмосфера сохраняется, соответственно подпитка достаточная для того чтобы удерживаться магнитным полем и компенсироваться различными процессами подпитки. Причин же считать что раньше она была значительно плотнее — нет.
А выработка водорослями в процессе выработки кислорода? Это не жалкие крохи которые получает атмосфера от лесов поверхности, это океан.
В целом атмосфера теряется не так быстро. Ее и без подпитки хватит надолго. Венера в 1.5 раза ближе к Солнцу, плотность мощности облучения больше в 2+... И ничего себе такая атмосферка держится, 90 атм у поверхности ;)
задумался))
Все-таки Венера еще только в процессе формирования атмосферы, то что у нас закончилось миллиарды лет назад там в самом разгаре.
А по поводу формирования атмосферы: Земля поддерживает свою, так или иначе, и компенсирует неизбежные потери. Причем магнитное поле является основным гарантом этого процесса сохранения атмосферы. Это факт))
Остальное уточнения.