Поддерживаю идею возможности забаненным по ннму иметь доступ в док арбитраж (или любой по выбору для подачи жалобы). Чтобы хотя бы иметь возможность узнать за что ссно забанен. Испытал сие на своей шкуре (пока гром не грянет )))).
В мае меня забанили на сайте и не понятно за что. Хотя, даже тутошние мои оппоненты знают, что до прямого хамства и грубости я стараюсь не опускаться. А тут здрасте пожалуйста — не войти на сайт. Модер, почта которого указана в арбираже для связи не в состоянии ответить на вопрос за что и почему забанили. К почте/личке IX-ого или любого другого админа доступ возможен только если зайти на сайт. Т.ч. в случае бана остается создавать клонов, для задания вопросов, а это опять таки противоречит рулам ннма. вот и вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ ? и ГДЕ ИСКАТЬ ПРАВДУ ?
Поэтому предлагаю рассмотреть следующие варианты.
1. В случае любого бана по доку, или в целом по ннму забаненному высылается "письмо счастья", желательно с причиной бана.
2. ИМХО, забаненный должен иметь право доступа в какой-либо открытый всем док — арбитраж, жалобы, или еще какой — не имеет значения. Точно также он должен иметь возможность связаться с админом дока/раздела/сайта который его забанил, дабы прояснить ситуацию.
3. Комментарий, вызвавший бан, ИМХО, не должен пропадать бесследно — "Тут когда-то был комментарий". Если он, по мнению кого бы то нибыло носит оскорбительный характер, то желательно его все же где-нибудь сохранять, дабы можно было провести расследование, хотел человек кого то оскорбить или это просто "ответка" на оскорбление чутка повыше ))) У себя в доке я стараюсь не удалять сообщения из-за которых забанил кого бы то нибыло (есть спецчерновик со списками забаненных и их причинами). И (если их не грохнет админ дока/сайта) могу предъявить по первому требованию.
1) Карма штука непонятная, можно спокойно получить +10 к комментарию, но -1 при этом в профиль. Кто-то предлагал за +n к комментарию ставить +1 к профилю. Хотя по сути она не нужна, единственное, что на ней висит — возможность вставлять ссылки, картинки, выделять.
2) Было бы неплохо, если бы док был закрытым, раз докер не желает видеть неугодные комментарии (не содержащие оскорблений, кстати), а раз оставил его открытым и банит пользователей на право и на лево, пусть его закрывают принудительно по жалобам.
3) В последние полгода развелость "новостей" одной строкой типа "сепаратисты выстрелили в кондиционер" или "безоружные ополченцы сбили несколько вертолётов". Это и есть высеры зомбоящика, а не взгляд с разных сторон. Ну сделайте шаблон, по которому к новости дожны идти дополнительные материалы и только в таком виде пускать на главную.
Но если вам не нравится темы тина — "сепаратисты выстрелили в кондиционер" или "безоружные ополченцы сбили несколько вертолётов" то можно проходить лесом рекомендация от себя!
Что я и делаю если мне не интересно или лень на клавиши нажимать
1.На главную выкладывать самые обсуждаемые в обществе темы.Модерировать, баня неадекватов. Многие заходят читать комменты и узнать из них же последние новости,иногда суммированней и оперативней чем где-либо.
Не думаю,что надо прикрываться котиками от читателей.
Хотя бы в заголовках новостей исключить "острые"смыслы.
Хотите политики на сайте — не закрывайте людям рты банами. Не вижу смысла опубликовать, к примеру, антироссийскую новость, побанить в доке всех оппонентов, способных поставить тебя в логический тупик своими комментариями — и вариться там в собственном соку... Касается всем известного юзера и его коллекции ботов
Этот крендель та еще паск...да. Притом истеричный и обидчивый! Даже емое не опускается до откровенных банов только за то что чье-то мнение не соответствует его взглядам.
... предлагаете лишить задротов ихнего развлечения, ставить минусы и плюсы в зависимости от их личного суждения и понимания, они же все сразу разбегутся с данного ресурса.
Возражаю. Как раз карма показывает степень адекватности.
Например, я лично набрал сначала около -15 за выражение своей точки зрения, не совпадающей с мнением автора. Потом, написав пару по настоящему интересных и содержательных комментариев, вышел в +10. Теперь не пишу комментариев, которые могут разозлить оппонентов.
"Всем известный автор" имеет положительный баланс только из-за того, что его антироссийские бредни периодически перемежаются более-менее интересными новостями из области научно-популярного. А так как Компьюлента, например, приказала долго жить, такие новости воспринимаются "на ура"!
/Теперь не пишу комментариев, которые могут разозлить оппонентов./
... если для вас карма показатель адекватности, то мне вас жаль, вы как Беликов, если в курсе конечно (как бы чего не случилось) ... из за циферок готовы собственное мнение засунуть сами догадайтесь куда.
Я, например, всегда пишу без грубостей и никогда не опускаюсь до уровня "сам дурак", но все равно получаю минуса в комменты. Да и бог с ними, с минусами. Это лучше, чем пытаться кому-нибудь угодить. Либо есть мнение, либо его нет, а подстраваться по тренд как-то бесхребетно.
Я не пишу "Автор дебил" и т.п., т.к. знаю что ни к чему хорошему это не приведёт.
Я не захожу в док о религиозных праздниках и не пишу там "религия — опиум для народа". Хотя могу написать это в доке, где усиленно полоскается атеизм и совершаются голословные нападки на моральные и человеческие качества атеистов.
Я на захожу в док аналитической статье о Сталине и не пишу там "Сталин — тиран и убийца", потому что это больно задевает отдельных граждан, для которых эта статья и была написана. Но в статье, где пишут что по данным НКВД замучено "всего лишь" чуть больше миллиона людей, я напишу всё что я об этом думаю и свои личные выстраданные переживания не примину вставить.
При этом я понимаю что из задетых мной зайдёт и минусанёт каждый пятый, а из согласных со мной поставит плюс дай бог каждый пятидесятый.
Поэтому я написал поясняющий комментарий к статье о гипотетических причинах нарушения лептонного заряда на ранних этапах жизни Вселенной, который собрал больше плюсов чем сама статья. И мои сверх-популярные изложения физики элементарных частиц также пользовались весьма большим спросом. Писал я эти комментарии не для "плюсиков", а для удовольствия. Но "плюсики" показывают отношение людей к той или иной теме.
Или вы из тех самых прямых коммунистов, которые от правого дела ни на шаг не отступят и слово компромисс для вас в высшей степени ругательное?
И, кстати, про чистки. Думаю что США сделали больше чем мог бы сделать оживший Сталин для реставрации власти номенклатуры в России. Они или идиоты, или настолько хитрые, что это за гранью моего воображения.
Ресурс нонейм отличный но реклама задрала. не справляются даже ад блокеры и ноу скрипты. почему вы из такого ресурса сдалали дермище? ну почему? я даже готов заплатить за отключение рекламы .Не надо так.
"Антироссийский крен " Это где же такое нашел ? А вот статьи Уголовного кодекса за оскорбление других национальностей можно применять сколько угодно. ННИ превращен в помойку, на которой проплаченные или психически неуравновешенные личности несут всяческую околесицу, да еще слюни брызжут. С этим бы ко врачу. А к автору малкенькое замечание — кругом гопота поносит все национальности, поэтому не будем говорить о "антирусских" высказываниях. Во первых каждый может иметь свое мнение по Конституции и не стоит самого себя делать мерилом патриотизма.
Комментарии
В мае меня забанили на сайте и не понятно за что. Хотя, даже тутошние мои оппоненты знают, что до прямого хамства и грубости я стараюсь не опускаться. А тут здрасте пожалуйста — не войти на сайт. Модер, почта которого указана в арбираже для связи не в состоянии ответить на вопрос за что и почему забанили. К почте/личке IX-ого или любого другого админа доступ возможен только если зайти на сайт. Т.ч. в случае бана остается создавать клонов, для задания вопросов, а это опять таки противоречит рулам ннма. вот и вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ ? и ГДЕ ИСКАТЬ ПРАВДУ ?
Поэтому предлагаю рассмотреть следующие варианты.
1. В случае любого бана по доку, или в целом по ннму забаненному высылается "письмо счастья", желательно с причиной бана.
2. ИМХО, забаненный должен иметь право доступа в какой-либо открытый всем док — арбитраж, жалобы, или еще какой — не имеет значения. Точно также он должен иметь возможность связаться с админом дока/раздела/сайта который его забанил, дабы прояснить ситуацию.
3. Комментарий, вызвавший бан, ИМХО, не должен пропадать бесследно — "Тут когда-то был комментарий". Если он, по мнению кого бы то нибыло носит оскорбительный характер, то желательно его все же где-нибудь сохранять, дабы можно было провести расследование, хотел человек кого то оскорбить или это просто "ответка" на оскорбление чутка повыше ))) У себя в доке я стараюсь не удалять сообщения из-за которых забанил кого бы то нибыло (есть спецчерновик со списками забаненных и их причинами). И (если их не грохнет админ дока/сайта) могу предъявить по первому требованию.
1) Карма штука непонятная, можно спокойно получить +10 к комментарию, но -1 при этом в профиль. Кто-то предлагал за +n к комментарию ставить +1 к профилю. Хотя по сути она не нужна, единственное, что на ней висит — возможность вставлять ссылки, картинки, выделять.
2) Было бы неплохо, если бы док был закрытым, раз докер не желает видеть неугодные комментарии (не содержащие оскорблений, кстати), а раз оставил его открытым и банит пользователей на право и на лево, пусть его закрывают принудительно по жалобам.
3) В последние полгода развелость "новостей" одной строкой типа "сепаратисты выстрелили в кондиционер" или "безоружные ополченцы сбили несколько вертолётов". Это и есть высеры зомбоящика, а не взгляд с разных сторон. Ну сделайте шаблон, по которому к новости дожны идти дополнительные материалы и только в таком виде пускать на главную.
Что я и делаю если мне не интересно или лень на клавиши нажимать
Не буду лукавить,лично мне достаточно +5 пожизненно.Да.Для картинок и заминусования.Когда снижается из-за высказывания мнений- ляпаю статью.
Не вижу смысла вносить изменения в действующий порядок-хочешь + сделай что-то для сайта.
— Здесь живет Рабинович?
Голос из-за двери:
— Разве это жизнь?
Не думаю,что надо прикрываться котиками от читателей.
Хотя бы в заголовках новостей исключить "острые"смыслы.
Нонаме-давно для читателей пресса.
2.Уходить к формату rsload.
3.Третьего не вижу.
это вы про ар505?
Этот крендель та еще паск...да. Притом истеричный и обидчивый! Даже емое не опускается до откровенных банов только за то что чье-то мнение не соответствует его взглядам.
карма должна формироваться из +.- которые получил в комментариях,
и только от тех с кем диалог, а не напрямую в тихушку натыкают минусов,
и радостные такие — вспомните Эшку как его подленько утопили — а Жаль..
Попробуйте зайти к Олди и выскажетесь наперекор его точке зрения,
два раза попробовал и пожизненный Бан, к стати чёй то его не видно.
Ну с успехом к успехам
Например, я лично набрал сначала около -15 за выражение своей точки зрения, не совпадающей с мнением автора. Потом, написав пару по настоящему интересных и содержательных комментариев, вышел в +10. Теперь не пишу комментариев, которые могут разозлить оппонентов.
"Всем известный автор" имеет положительный баланс только из-за того, что его антироссийские бредни периодически перемежаются более-менее интересными новостями из области научно-популярного. А так как Компьюлента, например, приказала долго жить, такие новости воспринимаются "на ура"!
... если для вас карма показатель адекватности, то мне вас жаль, вы как Беликов, если в курсе конечно (как бы чего не случилось) ... из за циферок готовы собственное мнение засунуть сами догадайтесь куда.
Я не пишу "Автор дебил" и т.п., т.к. знаю что ни к чему хорошему это не приведёт.
Я не захожу в док о религиозных праздниках и не пишу там "религия — опиум для народа". Хотя могу написать это в доке, где усиленно полоскается атеизм и совершаются голословные нападки на моральные и человеческие качества атеистов.
Я на захожу в док аналитической статье о Сталине и не пишу там "Сталин — тиран и убийца", потому что это больно задевает отдельных граждан, для которых эта статья и была написана. Но в статье, где пишут что по данным НКВД замучено "всего лишь" чуть больше миллиона людей, я напишу всё что я об этом думаю и свои личные выстраданные переживания не примину вставить.
При этом я понимаю что из задетых мной зайдёт и минусанёт каждый пятый, а из согласных со мной поставит плюс дай бог каждый пятидесятый.
Поэтому я написал поясняющий комментарий к статье о гипотетических причинах нарушения лептонного заряда на ранних этапах жизни Вселенной, который собрал больше плюсов чем сама статья. И мои сверх-популярные изложения физики элементарных частиц также пользовались весьма большим спросом. Писал я эти комментарии не для "плюсиков", а для удовольствия. Но "плюсики" показывают отношение людей к той или иной теме.
Или вы из тех самых прямых коммунистов, которые от правого дела ни на шаг не отступят и слово компромисс для вас в высшей степени ругательное?
Противоречить не надо , надо в мэйнстриме
JohnLee — выразился не так, не снизошел до пояснений.
Я давно на NNM — планка понижается.
Минусуют за фразу "Извините но я не согласен с вашим мнением ..."
Тут нужно модерам работать ...
Док, какую правду ты ищешь в укр.нете и декларируешь правомочность ее присутствия здесь?
Ты в курсе, что СМИ Украины (февральская ссылка, но во многом соответствуящая реалиям) выполняют заказ и отражают интересы определенных кланов?
Знаешь каких?
Может не знаешь Отвечу.
Главная причина это интересы США, именно Америка втягивает с одной стороны Россию, а с другой стороны Европу в этот военный конфликт.
Скажешь нет ?
Теперь что делать тебе.
Выводи деньги с Запада.
Понятно?
А здесь на сайте все давно всё поняли. Дело не в "софте" и оскорблениях, а в клонах и банах.
Уничтожь клонов, оставь личности, которые отвечают за свои слова....
Хреновый вариант, да?
Но ведь честный, хотя экономически тебе не выгодный.
В целом желаю успехов в процветании.
Спасибо!
Я не хочу — вижу что происходит.
Просто так — не зная и не понимая идёт обсуждение..
Нагло и безапелляционно.