-
-
16 июн 14не сказал бы, что Путе нравятся кавказцы, просто для достижения своих целей они очень подходят. например сейчас не очень выгодно было, что бы на Кавказе были какие-нибудь волнения, поэтому даже по такому нерезонансному делу было принято такое судебное решение, просто "сверху" пришла разнарядка: кавказцев не трогать, это общая линия партии и принята она не сегодня или вчера, а давно, после Чеченских компаний.
такие жертвы не должны препятствовать "вставанию с колен". если в Украине воюют кавказцы на стороне ДНР, то не стоит в России показывать судебными решениями реальное отношение к Кавказцам, даже если кто-то из них виновен.
так что, россияне, молча приминте это, не стоит затевать распри внутри России, народ России должен быть сплочён перед угрозой извне, ну и если кто-то у вас чего то не поделил, то лучше забыть такую мелочь. сразу в голове должна засиять надпись: Крымнаш!
-
-
16 июн 14Есть хорошая картина о том, что делали раньше с продажными судьями.
Называется "Сдирание кожи с продажного судьи" Герарда Давида.
К сожалению, не могу опубликовать картинку, но посмотреть можно например здесь:
maxpark.com -
W16 июн 14Ничего не поделаешь. Таковы российские законы...
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Все только от экспертизы зависло и если чего, то только их надо трясти. Если причиненный удар кулаком повлек смерть то это 111-я статья. Если удар об бордюр повлек смерть, то 109-я статья. -
16 июн 14По неосторожности — это когда нечаянно горшок с цветком с подоконника уронил кому-то на голову. А когда нанёс удар в голову, и человек потерял сознание и без сознания упал, ударившись головой до смерти — то здесь имхо прямая причинно-следственная связь между действием-ударом и смертью, соответственно убийство умышленное. Это как выстрел в голову — человек конечно жмёт только спусковой крючок, и убивает не он, а пуля. Но судят человека, а не пулю, и не за неосторожность, ясный пень. А то бы каждый после выстрела в голову говорил "я попугать хотел и попал нечаянно". Так что ударил в голову и убил — значит хотел убить, и если судья неангажированный, то хрен докажешь, что не хотел убивать, даже если и правда не хотел, ибо "хотел-не хотел" это всё словоблудие на уровне эмоций, а труп — понятие вещественное, и судья всегда должен быть на стороне убитого, потому что он уже никому ничего сочинить не может. И если здесь результат судилища иной, то значит был заказ именно на такой результат. Хорошо ещё не сочинили чего-нибудь про "самоубийство путём провоцирования удара в голову". Грустно всё, и короткоствол не легализуют.-
W16 июн 14Если бы он взял бы за волосы и ударил бы головой об бордюр. Тогда умышленное нанесение тяжких телесных повреждений которые повлекли смерть. А так он умышленно нанес не тяжкие телесные. А на бордюр головой упал по неосторожности. Т.е. преступник не умышленно так сделал.
-
16 июн 14Откуда именно такая уверенность насчёт "неосторожности", и что есть тогда осторожность? Если я бью кого-то в голову нокаутирующим ударом, я точно должен и обязан понимать, что бессознательное тело будет куда-то падать и обо что-то биться головой. И если кругом асфальт да бордюры, то ясное дело что тело будет биться этой самой головой именно о них. Ну да, необязательно насмерть, но хорошо вероятно что и насмерть. Как и стрелок, стреляя в человека, тоже не может быть 100% уверен что не промахнётся и что выстрел окажется смертельным. Кстати по статистике летальность пистолетного выстрела 15%. А падений головой об асфальт сколько %% летальность? Так ли принципиальна разница с пистолетом, если причинно-следственная связь "удар/выстрел — смерть" очевидна? Соответственно если бы я был судья, то подсудимый устал бы доказывать мне свою в данном случае неосторожность, вот правда. Не тот случай.
-
W16 июн 14Стрелок стреляющий в человека. Намеренно это делает. Если он стрельнул в голову и это повлекло смерть, это одна статья(намеренно нанесенная рана вызвала смерть). А если человек выстрелили в руку, а человек упал и разбился, то это другая статья(намеренно нанесенная рана не вызвала смерть, смерть вызвала случайная травма).
-
-
-
W16 июн 14Это как выстрел в голову — человек конечно жмёт только спусковой крючок, и убивает не он, а пуля.
Человек обычно посылает пулю с умыслом.
А убийство без умысла и по неосторожности, это примерно так:-
-
W16 июн 14Но он наносит не смертельный удар. Умысел не убить. Как вы думаете, почему для бойцов боевых искусств более строже подход в суде при одинаковой ситуации?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe