Компьютеры скорее когда упрутся в физический порог, и не будет прорыва, пойдут в сторону миниатюризации, удешевления и исполнения всех-всех компонентов на одной маленькой плате.
Компы, когда упрутся в физический порог — не смогут, исходя из этого самого физического порога, пойти по пути миниатюризации. Только за счет снижения вычислительной мощности.
Скорее наоборот! При достижении некого физического порога, которой уже на горизонте маячит, процы будут расти в "ширь"! И на выходе поучим проц, похожий на процессор первого терминатора. Такой же пространственный "кубик". Вот что ждет десктоп в будущем.
А что касается мобильных устройств, то будут появляться новые архитектуры, включая "неточные", но очень быстрые вычисления в железном исполнении, вкупе с обычными процами. А вмести они будут рвать мощью "все потребности" человечества. ))
Вообще, тенденция ухода в облака налицо! Будем все "как лохи" с тонкими клиентами ходить.
С "квалификацией" тяготиться не надо. Раз сам на глаза видишь и понимаешь, что гораздо лучше не "посвящать" свою жизнь атмосфере технологий, если можно так выразить. Ну просто попроще будьте.
Я как раз связал свою жизнь с высокими технологиями.
Но вам этого не понять. Можете лелеять свою идею дальше. Вас все равно не переубедить.
Лазеров — нет!
Роботов — нет.
Самолеты — летать не могут.
Вы же не знаете, что на нейронной сети был создан искусственный программный организм, типа амебы, который прекрасно себя вел, в полном соответствие с живым.
Вы же не в курсе создания прототипов чипов, основанных на "нейронной" сети.
Зачем изобретать велосипед? Есть глисты со своими ЦНС. Разве что создание искусственной ЦНС — это чисто спортивный интерес, и не зря в сильно ограниченных кругах. То есть политика и наука почему то иногда связываются...
Вряд ли есть будущее у этой идеи. Нужно все менять, все стандарты, а зачем? В чем профит? Что вставить в коробку железку, что вставить железку в коробке к коробке — какой профит от этого? Внутрь не лезть? Так в комп особо часто и не лезут, поставил работает надоело вытащил выкинул поставил новое.
Ну это концепт, не больше. Сами знаете, что рынок несется к минимализации устройств, ноутбуки, ультрабуки, планшеты... Для рядового пользователя и не нужно огромных коробок жестко привязаных к определенному месту, исключение, некоторые геймеры и серьезные разработчики, которым важна мощь, которую не могут предоставитьб носимые устройства. Мне кажется, что удобней во сто крат (причем и дешевле) старые добрый системник, где сам всё знаешь и можешь малой кровью поменять, проапгейдить.
когда изобретали PC тоже говорили о модульности. но со временем оказалось что не всё так просто, то шина данных не такая, то разъемы вдруг устарели, то БП.
в итоге легкость замены оказалась не такая уж и легкая.
Комментарии
Скорее наоборот! При достижении некого физического порога, которой уже на горизонте маячит, процы будут расти в "ширь"! И на выходе поучим проц, похожий на процессор первого терминатора. Такой же пространственный "кубик". Вот что ждет десктоп в будущем.
А что касается мобильных устройств, то будут появляться новые архитектуры, включая "неточные", но очень быстрые вычисления в железном исполнении, вкупе с обычными процами. А вмести они будут рвать мощью "все потребности" человечества. ))
Вообще, тенденция ухода в облака налицо! Будем все "как лохи" с тонкими клиентами ходить.
Подтвердите вашу квалификацию, раз говорите "правду".
- 640 кБ всегда будет достаточно в компьютере
— ракет быть не может
— Земля — центр мира
Продолжать?
Но вам этого не понять. Можете лелеять свою идею дальше. Вас все равно не переубедить.
Лазеров — нет!
Роботов — нет.
Самолеты — летать не могут.
Вы же не знаете, что на нейронной сети был создан искусственный программный организм, типа амебы, который прекрасно себя вел, в полном соответствие с живым.
Вы же не в курсе создания прототипов чипов, основанных на "нейронной" сети.
Куда вам.
Не, у этого концепта навряд ли есть будущее..
Длина проводника очень важна на больших частотах. Именно поэтому контроллер памяти в проц засунули.
в итоге легкость замены оказалась не такая уж и легкая.