Надо разработать самореплицирующихся роботов, производящих самих себя из метеоритов и космических обломков, работающих от энергии солнца. Потом запустить их в космос — и пусть размножаются, попутно строя такую станцию. Тогда все реально :)
Только, думаю, обращаться вокруг оси будут отдельные модули, в целях безопасности, на случай попадания метеорита в корпус, что бы не было разгерметизации всей станции.
Меня всегда мучает один вопрос о таких станциях. Как она будет защищаться от метеоритов, в том числе и очень мелких (размером с горошину) которые летят с огромной скоростью и пробивают насквозь даже космические корабли?
да вопрос даже не в метеоритах, врядли такие станции будут тупо висеть в космосе, скорей всего на орбите (Для начала земли). А там стока говна в виде неработающих спутников и мусора......
точно. скорость вращения должна быть приличной. и делать общее открытое внутреннее пространство опасно, т.к. в случае отказа установки по вращению — все незакрепленные предметы перемешаются. а в случае повреждения герметичности давление начнет падать везде а потом и вовсе воздух пропадёт везде. нужна только ограниченная посекторная шлюзовая система. и т.д.
Да это ж фантастика чистой воды. По поводу "откажет установка для вращения" — это бред, не нужна в космосе такая установка, Земля вон уже миллионы лет крутится без всякой установки, кинь камушек кручёный — он будет тысячи лет крутиться и лететь. А вот насчёт разгерметизации — это да, проблема. видимо предполагается, что к моменту постройки автоматика настолько умной станет, что будет дырку затыкать моментально или силовые поля включать какие-то... фантастика, чё не помечтать то?
То есть, они правильно рассчитали радиус. И ещё прибавили (округлили в большую стороны), для учёта толщины стенки.
Но мне лично, кажется, что маловат радиус станции. Слишком компактно. Да и разбивку на герметичные секции/отсеки делать необходимо для безопасности. Не всё так радужно.
может и так, но у меня вышло 4*3.14*3.14*250м/30c/30c=10,95511 м/с2
но раз нам нужно таки 9,8 то да, логично предположить что тут не учтена в размере радиуса толщина "оболочки объекта". ищем толщину:
4*3.14*3.14*Xм/30c/30c=9.8 м/с2
Xм=9,8/(4*3.14*3.14/30/30)=9,8/0,0438204=223,64 м
250-223,6=26,4м
т.е. из 250 м радиуса 26,4м идут не на внутренний объем, а на оболочку, механизм вращения и прочее.
И как это "слишком компактно" — эдакая колбасина диаметром в 500 метров.
В общем с гравитацией ещё можно что-то придумать (и как раз в таком примерно виде я лично и представлял себе решение проблемы гравитации). Осталось что-то придумать с небесными телами траектории которых будут пересекаться с кораблем, или наоборот — когда траектория корабля будет пересекаться с н.т. — метеоритами, кометами, планетами и звездами, черными дырами, нло... :)
Да какие там "пересекаться"? Нам в атмосфере то места дофига, а в космосе вообще не сложно разминуться с небесным телом. А вот случайный булыжник прилететь может легко. Только тут основная проблема не с булыжником (МКС/Мир же сколько лет уже висят), а с подъёмом такой махины на орбиту. Для этого космический лифт нужен.
Комментарии
Только, думаю, обращаться вокруг оси будут отдельные модули, в целях безопасности, на случай попадания метеорита в корпус, что бы не было разгерметизации всей станции.
Объект радиусом 250, совершающий ВСЕГО 2 полных оборота вокруг себя в минуту не сможет выдать 9.8 м/с2.
О чем статья?
α=4π²R/t²
При указанных исходных данных, получилось 10,97.
То есть, они правильно рассчитали радиус. И ещё прибавили (округлили в большую стороны), для учёта толщины стенки.
Но мне лично, кажется, что маловат радиус станции. Слишком компактно. Да и разбивку на герметичные секции/отсеки делать необходимо для безопасности. Не всё так радужно.
может и так, но у меня вышло 4*3.14*3.14*250м/30c/30c=10,95511 м/с2
но раз нам нужно таки 9,8 то да, логично предположить что тут не учтена в размере радиуса толщина "оболочки объекта". ищем толщину:
4*3.14*3.14*Xм/30c/30c=9.8 м/с2
Xм=9,8/(4*3.14*3.14/30/30)=9,8/0,0438204=223,64 м
250-223,6=26,4м
т.е. из 250 м радиуса 26,4м идут не на внутренний объем, а на оболочку, механизм вращения и прочее.
И как это "слишком компактно" — эдакая колбасина диаметром в 500 метров.
В общем с гравитацией ещё можно что-то придумать (и как раз в таком примерно виде я лично и представлял себе решение проблемы гравитации). Осталось что-то придумать с небесными телами траектории которых будут пересекаться с кораблем, или наоборот — когда траектория корабля будет пересекаться с н.т. — метеоритами, кометами, планетами и звездами, черными дырами, нло... :)