1. до момента ввода в строй промышленных орбитальных лифтов (лифт Арцутанова) идеи о полетах дальше Луны — -утопия. Для достижения хотя бы Марса надо строить мощный хренолет, причем, не на химических перделках.
2. Использование ЯРДа — идея с технической точки зрения интересная. Только давайте посмотрим вот на что.
Если в качестве импульса будут рваться атомные бомбы — то корабль будет являть собой мощный источник ионизирующего излучения, что потребует защиты — в том числе от ЭМИ — иначе все приборы накроются.
Также, ядерные взрывы — выдают мощнейший всплеск излучения во всех спектрах. Грубо говоря, такой корабль будет сильно "шуметь", что при массовом использовании этого вида двигателей сделает из нашей солнечной системы сплошное палево. Тогда к концу первого столетия все, в радиусе 100 световых лет будут в курсе, что по соседству есть дикие варвары, пользующиеся ядерными двигателями. (Кстати, ядерные испытания на Земле (и в том числе и в космосе), полагаю и поэтому запрещены). И если к нам решат залететь на ядерный огонек — не факт что это не будет по сценарию Кортес vs индейцы.
Эко вы загнули... Палевно летать, потому как спалимся... Кому нужно уже давно про нас знают, а кому не нужно и узнают, не прилетят... К тому же большой вопрос, что в радиусе 100 световых лет кто либо разумный присутствует... И не забывайте про теле-радиотрансляции... Им уже больше сотни лет, так что если уж на то пошло — радиосигналы дошли куда нужно, и ничего, пока космические тараканы не прилетели...
На счет ЭМИ, и излучения — не все так страшно. Опасны большие взрывы в земной ионосфере, а в межпланетном пространстве уже и большие особо не влияют. К тому же заряды предполагается взрывать совсем мальенькие 0.5 Кт в тротиловом эквиваленте... К примеру на Нагасаки уронили бомбу около 15 Кт (в 30 раз мощнее). А "кузькина мать" и вовсе была 100 000 раз мощнее...
Ионизирующее излучение то же за пределами земной магнитосферы не так страшно для околоземной группировки спутников. А на приличном расстоянии и вовсе не окажут никакого действия... Радиоактивных продуктов взрыва будет то же не в пример меньше, чем если такое чудо рвануть в условиях атмосферы, или как самый грязный вариант наземный взрыв...
из статьи и видео, я не понял, почему нельзя вывести на орбиту на химических двигателях, а уже там включить ядерный? если тяжелый очень то собрать из модулей прямо на орбите... эти сценариии полюбому продумывали специалисты, но все таки интересно.
Мощности для вывода маловаты. Нужный объем можно поднять на чем-то с КПД ортбитальных лифтов. Химдвигатели — это первое поколение. Грязные и маломощные. Для серьезных полетов не годятся. И даже вывести на орбиту модули для толкового межпланетника — оч дорого. Эдакие триремы комоса.
так и есть, но в статье почему-то не упоминается. вывод модулей на орбитальный "завод", где происходит окончательная сборка, вывод "чуток в сторону" и запуск.
селигерыши ну очень тупые ;) его задача была просраться везде где успел, пока не спалили и не загнали в баньку. К счастью админы тож не дремлют и это говно слили
Ничо так вброс! От того кто месяц на сайте со статьями исключительно от "хозяина" с русофобской тематикой. Вражду разжечь не удалось, поступила директива идти другим путем?
Уже надоело повторять, что имитацией науки – наукообразием науку не заменишь (см. «Трудно найти истину, когда потеряны научные принципы» на www.rusnor.org). И вот опять демонстрация прогресса — демонстрация проектов почти столетней давности, которые пытаются вылизать с помощь новой технологии. А мозгов на собственные идеи, похоже не осталось (см. там же «Идеи – двигатель прогресса»). Все «мозги» ушли на игрульку (см. там же «Лженаука ЭКОНОМИКА»)
Наверно хотел сказать, что это старые разработки не доведенные до ума в сове время, нет новых прорывных открытий, вот и материт всех ученых/разработчиков...
Наверно ему и невдомек, что все новое — это хорошо забытое старое.
Любые разработки имеют под собой основу более ранних открытий и разработок не доведенных до конца в свое время как правило по причине отсутствия каких либо важных попутных технологий. Порох и ракеты придумали китайцы еще 1000 лет назад, а реально использовать начали только в великую отечественную ("катюша", "ФАУ-2").
С банальным копированием ФАУ-2 выяснилось, что для ее производства необходимо иметь более 20 типов стали, а в то время заводы СССР отливали только 14 типов стали, которые в некоторых местах не обеспечивали требуемой надежности. Попробуйте представить космическую ракету без технологии производства жидких ракетных топлив? Или без топливного турбонасоса. Создайте ядерную бомбу без ядерной физики? Любая технология строится на сотне других, и дает доступ к следующим ступеням, которые еще предстоит открыть. И к стати от теории к реальному воплощению какой либо задачи то же делаются сотни новых инженерных решений и попутных открытий...
Вспомните тефлон, который был получен в рамках разработки материалов теплозащиты ракет, а затем повсеместно использовался на кухнях как антипригарное покрытие... Военные радары неожиданно проросли в микроволновые печи и так далее. Мозги на игрульки не уходят... Игрульки появляются там, где мозгов и не было. Игрульки обычно появляются у "британских ученых"... Когда какой либо (скажем) ученый литератор начинает пытаться убеждать, что создал вечный двигатель, или реактор холодного синтеза у себя на кухне... Магнитные стержни фараонов, уринотерапия, активаторы топлива, специальные сорта кактусов от электромагнитного излучения и прочая хрень вот это из разряда игрулек... Выбить бабло из особо доверчивых домохозяек... И ведь находятся люди которые ведутся на такие заявления не вспоминая даже школьного курса физики.
А серьезные разработки известных центров таким обычно не болеют... За исключением пожалуй "роснано"... Чубайс там хорошо бабло пилит на абсурдных (типа же рисковые технологии) разработках и местами очень странных финансовых махинациях...
По идее — по всей Солнечной системе должны только роботы и работать. Смысла гонять в эти дикие места людей нет вообще. Только воздух, пищу и всякие прочие припасы с кораблем возить.
Развить как следует ИИ и засылать на исследование роботов.
....а потом чихнет очередной вулканчик, коих уже было 100500 в истории или начнется очередной цикл оледенения, и умненькие, расчетливые людишки, сэкономившие на космосе массово передохнут, а те кто останется будет завидовать сдохшим...
Геостационар — дорого... Проще вывести на опорную орбиту а оттуда уже своим ходом.
И что то я не слышал, что удалось разогнать до 600 км/с... Тот же вояждер летит со скоростью 16 — 17 км/с, а он считается самым быстрым в истории человечества...
А вот насчёт правдоподобности... Видите ли... 40 лет назад об ионизирующем излучении знали уже достаточно много. Использовать атомную энергию (и термоядерную, не говоря уж об аннигиляции) столь прямолинейно — это путь не к звёздам, а к дезинтеграции без всяких там гомановских траекторий...
IMHO, будущее за другими физическими принципами.
А на ближайшее будущее есть проекты атомных двигателей на рабочем теле из водорода. Там с тягой всё в порядке В совокупности с ионными двигателями до Юпитера должно хватить.
Но это всё — IMHO попытка решить задачу "в лоб". Возможно, настоящее решение совсем рядом. Мы просто пока ещё много не знаем...
Точно. Есть фильм советский про подобный движок. В фильме том говорится, что топливо для его реактора в НИИ под Семипалатинском специально годами нарабатывали. И габариты двигателя сосвсем не монструозные. Полёт по сути на плазме, которая из продутого через активную зону реактора водорода получается. Вот чего невредно освоить для начала
КПД не то в расчете на необходимую массу топлива...
Во первых нужно везти с собой кроме ядерного реактора с хитрой активной зоной много водорода, во вторых, в активной зоне температуры планируются под 3000 градусов, а это очень сложно пока в технологическом плане...
В третьих скорость истечения водорода будет совсем не высокой по сравнению с "пинком под зад" в случае использования серии ядерных взрывов малой мощности...
Нужно что то принципиально новое...
Если инерционная система — то наилучшим КПД будут обладать двигатели со скоростью истечения рабочего тела (продуктов горения топлива) близкому к световой... Сейчас уже есть ионные и плазменные двигатели со скоростью истечения в пределах от 25 до 210 км/с... Но очень малой тягой... И для их работы нужен мощный источник электричества на спутнике... Не думаю, что вы захотите иметь маршевый двигатель, которому нужно будет работать в течении двух суток не переставая, чтоб увеличить скорость аппарата всего но 100 км/ч...
Но более перспективно в этом направлении будет либо гипердрайв, либо варп... На них (в теории) можно обойти ограничение в скорости света. Но тут вот пока даже опытных образцов еще нет... Так что пока нам остается летать на химии с ее скоростью истечения 3 — 5 км/с... и в редких случаях использовать ионные движки, когда время разгона не стоит на первом месте...
Комментарии
2. Использование ЯРДа — идея с технической точки зрения интересная. Только давайте посмотрим вот на что.
Если в качестве импульса будут рваться атомные бомбы — то корабль будет являть собой мощный источник ионизирующего излучения, что потребует защиты — в том числе от ЭМИ — иначе все приборы накроются.
Также, ядерные взрывы — выдают мощнейший всплеск излучения во всех спектрах. Грубо говоря, такой корабль будет сильно "шуметь", что при массовом использовании этого вида двигателей сделает из нашей солнечной системы сплошное палево. Тогда к концу первого столетия все, в радиусе 100 световых лет будут в курсе, что по соседству есть дикие варвары, пользующиеся ядерными двигателями. (Кстати, ядерные испытания на Земле (и в том числе и в космосе), полагаю и поэтому запрещены). И если к нам решат залететь на ядерный огонек — не факт что это не будет по сценарию Кортес vs индейцы.
На счет ЭМИ, и излучения — не все так страшно. Опасны большие взрывы в земной ионосфере, а в межпланетном пространстве уже и большие особо не влияют. К тому же заряды предполагается взрывать совсем мальенькие 0.5 Кт в тротиловом эквиваленте... К примеру на Нагасаки уронили бомбу около 15 Кт (в 30 раз мощнее). А "кузькина мать" и вовсе была 100 000 раз мощнее...
Ионизирующее излучение то же за пределами земной магнитосферы не так страшно для околоземной группировки спутников. А на приличном расстоянии и вовсе не окажут никакого действия... Радиоактивных продуктов взрыва будет то же не в пример меньше, чем если такое чудо рвануть в условиях атмосферы, или как самый грязный вариант наземный взрыв...
Наверно ему и невдомек, что все новое — это хорошо забытое старое.
Любые разработки имеют под собой основу более ранних открытий и разработок не доведенных до конца в свое время как правило по причине отсутствия каких либо важных попутных технологий. Порох и ракеты придумали китайцы еще 1000 лет назад, а реально использовать начали только в великую отечественную ("катюша", "ФАУ-2").
С банальным копированием ФАУ-2 выяснилось, что для ее производства необходимо иметь более 20 типов стали, а в то время заводы СССР отливали только 14 типов стали, которые в некоторых местах не обеспечивали требуемой надежности. Попробуйте представить космическую ракету без технологии производства жидких ракетных топлив? Или без топливного турбонасоса. Создайте ядерную бомбу без ядерной физики? Любая технология строится на сотне других, и дает доступ к следующим ступеням, которые еще предстоит открыть. И к стати от теории к реальному воплощению какой либо задачи то же делаются сотни новых инженерных решений и попутных открытий...
Вспомните тефлон, который был получен в рамках разработки материалов теплозащиты ракет, а затем повсеместно использовался на кухнях как антипригарное покрытие... Военные радары неожиданно проросли в микроволновые печи и так далее. Мозги на игрульки не уходят... Игрульки появляются там, где мозгов и не было. Игрульки обычно появляются у "британских ученых"... Когда какой либо (скажем) ученый литератор начинает пытаться убеждать, что создал вечный двигатель, или реактор холодного синтеза у себя на кухне... Магнитные стержни фараонов, уринотерапия, активаторы топлива, специальные сорта кактусов от электромагнитного излучения и прочая хрень вот это из разряда игрулек... Выбить бабло из особо доверчивых домохозяек... И ведь находятся люди которые ведутся на такие заявления не вспоминая даже школьного курса физики.
А серьезные разработки известных центров таким обычно не болеют... За исключением пожалуй "роснано"... Чубайс там хорошо бабло пилит на абсурдных (типа же рисковые технологии) разработках и местами очень странных финансовых махинациях...
Проект включает сборку на орбите (геостационар?) корабля с атомным приводом.
Доставку материалов, людей и т.п. осуществляют обычным способом.
Старт с поверхности Земли такого корабля невозможен.
Этой идее лет много. Поблема в том, что людям на Марсе делать пока нечего. Роботы справляются. А дальше Марса летать — слишком долго выходит.
Да и разгон до 0.1 — пока еще байка. Максимум, что удалось разогнать, порядка 600 км/с.
А надо 30000?
Развить как следует ИИ и засылать на исследование роботов.
И что то я не слышал, что удалось разогнать до 600 км/с... Тот же вояждер летит со скоростью 16 — 17 км/с, а он считается самым быстрым в истории человечества...
А вот насчёт правдоподобности... Видите ли... 40 лет назад об ионизирующем излучении знали уже достаточно много. Использовать атомную энергию (и термоядерную, не говоря уж об аннигиляции) столь прямолинейно — это путь не к звёздам, а к дезинтеграции без всяких там гомановских траекторий...
IMHO, будущее за другими физическими принципами.
А на ближайшее будущее есть проекты атомных двигателей на рабочем теле из водорода. Там с тягой всё в порядке В совокупности с ионными двигателями до Юпитера должно хватить.
Но это всё — IMHO попытка решить задачу "в лоб". Возможно, настоящее решение совсем рядом. Мы просто пока ещё много не знаем...
Во первых нужно везти с собой кроме ядерного реактора с хитрой активной зоной много водорода, во вторых, в активной зоне температуры планируются под 3000 градусов, а это очень сложно пока в технологическом плане...
В третьих скорость истечения водорода будет совсем не высокой по сравнению с "пинком под зад" в случае использования серии ядерных взрывов малой мощности...
Нужно что то принципиально новое...
Если инерционная система — то наилучшим КПД будут обладать двигатели со скоростью истечения рабочего тела (продуктов горения топлива) близкому к световой... Сейчас уже есть ионные и плазменные двигатели со скоростью истечения в пределах от 25 до 210 км/с... Но очень малой тягой... И для их работы нужен мощный источник электричества на спутнике... Не думаю, что вы захотите иметь маршевый двигатель, которому нужно будет работать в течении двух суток не переставая, чтоб увеличить скорость аппарата всего но 100 км/ч...
Но более перспективно в этом направлении будет либо гипердрайв, либо варп... На них (в теории) можно обойти ограничение в скорости света. Но тут вот пока даже опытных образцов еще нет... Так что пока нам остается летать на химии с ее скоростью истечения 3 — 5 км/с... и в редких случаях использовать ионные движки, когда время разгона не стоит на первом месте...