Гегемония инглиша

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • moplen
    10 июн 14
    На земле разрешается говорить только на английском
    Ответить
  • kabaev_mudak
    10 июн 14
    сначала надобно выучить русский , белорусский , украинский . потом — все остальные можно
    Ответить
    • astrin0
      Про украинский уже можно забыть. Я лично забыл всё, что из него знал.
      Ответить
      • kabaev_mudak
        идиот или дебил ? как можно забыть язык , если его знал ?
        Ответить
        • astrin0
          Свидомые вот родную маму позыбыли.

          Но это же не означает автоматическую смерть или что они не родились?

          А жаль.
          Ответить
  • woodman
    10 июн 14
    "Что же происходит с изучением иностранных языков?"

    Есть глобальные процессы, цель которых сделать из человечества нечто уродливое. Смотрите:

    1. Разрушение института семьи (однополые браки и пр.).

    2. Размывание национальной идентичности.

    3. Единый язык (с эсперанто не получилось, вводят повсеместно английский).

    Что мы получим в итоге? Безликий человек, оторванный от своих корней, а значит не имеющего своего Я. Таким проще управлять. Человек превращается в функцию. Лет через 50 так и будет. Не всё человечество конечно таким станет, но ощутимая часть точно.
    Ответить
    • A
      > с эсперанто не получилось

      Не совсем так. У наших подозрительных советских лидеров любой эсперантист был если не шпионом, то пособником шпиона. Поэтому с 38 до 53 года легальных эсперантистов не было. Потом вроде разрешили, но 64-й опять принёс похолодание. В 90-х было не до языков. Сейчас английский занял все верхние ниши.

      По последней переписи населения России языком эсперанто владеют около 1000 человек. Во всём мире людей, говорящих на эсперанто, около 2-5 миллионов. Это больше чем население таких стран как Латвия или Эстония. Хотя конечно не густо. Чтобы пообщаться приходится искать людей на специальных сайтах.

      А знаете что более всего обидно? Я лично учил английский с 5-го класса школы, потом в институте, потом в аспирантуре, потом читал самостоятельно и готовился по компьютерным программам, потом год с репититором (и только тогда я достиг уровня "могу разговаривать"), потом два года курса "Oxford University Press". В результате я могу поговорить по-английски на бытовые темы и по своей специальности. На всё это убито около 30 лет!

      Эсперанто начал учить "от балды". За год самостоятельно выучил примерно на тот же уровень владения, который у меня сейчас по английскому. И где справедливость? Почему каждый должен вбухивать немаленькие деньги только для того, чтобы овладеть английским? Я не сторонник теорий заговоров, но смотря на всё это понимаешь что в индустрии обучения английскому вертятся нехилые бабки.

      А где государственная поддержка эсперанто? Был в Венгрии университет, где эсперанто преподавали одним из языков и вроде бы в Германии и Франции разрешено преподавать эсперанто как факультативный предмет в школах. Откуда у нас возьмутся эсперанто-говорящие, если преподавание этого языка в школах запрещено? Чудо что они вообще есть.
      Ответить
    • L
      woodman 10 июн 14
      Я не согласен с Вами. Я знаю русский и английский. Я путешествую в отпуск по разным странам и вот знаете, никаких проблем еще не встретил общаясь на английском. Объехал почти всю Азию и узнавал разные обычие/правила/устой от местных и от этого не становился "безликим", а наоборот познаю все больше. Я очень сомневаюсь, что узнал бы все многообразие языков сколько мне пришлось объездить стран. Также без проблем покупаю, заказываю и т.д. на английском, а вот на хинди точно б не смог.
      Ответить
      • woodman
        litalva 10 июн 14
        Знать языки хорошо. Не спорю. Я говорю о тенденции — остальные языки остаются вне интереса. Такого ещё 10-20 лет назад не было. Почему?
        Ответить
        • A
          Глобализация.
          Ответить
          • woodman
            Не просто глобализация, а создание единого центра принятия решений. Вас это устривает ?
            Ответить
            • A
              Нет, не устраивает. Могу объяснить почему.

              Сложность любой системы пропорциональна числу входящих в неё разнотипных объектов и лишь логарифму числа однотипных объектов. Следовательно, унификация ведёт к упрощению. Упрощение в условиях изменяющейся среды всегда приводит сначала к стагнации, затем к деградации и наконец к смерти. Поэтому, если мы так и не встретим враждебных инопланетных конкурентов, нам для поддержания устойчивых темпов развития нужно будет обеспечивать конкуренцию внутри человечества.
              Ответить
              • woodman
                "Сложность любой системы пропорциональна числу входящих в неё разнотипных объектов и лишь логарифму числа однотипных объектов." — я уже завис :-))))
                Ответить
  • foxwizard
    10 июн 14
    В свете последних событий, похоже пора браться за китайский.....
    Ответить
  • molex2sata
    10 июн 14
    по количеству часов пребывания в инете, детки уже давно переплюнули школьные часы

    опосредованное обучение через различные формы управления сознанием в поле интернет , да и манипуляторы для этого поданы с надлежащей языковой ориентацией...
    Ответить
  • V0lk666
    10 июн 14
    доводы в пользу других языков — слабые.

    Я ребенка сразу отправил на английский, т.к. в будущем пригодится..

    +из собственного опыта — именно на английском я разговаривал с немцами и бразильцами..
    Ответить
    • nsgdima
      V0lk666 10 июн 14
      Потому что им проще выучить разговорный английский, чем надеяться что тупые аборигены отсталой страны с деградированным образованием выучат технический язык.
      Ответить
  • dot66
    10 июн 14
    По мне так автор гонит billshit.

    Сколько по работе не встречался с немцами, французами, израильтянами, китайцами, японцами, индусами — все говорят на English.

    Да и проф литература тоже в основном на том же английском.

    Нет ничего плохого в изучении немецкого или китайского, но английский уже стал международным.
    Ответить
  • L
    10 июн 14
    "Общественно-политическая организация «Британский совет», которая занимается изучением возможностей образования и культурными связями, обнародовала исследование «Языки для будущего»"

    Ну так правильно, это список ИНОСТРАННЫХ для них самих языков. Наличие или неналичие английского среди них даже не рассматривается.
    Ответить
  • S
    10 июн 14
    Ага...пи*деть не кули ворочать. В Гейропе не видел говорящих на английском немцев, французов. Всем им пох на этот английский, свой язык не хуже. И ходишь там как дол***еб: Ду ю спик, спик ю ду....
    Ответить
    • S
      svd4wd 10 июн 14
      необразованные люди, хуле...
      Ответить
  • wildperson
    9 июн 14
    С одной стороны- чем больше языков тем лучше. С другой- а надо ли оно тебе? Мне мой немецкий нигде не пригодился, ну совсем, толку что у меня по нему 5 и в школе и в техникуме и в институте, так сложилось, что работа не предполагала знания немецкого. Эпоха ДОС и 286-х компов требовала минимального технического инглиша, освоил, никуда не делся. Но дальше не двигался. Не фанат путешествий, в Финляндии или Чехии и русский понимают, в(на) Украине я их сам поучу разговаривать, а по работе мне хватает русского (разговорного, технического, строительного, матерного, в общем хватает).
    Ответить
full image