-
-
-
8 июн 14Любой стране? Не уверен.
Вон Сирии хотели продать — Израиль был против. Да и вообще как можно о чём то говорить не зная условия продаж, это при том, что он явно очень недёшев. Например одна из важных особенностей комплекса — наведение с использованием спутниковых систем наведения (есть вариант с оптической системой, но саму машину привязывают спутником), а значит страна будет очень зависима от благорасположения нас или США.
Не всех это устраивает.-
-
-
-
-
-
-
8 июн 14Ну мы тут за экспорт начинали — но раз пошла такая пьянка...
В целом "Искандер" готовился именно как высокоточный неядерный комплекс. И в обычном оснащении пока стоит на вооружении. Малая дальность применения, в общем то оставляет его в рамках именно фронтового использования. А первый-не первый удар в общем то не так важно.
Вот в "крылатом" ядерном варианте — система тут же обретёт "стратегическую" важность. Но в силу ограничений она остаётся не принятой на вооружение.-
8 июн 14Мы ещё об экспорте? Разведку может выполнять практически любая машина оснащённая контейнером, или специализированным оборудованием, ну например Су-24МР, возможно даже Миг-25РБ. Те же БПЛА вполне подходят.
В случае России это ещё и спутники, ведь речь идёт в основном о поражении стационарных объектов, так что нужно получить координаты.
Хорошо работать по земле в общем то и не нужно — оборудование копеешное — или привязчик координат и (или фотография или РЛ образ). Плюс, конечно диверсионная разведка.
В общем я не вижу проблем с какой то особенно сложностью для выявления целей "Искандера". Это не говоря о том, чо координаты многих из них (мостов, нефтебаз, аэродромов и т п) известны ещё с мирных времён.
PS А-50 на крыле где то дюжина из двух десятков. Пара бортов прошли модернизацию.-
8 июн 141. Ну понятное дело, что барражировать легче там где ПВО подалено. Но это касается любых применений, что ОТР, что авиации. Хочешь победить — "барражируй- разведуй-наноси удар". Применяй скорость, где получится, малозаметность, если есть, высоту, если эффективно.
2. Полноте. Ну какие АФАРЫ (хотя зачем именно они?) с их то точностью "плюс минус лапоть". ) Достаточно оптико-электронных станций. Так и работают и работали.
3 Ну вот так вот и приходится работать. Дави ПВО, работай на скоростях и небольшой (большой) высоте. Ставь помехи. Используй БПЛА.
4 Повторюсь. Используй спутники, заведомо известные координаты целей, вертолёты (благо радиус комплекса позволяет), наземную разведку. Всё это решаемо, иначе как тут вообще воевать получится — "Тут ПВО, всё расходимся". )-
8 июн 141. В смысле кто даст? Самим придётся справляться.
2. АФАР не афар на за счёт синтезированной апертуры и работают разведчики и на самом деле видят цели далеко (типа танк). Так работают пресловутые E-8 или отечественный Ту-204Р.
Вот только "огромная точность" относительно сетки координат это для них сотня другая туда- сюда метров. Особенно на фоне земли (я уж не говорю о помехах).
В конце концов такие разведчики появятся в товарных количествах и ВВС РФ. "Искандер" то только поступать начали.
3. Разумеется, никто не говорит о какой то вундервафле. Но в целом оружие весьма грозное.
4. Ну немного (Персона, Кондор-Р, Ресурс-П), уже есть,а будет, понятно дело, больше. В этом году второй "Ресурс" полетит, второй "Персона" — может ещё чего, не особо слежу.
Вертолёты уже влетали в зону ПВО — вспомните, с чего началсь "Буря в пустыне" — пара "Апачей" расстреляла РЛС. )
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 июн 14У Индии свои ракеты средней дальности имеются и авиация развита. Причём денег на всё не хватает и брать за бешеные деньги оружие дальностью всего в 280 километров, при том, что там на границе горы, а у Пакистана нет и не намечается суровой ПВО.
А так Индия вполне хочет брать русское оружие и берёт его. Другое дело, что после снятия санкций Индия берёт НЕ ТОЛЬКО русское оружие.-
-
-
-
8 июн 14Я же написал — Индия покупает теперь НЕ только у нас. Однако мы по прежнему занимаем большую долю индийского рынка и не монополизируем его.
Индия закупает по прежнему комплекты танков Т-90
Индия участвует в масштабном проекте истребителя пятого поколения ФГФА.
По прежнему сохраняется плотное сотрудничество по совместной "Брамос", которая должна стать гиперзвуковой.
В позапрошлом году допконтракт на 71 вертолёт Ми-17 (это к 80-ти штукам поставленным за 5 лет до этого).
Идут поставки палубных машин Миг-29К/КУБ для "Викрмадитьи".
И список можно продолжить — мы сотрудничаем и подводному флоту (и это не только 971И но и "Арихант") и в космической отрасли и т д. Вместе разрабатываем транспортник МТС.
Впрочем не нужно быть Вангой, чтобы предположить — Индия будет покупать у нас меньше — в силу нашего сближения с Китаем и Пакистаном.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 июн 14и не спрьте с ним — это троль обыкновенный:
На просторах виртуального мира под названием Форум среди племен пользователей, спамеров , флудеров и т.д обитают племена Троллей.
Тролли. Воинственные жители Форума. Все время проводят в форумных сражениях как отрядами так и в одиночных схватках с другими племенами бывает и между собой.
Для простого жителя форума результатом встречи даже с одним Троллем может стать залитая кофем клавиатура, измазанный соплями и слезами монитор, а так же истерия проявляющаяся обычно воплем «модераторы!»
К глубочайшему сожалению Троллей и облегчению остальных жителей , демиурги Админы создали расу Модеров наделив их волшебной силой и поставив на страже мира , что бы племена Троллей не захватили мир.
Существует несколько ярких разновидностей тролля
1. Дикий тролль. Живет в пещере. Крайне агрессивен и необщителен. Периодически совершает набеги на племена других жителей Форума. Нападает на все что видит. Речью не владеет. Из всего рычания можно выделить только предлоги в и на. Из-за своей примитивности и отсутствия соображалки часто становится жертвой Модеров.
2. Тролль варвар. Такие обычно образуют племена т.к любят общение в кругу соплеменников. Сражаются как одиночками так и группами. Нападают на всех кто их заинтересовал как добыча. Племенем Нубов обычно брезгуют т.к в победе над ними не сыскать воинской славы, хотя пендаля проходя мимо для профилактики отвесить могут или со скуки поглумиться. Действует изощренными методами. Редко идет на пролом. Не глуп, подкован в плане тонкостей ведения форумных войн. Модерам его уже просто так не взять , если конечно он не обпился мухоморной настойки и не стал себя вести как дикий.
3. Тролль-берсеркер. Тот же варвар. Живет в племени варваров, но на всю голову отмороженный. Ему и грибной настойки не надо для того что бы войти в соответствующее состояние. Его смысл жизни — это форумные сражения. Ему все равно с кем воевать — Модерами, Админами, Пользователями. Обладает повышенной регенерацией и поэтому является самым страшным проклятие для модеров. Ведь Модеру только кажется , что он нанес ему смертельный удар, а воскресший Тролль снова бьет палицей какую то жертву па голове и только цифры в нике поменялись. Этот вид сообразителен и крайне вспыльчив.
4. Тролль Шаман. Старейший Тролль в племени с огромным опытом форумных войн, недюжинным жизненным опытом и достаточно высоким интеллектом. Он уже устал от войн и общается с духами, и даже грибная настойка в основном пробивает его на философский лад. Единственный кто может заставить его схватиться за топор войны — это Блаженный Пользователь.
5. Блаженный Пользователь — это тот чье поведение чем то смахивает на дикого тролля, но с зачатками интеллекта. Троллем не является — это обычный Пользователь возомнивший себя охотником на троллей. Проснувшись утром и, возложив на себя миссию очищения форума от зла, он идет сражаться с ним в лице Троллей. При чем почему то нападает не на Диких, редко на Варваров, никогда на Берсеркеров, а, пролетая мимо остальных жителей племени, вламывается именно в пещеру к Шаману и начинает махать у него перед носом ржавыми вилами. Шаман, офигев от такой наглости, вываливается из мира духов крайне раздраженным и отвешивает пару плюх наглецу, который, вылетев из пещеры, попадает в объятия племени. Ну так как племя уже с такими сталкивалось, то слегка поиграв им в любимую игру Троллебол, они предоставляют его самому себе. Из племени он уходить не хочет так и живет на правах юродивого.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
J9 июн 14ну не тупи, зачем пробираться на сам объект, чтобы узнать его координаты? ты можешь находится рядом, зная свои координаты и расстояние, азимут до цели, вычисляешь координаты цели. Можно с большой точностью.
-
-
-
-
10 июн 14Ну как то другие умудряются пролетать. Вон в СССР вообще считали, что достаточно М-17 загнать повыше и будет счастье.
В достаточном их нет ни у кого. ) Но спутники у нас имеются и это уже не одна штука как 5 лет назад, да и режим реального времени появился. И группировка растёт. Так, что всё не так плохо.-
-
10 июн 14Вы видимо плохо себе представляете что значит "режим реального времени" (РРВ). Для начала 100 американских КА, это не 100 Ка фото-РЛС разведчиков и отнюдь не все они работали над Ираком тогда.
РРВ это когда спутник пролетая над объектом выдаёт на КП "мгновенную" (с минимальной задержкой в десятки минут-час) информацию о противнике, а не спускает с орбиты капсулы с фотоплёнкой. И это отнюдь не говорит о том, что любая точка на земле будет доступна в считанные минуты. Такое не могли не могут даже США. А вот направить спутник на разведку в какой либо конкретный район и получить от него информацию в момент пролёта мы вполне в состоянии.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 июн 14Речь идёт о конкретных цифрах 5-7 метров. Такая точность по картам может быть обеспечена лишь в сладких грёзах ура-патриотиков. Нет таких карт, не существуют. Для автора поста и остальных школьников минусаторов: "Система наведения смешанная: инерциальная на начальном и среднем участках полёта и оптическая (с использованием ГСН разработки ЦНИИАГ) на конечном участке полёта, чем достигается высокая точность попадания 5—7 м. Возможно использование GPS/GLONASS в дополнение к инерциальной системе наведения." Ключевое слово "в дополнение". Основная система конечного наведения — оптическая. Она и требует весьма серьёзного и дорогого информационного обеспечения.-
10 июн 14Ну если всё проблема в указанных цифрах, то соглашусь при использовании ГЛОНАСС, это идеально-теоретические цифры. Куда точнее будет 20-25 метров, благо прицеливание осуществляется при видимости приличного числа спутников.
Электронные карты высокой точности существуют, на них на самом деле точность привязки очень высока.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe