Суть в том, что сегодня в России НЕТ среднего класса. Он не создается государством. А государство создает олигАрхофрению и, как следствие, ее побочные явления...
попытки искать средний класс по финансово-потребительскому критерию приводят к слою преуспевших бандитов и коррупционеров (часто в одном лице) — неплохо "зарабатывающих", но не создающих общественно полезного продукта.
естественно что опорой общества они являться не могут в силу слабости или отсутствия профессионального, интеллектуального и культурного потенциалов. примерно таже ситуация и с "элитами".
Эксперты спорят о критериях, по которым человека можно относить к среднему классу. По мнению члена правления Института современного развития Евгения Гонтмахера, средний класс — не столько материальный, сколько социокультурный феномен. Несколько лет назад в Инсоре при помощи простых фильтров типа дохода не меньше 1000 долларов на человека, владения квартирой, машиной и дачей, мобильности, самостоятельного планирования жизни насчитали около 20% россиян, подходящих под это поднятие.
Независимый институт социальной политики предложил подойти к подсчету среднего класса по западным критериям: считать средним классом тех, у кого за 20 лет после краха СССР появились новые способы пополнять бюджет — при помощи доходов от собственности и финансовых активов, бизнеса. Таких российских домохозяйств оказалось лишь 8%.
Институт социологии, подсчитывая представителей среднего класса, определил фильтры по доходам, образованию, нефизическому труду, самоидентификации. При этом по источникам дохода и менталитету средний класс оказался отличным от того, который существует в странах Запада. По мнению профессора кафедры политического поведения НИУ ВШЭ Юлия Нисневича, 20 лет назад советской массе захотелось быть средним классом — причем в одночасье. В результате мы получили крайне некомпетентный "якобы средний класс", считающий государство главным инструментом своего благополучия, считает эксперт.
Как отмечает глава Центра комплексных социальных исследований института социологии РАН Владимир Петухов, наш средний класс — отражение всего российского общества. Если в 1990-е годы группа людей со средними доходами была невелика и считалась передовым слоем, то теперь к среднему классу присоединились те, кто неплохо зарабатывает, но при этом выступает за порядок и стабильность, без революционных сдвигов. Понятное дело, что средний класс, состоящий из госслужащих и примкнувших к ним, гарантирует нужный властям подход к выборам.
По данным доклада, 61% ядра среднего класса в России довольны своим рабочим местом. 78% из них выступают за стабильность, и лишь 22% — против нее.
Как подсчитали специалисты, в России доля среднего класса в общей массе населения к началу 2014 года достигла 42%. Его основу, в отличие от Запада, составляют работники госсектора. Социологов удивили столь нетипичные для среднего класса в мире характеристики, как преобладание бюджетников, лояльность власти, нежелание повышать квалификацию.
В америке средний класс это то что нам показывают в сериалах и фильмах — дом на 2 этажа, гараж на 3 машины, работает отец семейства начальником или ещё чем-то подобным. А вот что такое средний класс у нас я себе слабо представляю. Кто может купить себе двухкомнатную не дальше 15 км от центра это уже богачи. Средний класс это те которые холодильник и телевизор могут себе позволить взять не в кредит?
Комментарии
Вопрос другой... Но не суть.
Суть в том, что сегодня в России НЕТ среднего класса. Он не создается государством. А государство создает олигАрхофрению и, как следствие, ее побочные явления...
Так как можно опереться на то, чего НЕТ???
Потому, что средний класс удавили вместе с малым бизнесом :(
естественно что опорой общества они являться не могут в силу слабости или отсутствия профессионального, интеллектуального и культурного потенциалов. примерно таже ситуация и с "элитами".
Независимый институт социальной политики предложил подойти к подсчету среднего класса по западным критериям: считать средним классом тех, у кого за 20 лет после краха СССР появились новые способы пополнять бюджет — при помощи доходов от собственности и финансовых активов, бизнеса. Таких российских домохозяйств оказалось лишь 8%.
Институт социологии, подсчитывая представителей среднего класса, определил фильтры по доходам, образованию, нефизическому труду, самоидентификации. При этом по источникам дохода и менталитету средний класс оказался отличным от того, который существует в странах Запада. По мнению профессора кафедры политического поведения НИУ ВШЭ Юлия Нисневича, 20 лет назад советской массе захотелось быть средним классом — причем в одночасье. В результате мы получили крайне некомпетентный "якобы средний класс", считающий государство главным инструментом своего благополучия, считает эксперт.
Как отмечает глава Центра комплексных социальных исследований института социологии РАН Владимир Петухов, наш средний класс — отражение всего российского общества. Если в 1990-е годы группа людей со средними доходами была невелика и считалась передовым слоем, то теперь к среднему классу присоединились те, кто неплохо зарабатывает, но при этом выступает за порядок и стабильность, без революционных сдвигов. Понятное дело, что средний класс, состоящий из госслужащих и примкнувших к ним, гарантирует нужный властям подход к выборам.
По данным доклада, 61% ядра среднего класса в России довольны своим рабочим местом. 78% из них выступают за стабильность, и лишь 22% — против нее.