-
-
2 июн 14На самом деле сейчас сильно просел рынок спутниковой съемки — много работы оттяпали БПЛА. Касаемо запуска спутников и пилотируемых объектов — наши работают над кораблем с ядерным движком, такой транспорт с низких орбит.
rosatom.ru
смысл в том, что дешевыми ракетоносителями выводят грузы на низкие орбиты, там орбитальный корабль с ЯСУ подхватывает объект и отвозит куда нужно. Существенная экономия средств.
-
-
31 май 14Современные носители можно сравнить с паровозами 19 века — шумно, дымно, прожорливо и неэффективно. По-суть со времен фон Брауна ничего принципиально не изменилось. Сегодня практически достигнут предел по подъему груза на орбиту. Каждый следующий килограм требует даже не квадратичного прироста мощности. Рывка не будет до тех пор, пока ученые не придумают иной, не на реактивной тяге, способ преодолеть земное притяжение... -
31 май 14Ну и чё хай пиндосы подняли? Наши ещё в 2013 году такое показывали, даже по круче information-technology.ru -
-
-
-
31 май 14Как сказал Маск — всё просчитано возврат выгодней на топливе. Парашют и посадочные двигатели ведь тоже весят прилично. Может на парашюте получалось бы больше грузоподъёмности с этим то никто не спорит, но посадка "в точку" выгодней экономически и с точки зрения безопасности возвращаемых грузов и людей.-
31 май 14Что я просчитал? И о каком результате речь? Что топливо на обратную дорогу надо? Так это и так понятно, или вы сами до этого не додумались? А вы наверно думаете что топливо на другом корабле привезут )) Или то что теперь SpaceX будет просить транши у НАСА или конгресса пиндостана? Это тоже понятно любому здравомыслящему человеку.
-
-
-
-
-
31 май 147 мест по 20 млн. т.е. весь корабль если на орбиту отправлять 140 млн. А если обратно захотят, как цена вырастет? Вспомнилась быль про бедуина который на верблюда без платы сажал, а слазить деньги просил.
Союз туда и обратно 76,3 млн. все понятно соберу на неделе.................. с свой Союз меча и орала)
Сделано с
NoNaMe