-
-
-
-
-
L31 май 14Вы о том, что трубка не стачивается? Так это именно ПОТОМУ, что она мягкая. Абразив вдавливается в поверхность и "расход" сверла сильно уменьшается. Юмор в том, что "современная сверхпрочная сталь" при ЭТОМ методе расходовалась бы гораздо быстрее. А ещё НЕ в Египте для этой же цели использовали полые кости животных и бамбук, и ничего, справлялись как-то.
-
-
-
-
-
-
-
S31 май 14услышали звон но не знаете где он?
упадут с околоземной 200 +/- 50 км, собственно оттуда и падают в основном маломощные ретрансляторы шпионы и пр. если не обеспечивать коррекцию, хотя уже сегодня на заре косм. эры есть аппараты позволяющие корректироватся раз в 180 дней, хуле говорить за ближайшее будущее
а с геостационарной не упадут никогда он может только съебаться вдоль орбиты =) википедия:
Геостациона́рная орби́та (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси. В горизонтальной системе координат направление на спутник не изменяется ни по азимуту ни по высоте над горизонтом, спутник «висит» в небе неподвижно. Если бы геостационарные спутники были видны на небе невооружённым глазом, то линия, на которой они были бы видны, совпадала бы с «поясом Кларка» для данной местности. Геостационарные спутники, благодаря имеющимся точкам стояния, удобно использовать для спутниковой связи: единожды сориентированная антенна всегда будет направлена на выбранный спутник (если он не сменит позицию).
поэтому отслужившие выводят на пару-тройку сотен км выше этой орбиты и они потихоньку отчаливают в сторону от земли и один хер их можно былобы определить, к примеру Voyager 1 покинул Солнечную систему и то до сих пор его можно засечь на таком ебущем расстоянии, но не искушайтесь — он был специально туда направлен после юпитера и сатурна, а лежащие вблизи орбиты будут падать или улетать тысячелетиями а на самой ГСО так и останутся висеть, т.о. имея несколько тысяч спутников со стопроцентной вероятностью пару сотен истинно говорю вам палюбасу провисит миллионы лет а то и все ...-
S31 май 14метеорит тупо входит под другой скоростью и другим углом. зовем википедию:
Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с. На такой скорости начинается его разогрев и свечение. За счёт абляции (обгорания и сдувания набегающим потоком частиц вещества метеорного тела) масса тела, долетевшего до поверхности, может быть меньше, а в некоторых случаях значительно меньше его массы на входе в атмосферу. Например, небольшое тело, вошедшее в атмосферу Земли на скорости 25 км/с и более, сгорает почти без остатка. При такой скорости вхождения в атмосферу из десятков и сотен тонн начальной массы до поверхности долетает всего несколько килограммов или даже граммов вещества[источник не указан 464 дня]. Следы сгорания метеорного тела в атмосфере можно найти на протяжении почти всей траектории его падения.
он не может зависнуть на орбите? если бы мог прилететь и остановится на ГСО там бы и висел, может чуть дальше ГСО выше в смысле т.к. метеорит как правило в сотни раз тяжелее спутников короче зависимость обратная — масса-растояние, кстати пример, вон вы луну упомянули — ну сами подумайте че упала? или улетела??? она лететь-падать будет еще ХЗ сколько мы с вами не в силах объять этот временной промежуток -
-
-
-
A31 май 14почему ты думаешь, что любая цивилизация будет развиваться по одному сценарию? может быть та, высокоразвитая цивилизация не нуждалась в спутниках? может у них была какая то другая связь? и спутники не им были не нужны. Меня удивляет отношение людей к непонятным находкам, все рассматривается с точки зрения того, что наша цивилизация — венец творения. Все обсуждается с точки зрения, как бы просто (или не просто) мы сейчас это сделали и как сложно было им тогда это сделать. Как будто мы полностью выяснили все тайны мироздания и нам некуда развиваться. Я много смотрел фильмов Склярова, он хотя бы признает, что многое из того, что нельзя объяснить и понять, даже мы сейчас (с нашим "невероятным" уровнем развития) не можем повторить.
Я думаю, что Древние были гораздо умнее нас, инопланетяне это были или просто другая, исчезнувшая цивилизация неважно. И это надо просто признать. И они могли (и скорее всего так и было) пойти по другому пути развития. Наша научная "элита" многое скрывает от общественности...
Но, это, совсем другая история...
-
-
31 май 14Все интересно и загадочно . И оставляет больше вопросов чем ответов.
Ещё один пример этих вопросов , разбросанных по всему миру — стена вокруг храмовой горы в Иерусалиме.
В основании ее есть блоки абсолютно правильной формы и идеальной поверхностью . И это еще не все .
Вес их достигает 700! тонн. И это еще не все . Добывались они на удалении 1000 км .
Как , кто и каким образом ? С помощью чего и кого ? Была ли использована левитация и другие технологии .-
31 май 14не придирайтесь. по тексту есть ошибки орфографии и пунктуации.
автор имел ввиду 1 блок за 4.5 минуты (из расчётов до 5-го знака — 4.57344 или 4 минуты и 34 с половиной секунды).
-
-
31 май 14Я не был в Египте, но я видел пирамиду в Чичен Итце, она поменьше будет, но всё равно впечатляет. А главный вопрос возникает, А ЗАЧЕМ ПЕРВОБЫТНЫМ ИНДЕЙЦАМ/ЕГИПТЯНАМ БЫЛО СТРОИТЬ ТАКИЕ СООРУЖЕНИЯ? Должен же быть хоть какой-то мотив, чтобы так напрягаться, ведь не для упокоения же бренного тела фараона всё это устраивалось?-
-
S31 май 14ладно обед окончен сам же отвечу как раз тот случай когда о назначении говорят свойства — ебические размеры срок службы -очень долговечный объект правильная геометрия, расстановка по всей планете — для привязки системы координат конечно, русла рек иссякают пустыни мигрируют ландшафт меняется а пирамиды простоят еще .... короче они планируют вернутся так-то
-
-
-
31 май 14Большие древние пирамиды служили системой наведения на инопланетянский космодром, пока не были выведены хозяевами из эксплуатации. В наибольшей работала автономная система энергоснабжения ныне снятого модуля-"острия", основанная на электролизе воды и последующем сжигании. Фараонами объекты просто присвоены.-
31 май 14И, да, инструмент для резания камня применялся ультразвуковой, поэтому такая чистота обработки и глубина врезания за один оборот бура.
-
31 май 14Я где-то писал, что отверстия вырезались за _один_ оборот бура?
Как Вы установили, что это не ультразвук? Какое отверстие оставляет настоящий ультразвуковой бур?
Можно ли быть уверенным, что это единственное отверстие и что они все такие?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe