-
-
L29 май 14А процессоры (Эльбрус-RS500 не считая) совместимые с x86-x64, чипсеты,периферийные ИМС и чипы, контроллеры тоже свои будут делать или "железо" американское будет? Пентковского обратно у Intel перекупят?
Чтобы создать что-то полностью своё — надо пройти путь, который прошли Intel,IBM,Microsoft,Apple последовательно. Сначала создать или повторить архитектуры микросхем, потом наладить их промышленное производство,потом спроектировать схемотехнику, принципиальные схемы самих ПК требуемой архитектуры,
наладить их массовый выпуск (как-же — "азиатские тигры" будут на это спокойно смотреть), на базе инструкций и систем команд процессоров создать ассемблер,линкер,компоновщик,отладчик кода. Потом только можно браться создавать Монитор (супервизор) или Терминал (как Торвальдс пошел), и на его базе обрастая функциями появится резидентное ядро или микроядро. Мульти-Монитор это как раз есть гипервизор, позволяющий загружать и исполнять несколько резидентов, разделяя или проецируя ресурсы аппаратуры. Потом создавать трансляторы высокоуровневых языков и на их базе компиляторы и средства разработки — в итоге должно получиться что-то по мощи сообразное с Microsoft VisualStudio или там RADStudio XE или Apple ObjectiveC а не скудный опенсорсный компилер gcc (надо отдать должное — сообществом для него сделаны огромные репозитории и готовые наборы всяких библиотек, портированы или написаны приложения какие можно было — но далеко не все какие надо). Аналог Java совместимый придется сделать,
послать нахрен все патенты и "повторить" СУБД SQL и Oracle а то и переплюнуть. Есть разработки типа движка БД на котором сделан "ВКонтакте" уникального,СУБД "Байконур"(проект похоронен в угоду MS SQL),
систем "Кронос Плюс" (все федеральные БД и Банки Данных — возможна нереляционная модель или смешанная, операции выполняет непосредственно в RAM через вызовы borlndmm.dll — что в ряде случаев "уделывает" по скорости "тяжеловесные" SQL и Oracle, с буферированием, дисковым кэшированием).
У атомщиков в принципе есть своя СУБД, и эксперная система и система управления,но она почему-то дороже
в разы обходится конечному заказчику, чем типовые общедоступные СУБД — отсюда вынуждены "городить надстройки" над ними и в таком виде внедрять.Пока санкциями не запахло — не парились.
А собирать из исходников что-то линуксоподобное — это увлекательное занятие конечно, и денег даже можно заработать на проектах, но это сродни изобретению велосипеда или пятого колеса. Проект LICS тем более уже есть и софт для систем управления под нее, эту ОС. За километр попахивает "распилом" однако.-
S29 май 14Чтобы создать что-то полностью своё — надо пройти путь, который прошли Intel,IBM,Microsoft,Apple последовательно. Сначала создать или повторить архитектуры микросхем, потом наладить их промышленное производство,потом спроектировать схемотехнику, принципиальные схемы самих ПК требуемой архитектуры....
Вы гоните, простой пример: ракетные технологии Германии получены в 1945, в СССР Р1 запущена в массовое производство в 1950.-
29 май 14Наши разрабатывали собственные ракеты. Еще с 20-х годов.
Германские технологии были вывезены американцами.-
-
1 июн 14Если и обогнали, то немного.
Американцы вывезя немецких инженеров и заводы по производству ракет, все равно отстали от СССР.
Если бы обгон действительно имел место быть, именно американцы были бы первыми в космосе, а не Юрий Гагарин.
-
-
-
-
-
29 май 14все былоб красиво ! Однако нестабильность офигенная в русской системе
-
-
29 май 14""Кронос Плюс" (все федеральные БД и Банки Данных — возможна нереляционная модель или смешанная, операции выполняет непосредственно в RAM через вызовы borlndmm.dll — что в ряде случаев "уделывает" по скорости "тяжеловесные" SQL и Oracle, с буферированием, дисковым кэшированием)."
Ну и бредятина...
1)Кронос — говно. Столько глюков, сколько в нем кочует от версии к версии даже специально сложно внести. Это изначально вообще однопользовательская СУБД, многопользовательский интерфейс к ней прикручен как к корове седло, Совершенно недружественный GUI. По возможностям не то что с Ораклом — с MySQL рядом не стоит.
2)borlndmm.dll ни какого отношения не имеет, так как эта DLL — Борландовский менеджер памяти, а Cronos написан на MS VC++.
3)при прямых руках и достаточном количестве мозгов любую СУБД можно заставить "летать", а при отсутствии таковых — "ползать".
-
-
-
29 май 14да просто каждый в свою сторону одеяло тянет. Кто-то на красной шапке (ну да центос — кто не знает, это тоже форк от RH), кто-то на юбунте, кто-то на фряхе свои сборки делает. Чем отличаются? Да системами шифрования и неким проприетарным мелким софтом (на крупный вряд ли потянет, да и нет необходимости).
Вот оракл заменить... А пупок не развяжется?
-
-
30 май 14А чё минус-то? Напишите мне, на каком языке Вы пишете (писали)? На ассемблере? Нет? ОС физтех-дос была на одной 3-дюймовой, — пыряла на уровне ОС РВ. KolibriOS, MenuetOS, Рафос, Деймос, RSX, RT-11FB (кто помнит), ОСРВМ, — это ОС, тема ясна? Напишите драйвер на Макро. Тогда Вы системный программист, — остальное, — полное г. По нынешним временам ОС на ассемблере полностью умещается в кэш-памяти какого-нибудь I-core. Ребята правильно пишут, просто я сказал правду в двух словах.
-
-
29 май 14Да, щас тут знатоки понапишут, какое говно русский софт... Просто — молодые слишком, и не знают, сколько разработок перспективнах систем было похерено и забыто. Пришло время вспомнить. И — при надлежащеи финансировании(а не просто распиле!) создание конкурентноспособной и адекватной ОС — болееч ем реально!
Сделано с
NoNaMe