-
-
-
29 май 14Всё это настолько дико и абстрактно, что кажется утечкой из неопубликованного рассказа Пелевина. "Православные активисты", сбор подписей и т.д.
Во первых, опять христанутые на всю голову лезут с акциями, движухами и брэндами. Но тут уже мало что удивляет: отполированные фарисеями-чернецами мозги способны и не такое выдавать. Достаточно прочитать новости о ярких представителях этой секты, мизулиных, милоновых, чаплиных, да просто гундяевых. Чего уж ждать от паствы ихней.
Интересно вот что, неужели сбор автографов у населения поможет остановить аборты? Не попытки изменить положение в стране, уровень интеллекта людей, отношение к жизни и смерти, а сбор подписей? Это сродни благотворительных лайков и репостах в соцсетях: нажал на сердечко, помог мальчику, у которого обнаружен рак, сделал репост, очень помог этому мальчику. И чувствуешь себя благодетелем. Так же и с подписями.
Лично я, как отец двоих детей, безусловно против того, что бы детей убивали. Рожденных, или тех кто пока ещё у матери под сердцем находится, всё равно против. Но тут не закорючки надо ставить на бумажках (берегите леса), а бардак из головы поганой метлой выметать. И желательно без участия торговой сети РПЦ, -
-
A29 май 14Да проходили это уже. Аборты все равно будут делать, только в подвалах. Какие только способы прерывания беременности раньше не применяли из-за запрета. И если сейчас девушка после аборта может повзрослеть, одуматься и завести ребенка, то после неумелого прерывания беременности такое скорее всего будет невозможно. Пусть православные активистки рожают сколько им вздумается. А у нас среднестатистическая семья не может себе порой и двух детей позволить.
-
B29 май 14Да вот в том то и дело, что эти христанутые плодятся как тараканы, а потом несогласных давят.
Вот за что я ненавижу крупные организации, так это за наглость — мелкое какое-нить объединение (ну скажем рыболовов россии) ни за что ничего глобального мне навязывать не будет (сил нет, да и мыслей таких), а вот эта контора (церковь акробата) — уже двадцать веков успешно диктует обществу свою волю.
-
-
-
-
-
29 май 14Ваша точка зрения на поднятую в статье проблему не ясна. Конструктивных идей по теме не озвучиваете. С оппонентами общаетесь грубо. Начатых диалогов не доводите до конца, бросаете после их перемещения с первой страницы. (Кстати, я ответил Вам).
Таким образом, на форуме Вы .... (что делаете?)....
Плз, сами озвучьте. -
B29 май 14Зачем выкидывать, нет, поздно уже...?! Зачем их вообще рожать, если потом будущее таких детей заранее предсказуемо?
Выкидывать нельзя, нужно в них вкладывать, чтобы хоть что-то из них "выросло"...
И в целом berkof прав — государству это не выгодно экономически! Выгоднее чтобы в семьях будущие "защитники" росли, а не на шее государства. Вот тут и вопрос, в том, чтобы "запретить аборты" тем самым давить на "самосознание" женщины, в целях побуждения её к "какому-никакому" но воспитанию своего потомства самой и желательно без просьб о помощи от государства!!! Этот "запрет" и будет якобы таким "рычагом" давления на сознание.... только каков процент "выхлопа"...
-
-
-
-
-
B29 май 14Видимо этого и добиваются. А потом такие дети и будут основным "тестом" для формирования "пирога" в обществе. Кто-то в "пушечное" мясо, кто-то в "криминал", кто-то в "рабство"... Прослеживается-таки "властная" заинтересованность!
Обществу (в данном контексте власти) нужнее такие ЛЮДИ, которые думать не умеют, и не должны даже пытаться это сделать, а которые будут чётко выполнять приказы "элиты" и получать за это "еду" (в том числе "правильную" информационную, религиозную и прочую). -
B29 май 14Да рой этот — просто отмазка. Вот если бы там референдумы народные проводились и просто — проголосовало населения новосибирска за разрешение секса с 13ти летними по согласию — значит так и будет. Проголосовало население Петербурга за запрет строительства мечетей — значит так и будет. Вот это демократия, но я слышал только про пример Швеции, что это работает (как раз стройку мечетей запретили и нах ЕСовских толерастов отправили)
-
Сделано с
NoNaMe