Любовь и брак это разные вещи. Любовь проявляется и так — она всё вы..бывается и вы..бывается, вы..бывается и вы..бывается — а ты её до сих пор не отп..здил. Но пора бы уже очнуться, посмотреть на окружающую обстановку трезвым взглядом и прагматично, понять что происходит и кто кого использует, и сделать выводы.
Или имеет место ряд договоренностей и компромиссов — и живите дальше долго и счастливо, или не особо.
Или сразу разошлись — как в море корабли. А если возникает шантаж законодательно, раздел имущества, поражение в правах в виде алиментов — проще убить тупую суку вместе с ее детьми, и отсидеть 8-9 лет за "убийство в состоянии аффекта", чем всю оставшуюся жизнь их содержать, притворяться любящим мужем и отцом и "примерным гражданином".
Во всякой устойчивой и счастливой семье должен быть глава. Глава семьи — не виртуальная должность, которой можно обмениваться с супругом, забирать, или напротив спихивать, когда она неудобна. Причем, в нормальной и устойчивой модели семьи, глава семьи — мужчина. Все остальные модели, когда ни один из супругов не берет на себя эту ответственность, или когда семьей руководит женщина, на практике показывают свою несостоятельность.
В традиционной — патриархальной модели семьи, ее глава — муж, а жены обещают повиноваться мужьям. Тут возникают два вопроса: 1. Почему в семье должен быть главный, не допустить ли равенства? 2. Почему главой должен быть мужчина?
1. Глава в семье должен быть, потому что брак — союз постоянный. Конечно, когда муж и жена живут в согласии, вопрос о главенстве не возникает, но если возникает разногласие, что тогда? Супругам не избежать серьезного разговора. Допустим, они уже пытались говорить и к согласию не пришли. Что им делать дальше? Они не могут голосовать, их только двое. Либо им придется разойтись в разные стороны, либо один из них должен иметь право решающего голоса. При постоянном браке одна из сторон, в предвидении крайнего случая, должна иметь власть и решать то, что касается семьи. Никакой постоянный союз невозможен без конституции.
2. Если в семье должен быть глава, то почему именно мужчина? Ну что ж, во-первых, хочет ли кто-нибудь всерьез, чтобы главную роль в семье играла женщина? Однако я вижу, что даже те женщины, которые хотят быть главою в своем доме, обычно не приходят в восторг, видя это у соседей. Скорее всего, они скажут: "Бедный мистер Икс! Почему он позволяет этой ужасной женщине верховодить? Просто не могу его понять!" Мало того — вряд ли женщина будет польщена, если кто-нибудь заметит, что она сама верховодит в семье. Должно быть, есть что-то противоестественное в том, что жена руководит мужем, потому что сами жёны несколько смущены этим и презирают таких мужей.
Можно хоть до второго потопа рассуждать о равенстве и гармонии, но если мы обсуждаем не два бездушных камня, не двух бесполых гермафродитов, а именно брак между мужчиной и женщиной, то нам никуда не деться от того факта, что их желания и способности неравны. Женщина хочет быть защищенной и иметь сильного, самостоятельного мужа. Мужчина желает быть главой семьи, защитником, руководить, и иметь рядом с собой женственную, покорную жену. И всякие попытки, переступить через нашу естественную природу, ведут именно к этому — к нарушению баланса между полами, к потере гармонии в отношениях, к одиночеству. Равные и бесполые, не нужны друг другу, по крайней мере, в качестве жен, мужей, или хотя бы просто любимых.
Еще вопрос: Что понимается под словом добытчик? Главная обязанность мужа – обеспечивать в семье ее материальное благополучие. Уточню, обеспечивать именно семью, а не жену и ее личные потребности. Поэтому покупка драгоценностей к обязанностям добытчика не относится. Да в патриархальном обществе с мужчины подобное и не требовалось.
Слышите дамы? Зарубите это себе на носу, и вспомните, когда в следующий раз начнете требовать мужа снять вам Луну с неба.
как такое возможно,что обладая высоким уровнем самоконтроля на тебя способно оказать воздействие модулирующего паразитного влияния партнера? тогда это не самоконтроль а покуизим
Комментарии
Или имеет место ряд договоренностей и компромиссов — и живите дальше долго и счастливо, или не особо.
Или сразу разошлись — как в море корабли. А если возникает шантаж законодательно, раздел имущества, поражение в правах в виде алиментов — проще убить тупую суку вместе с ее детьми, и отсидеть 8-9 лет за "убийство в состоянии аффекта", чем всю оставшуюся жизнь их содержать, притворяться любящим мужем и отцом и "примерным гражданином".
Во всякой устойчивой и счастливой семье должен быть глава. Глава семьи — не виртуальная должность, которой можно обмениваться с супругом, забирать, или напротив спихивать, когда она неудобна. Причем, в нормальной и устойчивой модели семьи, глава семьи — мужчина. Все остальные модели, когда ни один из супругов не берет на себя эту ответственность, или когда семьей руководит женщина, на практике показывают свою несостоятельность.
1. Глава в семье должен быть, потому что брак — союз постоянный. Конечно, когда муж и жена живут в согласии, вопрос о главенстве не возникает, но если возникает разногласие, что тогда? Супругам не избежать серьезного разговора. Допустим, они уже пытались говорить и к согласию не пришли. Что им делать дальше? Они не могут голосовать, их только двое. Либо им придется разойтись в разные стороны, либо один из них должен иметь право решающего голоса. При постоянном браке одна из сторон, в предвидении крайнего случая, должна иметь власть и решать то, что касается семьи. Никакой постоянный союз невозможен без конституции.
2. Если в семье должен быть глава, то почему именно мужчина? Ну что ж, во-первых, хочет ли кто-нибудь всерьез, чтобы главную роль в семье играла женщина? Однако я вижу, что даже те женщины, которые хотят быть главою в своем доме, обычно не приходят в восторг, видя это у соседей. Скорее всего, они скажут: "Бедный мистер Икс! Почему он позволяет этой ужасной женщине верховодить? Просто не могу его понять!" Мало того — вряд ли женщина будет польщена, если кто-нибудь заметит, что она сама верховодит в семье. Должно быть, есть что-то противоестественное в том, что жена руководит мужем, потому что сами жёны несколько смущены этим и презирают таких мужей.
Можно хоть до второго потопа рассуждать о равенстве и гармонии, но если мы обсуждаем не два бездушных камня, не двух бесполых гермафродитов, а именно брак между мужчиной и женщиной, то нам никуда не деться от того факта, что их желания и способности неравны. Женщина хочет быть защищенной и иметь сильного, самостоятельного мужа. Мужчина желает быть главой семьи, защитником, руководить, и иметь рядом с собой женственную, покорную жену. И всякие попытки, переступить через нашу естественную природу, ведут именно к этому — к нарушению баланса между полами, к потере гармонии в отношениях, к одиночеству. Равные и бесполые, не нужны друг другу, по крайней мере, в качестве жен, мужей, или хотя бы просто любимых.
Еще вопрос: Что понимается под словом добытчик? Главная обязанность мужа – обеспечивать в семье ее материальное благополучие. Уточню, обеспечивать именно семью, а не жену и ее личные потребности. Поэтому покупка драгоценностей к обязанностям добытчика не относится. Да в патриархальном обществе с мужчины подобное и не требовалось.
Слышите дамы? Зарубите это себе на носу, и вспомните, когда в следующий раз начнете требовать мужа снять вам Луну с неба.
вопрос — кому это нужно?