Эксперимент: частицы из шести кварков существуют

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • toge
    27 май 14
    а что это на прилепленной картинке?
    Ответить
    • vivass
      toge 27 май 14
      Сговорились яйцеголовые,счазд запугают весь мир и потребуют Нобелевскую за последующее опровержение.
      Ответить
  • fortunado
    27 май 14
    В сообщении ошибка, правильное слово — ШКВАРКИ...
    Ответить
    • fgb60
      fortunado 27 май 14
      ну надо же, а я грешным делом подумал, что здесь физики-ядерщики собрались
      Ответить
  • S
    27 май 14
    Донбас! Вот энергетическая область
    Ответить
  • B
    27 май 14
    И долго накаченный пидор на всех страницах будет маячить? Своих читателей нужно уважать.
    Ответить
  • NECLON
    26 май 14
    Наинтереснейшая новость, и сегодня блеать не засну,

    высчитывая квантовые числа для двойных барионов!))
    Ответить
    • moiomo
      NECLON 26 май 14
      Про резонансы не забудьте.
      Ответить
      • NECLON
        moiomo 26 май 14
        Виктор Алексеевич, не умничайте мне тут.

        Мне завтра, на работу рано вставать!
        Ответить
        • SergGGG
          NECLON 28 май 14
          взялся за гуж, не говори, что не дюж
          Ответить
  • M
    26 май 14
    а в 3000 каком-нибудь году выяснят, что ученые, каждый раз, когда установка глючила, объявляли об открытии новой частицы. И получится, что наука от религии ничем не отличается. В религии каждый раз с развитием науки отодвигается понятие бога и его значимости для всего вокруг, а в науке каждый раз, когда не могут что-то объяснить, объявляют о существовании новых частиц.
    Ответить
    • F
      Сейчас очень многие верят в то, что наука от религии не отличается. Новая религия практически. Большинство последователей сдавали ЕГЭ, да и тот не очень.
      Ответить
    • D
      Наука представляет реальные доказательства, а религия — нет. Наука создала атомные электростанции, микропроцессоры с миллиардами элементов, сотовую связь и т.д. У религии нет ничего, кроме философских доводов. А эти многокварковые частицы — передовой край науки. Если опыты на других установках подтвердят существование таких частиц — значит что-то действительно открыли. Либо, если другие эксперименты не подтвердят результаты этих опытов — то действительно могут сказать — ошибка
      Ответить
      • super-mahatma
        Dark_Savant , ты абсолютно прав

        Читал в детстве роман Емцева и Парнова — Три кварка , кварки и в самом деле основополагающие частицы строения вселенной

        А ежели кому на работу рано вставать , мог и мимо пройти

        Мне например интересно
        Ответить
        • B
          "кварки и в самом деле основополагающие частицы строения вселенной", точно уверен? Чем ответишь?
          Ответить
          • super-mahatma
            baby (Сам дурак) Мамой клянусь !
            Ответить
      • malnik
        Нередко в науке, когда эксперимент не подтверждает теорию, эти результаты просто игнорируются. Классический пример — опыт с интерферометром Майкельсона НЕ ПОДТВЕРДИЛ теорию об отсутствии эфира.

        Еще чаще наука, не умея объяснить многие эфекты, просто объявляет их мракобесием.

        А насчет кварков — прикольный у "ученых" метод познания мира — хряснуть хорошенько по чему-нибудь и потом с умным видом вещать — кувшин состоит из черепков 3 видов. Другой кувшин хряснули посильнее — на глядь, еще один вид черепков появился. Наука, однако!
        Ответить
        • F
          malnik 27 май 14
          Ну да, а еще этот опыт НЕ ПОДТВЕРДИЛ теорию об отсутствии высших сил и сыра на Луне.
          Ответить
        • S
          malnik 27 май 14
          И тем не менее, этот текст вы набрали и распространили с помощью устройства, созданного на основе той самой теории, которая отвергает существование эфира.
          Ответить
        • I
          malnik 27 май 14
          Годное, обоснованное мнение выпускника церковно-приходской школы.
          Ответить
          • fgb60
            Irsanta 27 май 14
            любителя детской порнографии просят не беспокоиться
            Ответить
            • I
              fgb60 27 май 14
              Мама головой роняла? Или сам дошёл до такой жизни?
              Ответить
      • A
        наука просто констатирует существование чего-либо. О причинах и целях существования — ни бе, ни ме, ни кукареку.
        Ответить
        • S
          A_K2 27 май 14
          Этим занимается метафизика.
          Ответить
    • B
      madload (ЗюGunий Геннадьев)

      Напомните какое-нибудь событие в религиозной сфере, улучшившее жизнь населения? Ну или что-то подобное, раскрывшее границы понимания окружающего мира? Или, может-быть, что-то утилитарное вспомните? Комп, за которым вы сейчас сидите, в какой церкви придумали?

      ЗЫ: Такие как вы, науку ругают, плюются на неё, но результатами, почему-то, с удовольствием пользуются.
      Ответить
      • M
        вы видимо все меня не так поняли. я тут не пытался унизить науку или реабилитировать религию. Я лишь хотел сказать, что когда человек не может что-то объяснить просто, он либо создает новое понятие, либо изменяет порядок старых понятий. И получается не только в религии, где все вилами на воде писано, но и в науке. Сколько батальонов солдат умерло после испытаний на полигонах, прежде чем доперло — что радиация это опасно.
        Ответить
        • B
          Все здорово, но ученые не из пальца высасывают свои предположения, и, мало того, потом их обосновывают и подтверждают экспериментами. А вот религиозным "исследователям" достаточно упомянуть про откровения или видения. И все. Все должны принять идею как догмат. Написал один придурок в своем "труде" о болезном дыхании, исходящем от кошек — и Европа хапнула набег крыс, голод и чуму. Ученые, под страхом анафемы и сожжения втихаря вскрывали трупы. Результат — народ перестал умирать от воспаления аппендицита. Есть разница?
          Ответить
full image