>> В канонах православной церкви про справку тоже ничего нет. Равно как в Ветхом и Новом заветах, деяниях апостолов и святых, откровениях и т.д. Если найдете, поправьте.
По вероучению Православной Церкви крестным может стать православный человек (не просто крещеный, а знающий догматы и вероучение). Так что 3 беседы/лекции — это абсолютный минимум, допускаемый по снисхождению. Крестный дает за ребенка обеты (сохранение чистоты совести перед Христом), сам ребенок еще не осознает момента. И до совершеннолетия крестный должен настявлять крестника в вере, а не просто появляться раз в год и дарить подарки на именины. Если крестный сам не знает вероучения, то как он будет наставлять ребенка? Если 3 лекции его тяготят, то надо задуматься, а хороший ли это воспреемник
Стоявший во главе ташкентского ЧК латыш Я. Х. Петерс решил сделать суд показательным и сам выступал на нём общественным обвинителем. Когда слово получил профессор Войно-Ясенецкий, он решительно отверг доводы обвинения: «Никаких червей там не было. Там были личинки мух. Хирурги не боятся таких случаев и не торопятся очистить раны от личинок, так как давно замечено, что личинки действуют на заживление ран благотворно». Тогда Петерс спросил:
— Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днем людей режете?
Отец Валентин ответил:
— Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей Вы, гражданин общественный обвинитель?
Следующий вопрос:
— Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
Обвинение провалилось. Вместо расстрела Ситковский и его коллеги были приговорены к 16 годам тюрьмы. Но уже через месяц их стали отпускать на работу в клинику, а через два — совсем освободил
Меня уже давно и много во всем этом умиляет. Честно говоря, уже сильно себя сдерживаю чтоб совсем по черному не стебаться. Культур-мультур не позволяет. Я как то слышал, что за отношение к вере отвечает один единственный ген. Типа вот он этакий — человек верит, а он другой — не верит. Я поначалу думал, что это бред, а потом подумал, что что-то в этом есть. Траблы Библии — не видят. Бездоказательность — не замечают. В теории Дарвина (в ТЕОРИИ!!!!) видят кучу недостатков, а в словоблудии ориентируются как рыбы в воде.
не будет таких неопровержимых доказательств, благодаря которым люди будут уже не верить, а знать, что Бог есть. Так, что уже невозможно будет сомневаться, что Он есть, и все будут каждый день ходить в храм. Богу нужны верующие люди, а не знающие роботы. Он не отнимает свободу выбора
я не просил меня в чем-то убеждать, а вот вы — просили :)
за 2000 лет христианские авторы написали кучу книг по апологетике (защите от лжеучений и ересей). Я не думаю, что Кришнамурти мог придумать что0то новое
Вообще вопрос был о том, где именно изложено про обязанность крестных знать вероучение. Я ответил. И тут начался переход на личности — ""думать головой не учили"
Может и научите. Только чему вы его можете научить? Вот "будешь" пишется с мягким знаком, например. "Религия — это выбор ..." — через тире. "ничему хорошему" — "ни" пишется слитно. Остальное оставим за скобками
Учите, как сможете. Но когда хотите крестить, то это делает церковь. А у нее свое видение крещения, которое сохраняется 2 тысячи лет (с учетом послаблений из-за немощи мирян). Когда священник может вложить хотя бы часть вероучения в голову уже взрослого человека (крестного)? Только на катехизации перед Крещением. Потому как при его, будущего крестного, крещении ему или ничего не вложили в голову, или он все забыл уже.
Это называется воспитание. Сами по себе дети вежливыми, воспитанными и имеющими моральные ценности не вырастают. Как не вырастают благородные цветы. Сами по себе растут только сорняки. Когда поймете, что ваш 16-летний сын вырос оболтусом, будет уже поздно вершить насилие над личностью
Если сможете сами преподать, я только буду рад. Но опыт показывает, что светские понятия расходятся с церковными. Сожительство ака гражданский брак недопустимо, по головам к цели идти нельзя, откатики и прочие взятки — это не просто какая-то шалость потому, что "все берут" и т.д.
а вы изучите религиоведение. Только в Православии сохранено апостольское учение, которое эти самы апостолы получили от Христа. Войны и преступления были, люди не становятся автоматически безгрешными после крещения или принятия сана/монашества. Вроде и знаешь как правльно надо поступить, а делаешь наоборот. Но это не мешает Церкви быть святой
Ведь иссякает народная сила, глохнет источник будущих богатств, беднеет ум и развитие — и что вынесут в уме и сердце своем современные дети народа, взросшие в скверне отцов своих? Загорелось село и в селе церковь; вышел целовальник и крикнул народу, что если бросят отстаивать церковь, а отстоят кабак, то выкатит народу бочку. Церковь сгорела, а кабак отстояли...
А причем тут бабло, объясни? Вроде бы, чем больше людей покрестишь, тем больше денег получишь, а здесь, наоборот, препоны всякие появляются, не дают попу заработать?
А почему бы и нет? Вот тот же правоверный еврей может предъявить вполне материально обрезанное доказательство. Так почему бы и православным нечто такое не замутить? Скажем, татушку распятия во всю грудь делать. И в тренде, и наглядно.
Нет им спать не дает, что кто-то утверждает, что он-то точно знает истину. И уж совсем выбешивет когда эти кто-то говорят им как и что надо делать. Так как им это поведал их воображаемый друг единственный и истинный.
Дружище. Я в печали. Оно конечно мне как атеисту было бы наверное радостно, смотреть как активно, мощно, умело, безкомпромисно религия сливает саму себя, но я ж не подлец. Все таки часть истории. ....Надеюсь истории. Темной истории.
Вот. Совершенно согласен. Я не воспринимаю их как святых, к людям претензий не имею. Но когда вам голосом грешника и говорят о святости ....как то в голове не укладывается. Да и первоисточники напрягают сильно. Не читали часом? А то как говорят: чтоб стать атеистом достаточно почитать Библию. Я лично уже несколько раз. А вы?
Говорят о том к чему стремиться надо!)) Например судь, мирские судьи в мирских судах, выносят людям приговоры!)) Думаете они непогрешимы?)) Первоисточники напрягают!)) Да теорию струн уже как бы опровергли и относительности энштейна, вас это не напрягает?))
Не поверите, ни чуть))). Ни даже "пропуски" в теории Дарвина. Хотя на сегодняшний день она все более и более подтверждается, хотя все более это хотят исказить и кричат, что находятся якобы доказательства ее неправильности.
Ну ведь это ТЕОРИЯ. И теория струн и теория относительности....Меняются, отвергаются, дополняются, растут....
Комментарии
такую за 5 минут на цветном принтере, ни защиты ни номера, а роспись с печатью копю пасте...
наивняк, хоть голограмму бы поставили.... а то в переходах скоро будут продавать
По вероучению Православной Церкви крестным может стать православный человек (не просто крещеный, а знающий догматы и вероучение). Так что 3 беседы/лекции — это абсолютный минимум, допускаемый по снисхождению. Крестный дает за ребенка обеты (сохранение чистоты совести перед Христом), сам ребенок еще не осознает момента. И до совершеннолетия крестный должен настявлять крестника в вере, а не просто появляться раз в год и дарить подарки на именины. Если крестный сам не знает вероучения, то как он будет наставлять ребенка? Если 3 лекции его тяготят, то надо задуматься, а хороший ли это воспреемник
Стоявший во главе ташкентского ЧК латыш Я. Х. Петерс решил сделать суд показательным и сам выступал на нём общественным обвинителем. Когда слово получил профессор Войно-Ясенецкий, он решительно отверг доводы обвинения: «Никаких червей там не было. Там были личинки мух. Хирурги не боятся таких случаев и не торопятся очистить раны от личинок, так как давно замечено, что личинки действуют на заживление ран благотворно». Тогда Петерс спросил:
— Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днем людей режете?
Отец Валентин ответил:
— Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей Вы, гражданин общественный обвинитель?
Следующий вопрос:
— Как это Вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве Вы его видели, своего Бога?
— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
Обвинение провалилось. Вместо расстрела Ситковский и его коллеги были приговорены к 16 годам тюрьмы. Но уже через месяц их стали отпускать на работу в клинику, а через два — совсем освободил
вот чья бы корова мычала
К слову, святитель Лука получил Сталинскую премию за исследование в области гнойной хирургии, и прославлен РПЦ как святой.
Если ум у человека в мозге (а не в душе), то после смерти на Страшный Суд мы попадем без ума. А невменяемых нельзя судить. Очень удобно :)
Это апологетическое сочинение
за 2000 лет христианские авторы написали кучу книг по апологетике (защите от лжеучений и ересей). Я не думаю, что Кришнамурти мог придумать что0то новое
9899100, методичку по демагогии знаете на отлично
Религия это выбор каждого, а у Вас секта, потому что насильно заставляете. А насильно мил не будеш!
Учите, как сможете. Но когда хотите крестить, то это делает церковь. А у нее свое видение крещения, которое сохраняется 2 тысячи лет (с учетом послаблений из-за немощи мирян). Когда священник может вложить хотя бы часть вероучения в голову уже взрослого человека (крестного)? Только на катехизации перед Крещением. Потому как при его, будущего крестного, крещении ему или ничего не вложили в голову, или он все забыл уже.
Это называется: насилие над личностью. Духовное изнасилование и не менее.
Ф.М.Достоевский
1876 г.
2: detonat Лютует только вера.
Ну ведь это ТЕОРИЯ. И теория струн и теория относительности....Меняются, отвергаются, дополняются, растут....
Напрягают догмы.
Испания в свое время очень передовая страна была, и до чего ее церковь довела?