видна совковая закалка! половина этих попов раньше комсомольцами была, вот и понабрались оттуда. Почему не сразу печать на лоб?? Чтобы сразу, издалека, видно было — идет РАБ БОЖИЙ
Церковь для своих блеющих рабов придумала справки? Так это вполне ожидаемо. Такая тоталитарная структура как РПЦ не может существовать без бумажных документов удостоверяющих верность ей своих адептов.
Со стороны может оно и выглядит происходящим "... должным для РПЦ МП образом".
О Крещении младенцев... Церковь допускала их крестить в семьях, где христианство подтверждается не "свидетельством" о прослушенной огласительной беседе. Если священник родителей видит первый раз, а о христианстве им надо еще рассказать, то какое христианское воспитание они могут преподать своему ребенку? Может надо начать с родителей? Их ввести в Церковь? Может в этом долг "пастырей"?
Введение этих "свидетельств" лишь узаконит обмирщание.
Сектанты говорят : что крестить можно только взрослых, имеющих веру, а не детей, которые ничего не понимают, потому что Спаситель сказал: «идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет, а кто не будет веровать, осужден будет» (Марк. 16, 15-16). Значит, – говорят сектанты, – дети, как не могущие веровать, не могут креститься.
Православный ответ : Значит, по мнению сектантскому, дети и осуждены будут за неверие, как сказано: «кто не будет веровать, осужден будет», Нет! Безумны сектанты в своих речах. В приведенном месте (Марк. 16, 16) говорится только о взрослых, а не о детях.
Детей же должно крестить по вере их родителей и восприемников, как в Ветхом Завете обрезывали младенцев восьмидневных (Быт. 17, 12, ср. Колос. 2, 11-14).
Откуда такая ненависть к мужчинам? Мне кажется если б вам дали право их безнаказанно убивать, вы бы превзошли знаменитую еврейку-революционерку Землячку
По сути вопроса "...В канонах православной церкви про справку тоже ничего нет...".
Нет и быть не может. Но существовал обычай при поездках или при еще каких обстоятельствах, брать у священника или архиерея некое "письмо" подтверждающее, что предъявитель его действительно является прихожанином такого то храма... и это давало право участвовать в церковных таинствах по месту нахождения предъявителя... Это понятно?
Требовать справку о прослушании "огласительных бесед" — это пример формального подхода к церковным правилам... Не думаю что от этого есть какая то польза прослушавшим их.
Для Крещения это все не нужно. Нужна Вера крещаемого и его желание креститься. Тот кто крестит младенцев "авансом", да еще при неверующих родителях (поверьте, пяти минут беседы с человеком достаточно определить во что и как он верует)- совершает грех ... со всеми вытекающими из этого последствиями.
А "крестные" — это изобретение "умов пытливых" для того чтобы обойтись без воли крещаемого...
Указанные лица высказывают свое богословское мнение, что нормально для православия. Я говорил про церковное установление — а оно такое. Если с подачи о.Димитрия "традицию крещения младенцев" церовь отменит — вы про это узнаете. Пока так.
Крестные — это "изобретение" Церкви. "Плохим" я никого не считаю. Человек, который приходит креститься в православную церковь, а потом возмущается ее правилами — как минимум нелогичен.
Без Крещения невозможно участвовать в таинствах, в самом главном — в Евхаристии и нельзя получить отпущение грехов в таинстве покаяния. Таинства — это великий дар человеку, они покрывают его немощи.
По слову Христа: “Кто не яст плоти Моей и не пиет крови Моей, тот не имеет части со Мною” (Ин.6:56)
По вашему получается, что до 16 или 18 лет ребенок должен внезапно начать ходить в храм и учиться молиться. Это при то, что возраст очень сложный и авторитеты подросток принимает с трудом. А предыдущие 16 лет он вне храма слышит в основном как эти самые церковные авторитеты и ценности шельмуют и хулят.
Я уже не говорю про то, что до крещения можно и не дожить, если откладывать его годами. В древности была такая хитрая секта, последователи не крестились всю жизнь, оттягивали до старости — ведь в крещении все грехт прощаются. Но Господь поступает с лукавыми по лукавствию их. Многие не доживали.
"Без Крещения невозможно участвовать в таинствах..."...
Да, так учит Церковь. А теперь ответьте, без Веры можно? без сознания можно участвовать в Таинствах? Без понимания происходящего?
...У меня есть возможность сравнивать городской и сельский приход. Удручает одна и та же картина. Служба нчинается — людей немного, особенно в селе, но только подходит время приступить к Причастию — мамы-бабушки с детьми от грудного до 7 — 9 летнего возроста (как священник приходской определит возраст достаточный для исповеди), от дверей храма и к Чаше... "Открой ротик, это компотик". Свели все к формальности... Три "беседы" и получи справку о катехизации. Самим то не смешно?
Да, есть Правила в Церкви, Правила святых Апостолов, Правила Соборные. Найдите в них о крещении младенцев...
Тут пытаются сослаться на церковные традиции в этом вопросе, ...
Да уже все в Церкви скоро заменят "традициями". Эта тема очень болезненная и никто не хочет ее затрагивать. а надо. Надо этот процесс останавливать. Пора включать мозги. Но это уже другая тема...
До 7 лет дети считаются младенцами и для Причащения не требуется исповедь. Разумеется священник готов принять исповедь у шестилетнего, т.к. в наше греховное время дети раньше начинают осознанно грешить — воровать, драться.
В душе человека есть совесть, голос которой и обличает нас в плохих делах. Она дается человеку с рождения.
Ощущение благодати — особое ощущение, у некоторых оно и в 50 неразвито
"Компотик" и "медок" — это грехи против таинства. Надо объяснять мирянам как есть — Святые Дары, Плоть и Кровь Христа. Эти грехи на совести священника. Можно один на один высказать ему, если не образумится — благочинному.
Уважаемый автор, упоминая о себе как человеке верующем, не уточняет, во что именно ))) Что-то непохоже на православного — хвалить лютеран и публично осмеивать правила конкретного прихода.
По православному — крестный является ответственным за духовное вопитание восприемника-младенца, поэтому сам должен обладать минимальными понятиями о христианстве. Чтобы обеспечить это для нецерковных людей, во многих приходах вводится обязательная формальная катехизация НЕЗНАКОМЫХ людей. На всякий случай дают справку, а что такого?
Вообще, данные правила устанавливаются в приходе, настоятелем. Если не нравится — ну поищи другой приход.
"Если сможете сами преподать, я только буду рад. Но опыт показывает, что светские понятия расходятся с церковными. Сожительство ака гражданский брак недопустимо, по головам к цели идти нельзя, откатики и прочие взятки — это не просто какая-то шалость потому, что "все берут" и т.д."
Не смешите тапки. То признаете, что в церкви и религии тоже люди, которые ОКАЗЫВАЕТСЯ тоже и врут и воруют, то вдруг начинается лицемерие, что якобы мораль в религии поставлена во главу угла. Ага. Раком да, поставлена.
Не путайте инструкцию для использования масс и понятия совести, морали, долга и всего остального. А то 2 тысячи лет назад все были дикие, воровали, убивали, а тут заповеди выдали и открылись глаза.
"Мораль, нравственность..." — к христианству (восточно кафолическому) имеет опосредованное отношение. Это, скажем так, животная составляющая человека. Она регламентируется Ветхозаветными Заповедями и Законами. Обращаю на это Ваше внимание, так как сейчас понятия "нравственность и мораль" регламентируются ЕС и прочей муйней... Правда ничего нового в современной "нравственности" нет, это уже было и пример тому Содом и Гоморра...
И да, они были в свое время откровением для народа... И таки "открылись глаза" .
В христианстве все устремлено к росту духовной его составляющей, к тому, что рождает Нового человека. Что это такое? В двух словах я не объясню, ...но попробую.
Недавно подвозил молодую женщину в город... ну и как всегда нарвался на "поговорить" с умным человеком. И вот говорит она, что исследует Библию. И где то полчаса я имел что слушать... " как я отношусь к такому то высказыванию такого то", " как я понимаю такое то место в Библии".... Нет, я не против, даже наоборот, приветствую людей читающих Библию. По крайней мере в это время они ничего дурного не делают... Но не даром говорят: "благими намерениями путь в ад вымощен". Евангелие — это Путь, изучать путь для того чтобы им следовать и изучать, но не следовать им — это две большие разницы... Знания ради знаний — путь к буйству ума и непомерной гордости...
Я надеюсь, что эта мысль оставила свой след в голове моей попутчицы. Может и Вам что то станет более понятно.
Мне кажется, что мораль и нравственность якобы регламентируемая ЕС это очень искусственно и притянуто за уши. В смысле не вами, а обществом. Просто общество вырабатывает некие общие принципы, вот и принимается некая пригодная и приятная модель. Для европейского общества близка такая, для арабских стран эта модель далека.
Конечно в то время написание Библии было прорывом. И прописывание четких заповедей тоже. Как сказал герой одного произведения (не про Библию): правила не во всем совершенные, но простые и понятные. Но мир развивается, идет вперед. Противоречия накапливаются. И кому то это кажется уже мало и слишком примитивно.
Не поверите, у меня даже есть несколько человек, которые называют себя сатанистами. Милейшие и прекрасные люди. Пару-тройку знаю уже более 10 лет. Уверен, что на насилие и реальное зло они не способны. Это я к тому, что называться можно христианином, иудеем, мусульманином....И даже атеистом. Понравилась одна аналогия сказанная про атеизм: Религия это когда тот стержень, который должен быть в каждом человеке пристраивается снаружи, у атеиста он внутри. Вы конечно не согласитесь, скажите, что наоборот. Но смотрите, у верующих все как бы прописано, все более-менее понятно, все четко. Атеисту этот стержень надо вырабатывать, оттачивать, искать ответы. Инструкции нет((. Или наоборот: инструкции нет)). Кто-то думает, что жизнь дана один раз и это единственная возможность внести в этот мир что-то красивое, живое, прекрасное и второго шанса не будет. Кто-то думает, что раз живем один раз, то можно творить что угодно.
Насчет "благих намерений..." — тут спорить не с чем. Согласен полностью. Кстати действия РПЦ мне кажется именно такого рода. Вроде как хотят как лучше, а получается как всегда. Недальновидность? Умение найти врагов? Не знаю.
Я искренне уверен, что мало кого религия отвратила от любого преступления. Т.е. это вообще один из едва ли последних факторов, который учитывается. Бог все видит — говорим про других, и бог меня поймет и простит — говорим про себя. И врем, воруем, изменяем.
В. Леви сказал очень хорошую фразу, которая мне кажется отлично подходит: одни стали лучше, другие хуже, тысячи же прочих ничуть не изменились.
Кто видит в вере или религии путь — хорошо. Это ЕГО путь. Кто пытается найти свой путь — пусть ищет. Тут главное не толкаться и не гадить на чужой путь. Чем к сожалению мы все часто занимаемся.
С удовольствием, не буду врать, что с пользой читал Вл. Леви. Имею в библиотеке несколько его "Альманахов"...
Согласен, что мир развивается. Но изменился ли человек? Хотите провести эксперимент, подтверждающий мои сомнения? Прочитайте "Книгу Премудрости Иисуса, сына Сирахова" и убедитесь, что и тысячи лет назад: то же там же и на те жи грабли...
Нет возможности ответить на все Ваши мысли ... не потому что нет ответов, "их есть у нас", а вот времени не хватает.
>> То признаете, что в церкви и религии тоже люди, которые ОКАЗЫВАЕТСЯ тоже и врут и воруют, то вдруг начинается лицемерие, что якобы мораль в религии поставлена во главу угла.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Люди как члены Церкви грешат, но верные чада каются и снимают с себя грех в таинстве покаяния.
Я не понимаю почему надо из-за этого надо отменять нормы морали. Для того, чтоб гордые и нежелающие каяться могли чувствовать себя более спокойно?
Учите историю, заповеди были даны не 2 тыс лет, а больше, еще Моисею. Христос развил это учение. Если в заповеди Моисея запрещено действие, то в Евангелии — мысль о греховном действии или намерение его совершить.
Кстати. Недавно услышал интересную версию о продолжительности жизни. Возможно кто-то слышал, кто-то более в теме, дополнят, за что спасибо. Я не биолог, мне просто было любопытно. Религиозников просьба отойти, пишу не вам, ибо у вас все ясно, все ответы есть, значит не о чем разговаривать.
Т.е. как бы предполагается почему максимальная продолжительность, допустим человека максимум 100 лет. И все попытки увеличить средний прожиточный возраст все более упирается в серьезные проблемы. Т. е. как бы самой природой закладывается такой возраст именно для видовых изменений, для эволюционирования. Сократи возраст — изменения будут не достаточными в одном поколении. Увеличь — эволюция замедлится. Естественно, это касается всех форм. Может сумбурно, но мысль, надеюсь, понятна.
Для всех остальных. В свое время когда появился "изумительный" бред по "биологии" под авторством Вертьянова познакомился в сети с ученым биологом. Не с чувачком брызжащим словесным поносом, а с реальным ученым-биологом. Долго переписывался, долго внимал, крайне интересно было. Множество ответов получил. По видам, по мутациям, по якобы отсутствующим, но прекрасно известным переходных формах, по генам и прочем. Человек будучи в возрасте очень переживал за насаждаемость бредятины креацианизма и прочей ненаучной ерунды. Для ознакомления с перлами Вертьянова вот нашел ссылку. evolbiol.ru Кому интересно, копайте глубже.
Я бы с тобой обсуждал эти темы если бы они тебя касались. А с тобой давай пообсуждаем как влияет обрезание в столько юном возрасте на психологию ребенка.
Дрюнь ты храбрости набрался чтобы свое убогое мнение высказать без демотиваторов? Да ты храбрый малый. Оно конечно по смыслу как всегда херня вышла. Да что с тебя взять. Мистер демотиватор.
Комментарии
имхо, если бы пошли на крещение без справки, никто бы вас не прогнал
"считаю необходимым придать более систематический характер исполнению на приходах епархии города Москвы..."
Это делает их членами Церкви? Дает право им свидетельствовать от имени Церкви?
Может не член Церкви свидетельствовать о Вере крещаемого?
О Крещении младенцев... Церковь допускала их крестить в семьях, где христианство подтверждается не "свидетельством" о прослушенной огласительной беседе. Если священник родителей видит первый раз, а о христианстве им надо еще рассказать, то какое христианское воспитание они могут преподать своему ребенку? Может надо начать с родителей? Их ввести в Церковь? Может в этом долг "пастырей"?
Введение этих "свидетельств" лишь узаконит обмирщание.
"...Нам ли судить решения Патриарха?
Если он допускает, значит..."
Нам только папизма и не хватало...
Православный ответ : Значит, по мнению сектантскому, дети и осуждены будут за неверие, как сказано: «кто не будет веровать, осужден будет», Нет! Безумны сектанты в своих речах. В приведенном месте (Марк. 16, 16) говорится только о взрослых, а не о детях.
Детей же должно крестить по вере их родителей и восприемников, как в Ветхом Завете обрезывали младенцев восьмидневных (Быт. 17, 12, ср. Колос. 2, 11-14).
подробный разбор сектантских заблуждений тут: azbyka.ru
Я живу по юлианскому календарю, мой патриарх — Кирилл
Приведите пожалста пример вот этого: высказывания еретиков, которыми они "разят" РПЦ
Откуда такая ненависть к мужчинам? Мне кажется если б вам дали право их безнаказанно убивать, вы бы превзошли знаменитую еврейку-революционерку Землячку
Нет и быть не может. Но существовал обычай при поездках или при еще каких обстоятельствах, брать у священника или архиерея некое "письмо" подтверждающее, что предъявитель его действительно является прихожанином такого то храма... и это давало право участвовать в церковных таинствах по месту нахождения предъявителя... Это понятно?
Требовать справку о прослушании "огласительных бесед" — это пример формального подхода к церковным правилам... Не думаю что от этого есть какая то польза прослушавшим их.
Для Крещения это все не нужно. Нужна Вера крещаемого и его желание креститься. Тот кто крестит младенцев "авансом", да еще при неверующих родителях (поверьте, пяти минут беседы с человеком достаточно определить во что и как он верует)- совершает грех ... со всеми вытекающими из этого последствиями.
А "крестные" — это изобретение "умов пытливых" для того чтобы обойтись без воли крещаемого...
Православная практика допускает и поощряет крещение младенцев. Изявление Символа Веры в этом случае совершает крестный родитель.
Если Вы принадлежите к другой деноминации — полезно указывать это в посте, чтоб не смущать возможных не осведомленных читателей
О "деноминации"... В моем профиле все что Вам нужно знать обо мне.
Всех поздравляю с Вознесением Господним!
Младенцы способны воспринимать благодать Божию:
«Приносили к Нему детей, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же не допускали приносящих»» (Марк. 10, 13).
Праведная Елизавета говорила Божией Матери: «когда голос приветствия Твоего дошел до слуха моего, взыграл младенец радостно во чреве моем» (Лук, 1, 44).
Благодать даруется по вере одних другим:
«Иисус, видя веру их, говорит расслабленному: чадо! прощаются тебе грехи твои» (Марк. 2, 5).
Так точно по вере воспреемников дается благодать приносимым младенцам .
Детям обещана благодать прощения грехов в крещении:
«вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш» (Деян. 2:39).
Без Крещения невозможно участвовать в таинствах, в самом главном — в Евхаристии и нельзя получить отпущение грехов в таинстве покаяния. Таинства — это великий дар человеку, они покрывают его немощи.
По слову Христа: “Кто не яст плоти Моей и не пиет крови Моей, тот не имеет части со Мною” (Ин.6:56)
По вашему получается, что до 16 или 18 лет ребенок должен внезапно начать ходить в храм и учиться молиться. Это при то, что возраст очень сложный и авторитеты подросток принимает с трудом. А предыдущие 16 лет он вне храма слышит в основном как эти самые церковные авторитеты и ценности шельмуют и хулят.
Я уже не говорю про то, что до крещения можно и не дожить, если откладывать его годами. В древности была такая хитрая секта, последователи не крестились всю жизнь, оттягивали до старости — ведь в крещении все грехт прощаются. Но Господь поступает с лукавыми по лукавствию их. Многие не доживали.
Да, так учит Церковь. А теперь ответьте, без Веры можно? без сознания можно участвовать в Таинствах? Без понимания происходящего?
...У меня есть возможность сравнивать городской и сельский приход. Удручает одна и та же картина. Служба нчинается — людей немного, особенно в селе, но только подходит время приступить к Причастию — мамы-бабушки с детьми от грудного до 7 — 9 летнего возроста (как священник приходской определит возраст достаточный для исповеди), от дверей храма и к Чаше... "Открой ротик, это компотик". Свели все к формальности... Три "беседы" и получи справку о катехизации. Самим то не смешно?
Да, есть Правила в Церкви, Правила святых Апостолов, Правила Соборные. Найдите в них о крещении младенцев...
Тут пытаются сослаться на церковные традиции в этом вопросе, ...
Да уже все в Церкви скоро заменят "традициями". Эта тема очень болезненная и никто не хочет ее затрагивать. а надо. Надо этот процесс останавливать. Пора включать мозги. Но это уже другая тема...
В душе человека есть совесть, голос которой и обличает нас в плохих делах. Она дается человеку с рождения.
Ощущение благодати — особое ощущение, у некоторых оно и в 50 неразвито
«Приносили к Нему детей, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же не допускали приносящих»» (Марк. 10, 13).
Праведная Елизавета говорила Божией Матери: «когда голос приветствия Твоего дошел до слуха моего, взыграл младенец радостно во чреве моем» (Лук, 1, 44).
Благодать даруется по вере одних другим:
«Иисус, видя веру их, говорит расслабленному: чадо! прощаются тебе грехи твои» (Марк. 2, 5).
Так точно по вере воспреемников дается благодать приносимым младенцам .
Детям обещана благодать прощения грехов в крещении:
«вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш» (Деян. 2:39).
«Иисус, видя веру их, говорит расслабленному: чадо! прощаются тебе грехи твои» (Марк. 2, 5)..."
Если Вы скажете, что Иисус не Бог, я даже не удивлюсь...
Вот так Таиинство Крещения становится обрядом, традицией...
Еретика, после первого и второго вразумления, отвращайся
По православному — крестный является ответственным за духовное вопитание восприемника-младенца, поэтому сам должен обладать минимальными понятиями о христианстве. Чтобы обеспечить это для нецерковных людей, во многих приходах вводится обязательная формальная катехизация НЕЗНАКОМЫХ людей. На всякий случай дают справку, а что такого?
Вообще, данные правила устанавливаются в приходе, настоятелем. Если не нравится — ну поищи другой приход.
"Если сможете сами преподать, я только буду рад. Но опыт показывает, что светские понятия расходятся с церковными. Сожительство ака гражданский брак недопустимо, по головам к цели идти нельзя, откатики и прочие взятки — это не просто какая-то шалость потому, что "все берут" и т.д."
Не смешите тапки. То признаете, что в церкви и религии тоже люди, которые ОКАЗЫВАЕТСЯ тоже и врут и воруют, то вдруг начинается лицемерие, что якобы мораль в религии поставлена во главу угла. Ага. Раком да, поставлена.
Не путайте инструкцию для использования масс и понятия совести, морали, долга и всего остального. А то 2 тысячи лет назад все были дикие, воровали, убивали, а тут заповеди выдали и открылись глаза.
И да, они были в свое время откровением для народа... И таки "открылись глаза" .
В христианстве все устремлено к росту духовной его составляющей, к тому, что рождает Нового человека. Что это такое? В двух словах я не объясню, ...но попробую.
Недавно подвозил молодую женщину в город... ну и как всегда нарвался на "поговорить" с умным человеком. И вот говорит она, что исследует Библию. И где то полчаса я имел что слушать... " как я отношусь к такому то высказыванию такого то", " как я понимаю такое то место в Библии".... Нет, я не против, даже наоборот, приветствую людей читающих Библию. По крайней мере в это время они ничего дурного не делают... Но не даром говорят: "благими намерениями путь в ад вымощен". Евангелие — это Путь, изучать путь для того чтобы им следовать и изучать, но не следовать им — это две большие разницы... Знания ради знаний — путь к буйству ума и непомерной гордости...
Я надеюсь, что эта мысль оставила свой след в голове моей попутчицы. Может и Вам что то станет более понятно.
Мне кажется, что мораль и нравственность якобы регламентируемая ЕС это очень искусственно и притянуто за уши. В смысле не вами, а обществом. Просто общество вырабатывает некие общие принципы, вот и принимается некая пригодная и приятная модель. Для европейского общества близка такая, для арабских стран эта модель далека.
Конечно в то время написание Библии было прорывом. И прописывание четких заповедей тоже. Как сказал герой одного произведения (не про Библию): правила не во всем совершенные, но простые и понятные. Но мир развивается, идет вперед. Противоречия накапливаются. И кому то это кажется уже мало и слишком примитивно.
Извините, убегаю по делам, буду, допишу...
Насчет "благих намерений..." — тут спорить не с чем. Согласен полностью. Кстати действия РПЦ мне кажется именно такого рода. Вроде как хотят как лучше, а получается как всегда. Недальновидность? Умение найти врагов? Не знаю.
Я искренне уверен, что мало кого религия отвратила от любого преступления. Т.е. это вообще один из едва ли последних факторов, который учитывается. Бог все видит — говорим про других, и бог меня поймет и простит — говорим про себя. И врем, воруем, изменяем.
В. Леви сказал очень хорошую фразу, которая мне кажется отлично подходит: одни стали лучше, другие хуже, тысячи же прочих ничуть не изменились.
Кто видит в вере или религии путь — хорошо. Это ЕГО путь. Кто пытается найти свой путь — пусть ищет. Тут главное не толкаться и не гадить на чужой путь. Чем к сожалению мы все часто занимаемся.
Согласен, что мир развивается. Но изменился ли человек? Хотите провести эксперимент, подтверждающий мои сомнения? Прочитайте "Книгу Премудрости Иисуса, сына Сирахова" и убедитесь, что и тысячи лет назад: то же там же и на те жи грабли...
Нет возможности ответить на все Ваши мысли ... не потому что нет ответов, "их есть у нас", а вот времени не хватает.
Всех поздравляю с Вознесением Господним!
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Люди как члены Церкви грешат, но верные чада каются и снимают с себя грех в таинстве покаяния.
Я не понимаю почему надо из-за этого надо отменять нормы морали. Для того, чтоб гордые и нежелающие каяться могли чувствовать себя более спокойно?
Учите историю, заповеди были даны не 2 тыс лет, а больше, еще Моисею. Христос развил это учение. Если в заповеди Моисея запрещено действие, то в Евангелии — мысль о греховном действии или намерение его совершить.
Т.е. как бы предполагается почему максимальная продолжительность, допустим человека максимум 100 лет. И все попытки увеличить средний прожиточный возраст все более упирается в серьезные проблемы. Т. е. как бы самой природой закладывается такой возраст именно для видовых изменений, для эволюционирования. Сократи возраст — изменения будут не достаточными в одном поколении. Увеличь — эволюция замедлится. Естественно, это касается всех форм. Может сумбурно, но мысль, надеюсь, понятна.
Для всех остальных. В свое время когда появился "изумительный" бред по "биологии" под авторством Вертьянова познакомился в сети с ученым биологом. Не с чувачком брызжащим словесным поносом, а с реальным ученым-биологом. Долго переписывался, долго внимал, крайне интересно было. Множество ответов получил. По видам, по мутациям, по якобы отсутствующим, но прекрасно известным переходных формах, по генам и прочем. Человек будучи в возрасте очень переживал за насаждаемость бредятины креацианизма и прочей ненаучной ерунды. Для ознакомления с перлами Вертьянова вот нашел ссылку. evolbiol.ru Кому интересно, копайте глубже.
вообще-то, даже не привлекая научные изыскания, а просто понаблюдав(за животными/людьми) вы сможете убедиться, что это у большинства так.
и только у некоторых страдающих вечным запором это происходит по принуждению извне)))
это видимо ваш случай случай — medportal.ru
(В США создали банк фекалий для лечения пересадкой кала)
обращайтесь, адрес вам теперь известен.
ну и с облегченицем вас, ну хотя бы в отдаленном будущем, сочувствую.
ты типа мой фан, что ли?
все мои посты перелопатил, и даже процент демотиваторов посчитал, )))
не ожидал, ладно как нибудь фантик подарю.