-
12 июн 14видна совковая закалка! половина этих попов раньше комсомольцами была, вот и понабрались оттуда. Почему не сразу печать на лоб?? Чтобы сразу, издалека, видно было — идет РАБ БОЖИЙ -
1 июн 14Церковь для своих блеющих рабов придумала справки? Так это вполне ожидаемо. Такая тоталитарная структура как РПЦ не может существовать без бумажных документов удостоверяющих верность ей своих адептов. -
-
-
29 май 14Сектанты говорят : что крестить можно только взрослых, имеющих веру, а не детей, которые ничего не понимают, потому что Спаситель сказал: «идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Кто будет веровать и креститься, спасен будет, а кто не будет веровать, осужден будет» (Марк. 16, 15-16). Значит, – говорят сектанты, – дети, как не могущие веровать, не могут креститься.
Православный ответ : Значит, по мнению сектантскому, дети и осуждены будут за неверие, как сказано: «кто не будет веровать, осужден будет», Нет! Безумны сектанты в своих речах. В приведенном месте (Марк. 16, 16) говорится только о взрослых, а не о детях.
Детей же должно крестить по вере их родителей и восприемников, как в Ветхом Завете обрезывали младенцев восьмидневных (Быт. 17, 12, ср. Колос. 2, 11-14).
подробный разбор сектантских заблуждений тут: azbyka.ru-
-
-
Q30 май 14Да это она прикалывалась, пылась пошутить, что правсославные — это, мол, сектанты
-
-
-
-
28 май 14По сути вопроса "...В канонах православной церкви про справку тоже ничего нет...".
Нет и быть не может. Но существовал обычай при поездках или при еще каких обстоятельствах, брать у священника или архиерея некое "письмо" подтверждающее, что предъявитель его действительно является прихожанином такого то храма... и это давало право участвовать в церковных таинствах по месту нахождения предъявителя... Это понятно?
Требовать справку о прослушании "огласительных бесед" — это пример формального подхода к церковным правилам... Не думаю что от этого есть какая то польза прослушавшим их.
Для Крещения это все не нужно. Нужна Вера крещаемого и его желание креститься. Тот кто крестит младенцев "авансом", да еще при неверующих родителях (поверьте, пяти минут беседы с человеком достаточно определить во что и как он верует)- совершает грех ... со всеми вытекающими из этого последствиями.
А "крестные" — это изобретение "умов пытливых" для того чтобы обойтись без воли крещаемого...-
Q28 май 14Поправлю, уважаемый.
Православная практика допускает и поощряет крещение младенцев. Изявление Символа Веры в этом случае совершает крестный родитель.
Если Вы принадлежите к другой деноминации — полезно указывать это в посте, чтоб не смущать возможных не осведомленных читателей-
-
-
Q29 май 14Крестные — это "изобретение" Церкви. "Плохим" я никого не считаю. Человек, который приходит креститься в православную церковь, а потом возмущается ее правилами — как минимум нелогичен.
-
29 май 14Очень подозрительные сектантские измышления. Что заставляет вас считать себя православным?
Младенцы способны воспринимать благодать Божию:
«Приносили к Нему детей, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же не допускали приносящих»» (Марк. 10, 13).
Праведная Елизавета говорила Божией Матери: «когда голос приветствия Твоего дошел до слуха моего, взыграл младенец радостно во чреве моем» (Лук, 1, 44).
Благодать даруется по вере одних другим:
«Иисус, видя веру их, говорит расслабленному: чадо! прощаются тебе грехи твои» (Марк. 2, 5).
Так точно по вере воспреемников дается благодать приносимым младенцам .
Детям обещана благодать прощения грехов в крещении:
«вам принадлежит обетование и детям вашим и всем дальним, кого ни призовет Господь Бог наш» (Деян. 2:39).
-
-
-
-
Q28 май 14Уважаемый автор, упоминая о себе как человеке верующем, не уточняет, во что именно ))) Что-то непохоже на православного — хвалить лютеран и публично осмеивать правила конкретного прихода.
По православному — крестный является ответственным за духовное вопитание восприемника-младенца, поэтому сам должен обладать минимальными понятиями о христианстве. Чтобы обеспечить это для нецерковных людей, во многих приходах вводится обязательная формальная катехизация НЕЗНАКОМЫХ людей. На всякий случай дают справку, а что такого?
Вообще, данные правила устанавливаются в приходе, настоятелем. Если не нравится — ну поищи другой приход. -
28 май 14rius_ «» вчера, 22:28 #
"Если сможете сами преподать, я только буду рад. Но опыт показывает, что светские понятия расходятся с церковными. Сожительство ака гражданский брак недопустимо, по головам к цели идти нельзя, откатики и прочие взятки — это не просто какая-то шалость потому, что "все берут" и т.д."
Не смешите тапки. То признаете, что в церкви и религии тоже люди, которые ОКАЗЫВАЕТСЯ тоже и врут и воруют, то вдруг начинается лицемерие, что якобы мораль в религии поставлена во главу угла. Ага. Раком да, поставлена.
Не путайте инструкцию для использования масс и понятия совести, морали, долга и всего остального. А то 2 тысячи лет назад все были дикие, воровали, убивали, а тут заповеди выдали и открылись глаза.-
28 май 14"Мораль, нравственность..." — к христианству (восточно кафолическому) имеет опосредованное отношение. Это, скажем так, животная составляющая человека. Она регламентируется Ветхозаветными Заповедями и Законами. Обращаю на это Ваше внимание, так как сейчас понятия "нравственность и мораль" регламентируются ЕС и прочей муйней... Правда ничего нового в современной "нравственности" нет, это уже было и пример тому Содом и Гоморра...
И да, они были в свое время откровением для народа... И таки "открылись глаза" .
В христианстве все устремлено к росту духовной его составляющей, к тому, что рождает Нового человека. Что это такое? В двух словах я не объясню, ...но попробую.
Недавно подвозил молодую женщину в город... ну и как всегда нарвался на "поговорить" с умным человеком. И вот говорит она, что исследует Библию. И где то полчаса я имел что слушать... " как я отношусь к такому то высказыванию такого то", " как я понимаю такое то место в Библии".... Нет, я не против, даже наоборот, приветствую людей читающих Библию. По крайней мере в это время они ничего дурного не делают... Но не даром говорят: "благими намерениями путь в ад вымощен". Евангелие — это Путь, изучать путь для того чтобы им следовать и изучать, но не следовать им — это две большие разницы... Знания ради знаний — путь к буйству ума и непомерной гордости...
Я надеюсь, что эта мысль оставила свой след в голове моей попутчицы. Может и Вам что то станет более понятно.-
28 май 14Спасибо за адекватный и вежливый ответ.
Мне кажется, что мораль и нравственность якобы регламентируемая ЕС это очень искусственно и притянуто за уши. В смысле не вами, а обществом. Просто общество вырабатывает некие общие принципы, вот и принимается некая пригодная и приятная модель. Для европейского общества близка такая, для арабских стран эта модель далека.
Конечно в то время написание Библии было прорывом. И прописывание четких заповедей тоже. Как сказал герой одного произведения (не про Библию): правила не во всем совершенные, но простые и понятные. Но мир развивается, идет вперед. Противоречия накапливаются. И кому то это кажется уже мало и слишком примитивно.
Извините, убегаю по делам, буду, допишу...
-
-
29 май 14>> То признаете, что в церкви и религии тоже люди, которые ОКАЗЫВАЕТСЯ тоже и врут и воруют, то вдруг начинается лицемерие, что якобы мораль в религии поставлена во главу угла.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Люди как члены Церкви грешат, но верные чада каются и снимают с себя грех в таинстве покаяния.
Я не понимаю почему надо из-за этого надо отменять нормы морали. Для того, чтоб гордые и нежелающие каяться могли чувствовать себя более спокойно?
Учите историю, заповеди были даны не 2 тыс лет, а больше, еще Моисею. Христос развил это учение. Если в заповеди Моисея запрещено действие, то в Евангелии — мысль о греховном действии или намерение его совершить.
-
-
28 май 14Кстати. Недавно услышал интересную версию о продолжительности жизни. Возможно кто-то слышал, кто-то более в теме, дополнят, за что спасибо. Я не биолог, мне просто было любопытно. Религиозников просьба отойти, пишу не вам, ибо у вас все ясно, все ответы есть, значит не о чем разговаривать.
Т.е. как бы предполагается почему максимальная продолжительность, допустим человека максимум 100 лет. И все попытки увеличить средний прожиточный возраст все более упирается в серьезные проблемы. Т. е. как бы самой природой закладывается такой возраст именно для видовых изменений, для эволюционирования. Сократи возраст — изменения будут не достаточными в одном поколении. Увеличь — эволюция замедлится. Естественно, это касается всех форм. Может сумбурно, но мысль, надеюсь, понятна.
Для всех остальных. В свое время когда появился "изумительный" бред по "биологии" под авторством Вертьянова познакомился в сети с ученым биологом. Не с чувачком брызжащим словесным поносом, а с реальным ученым-биологом. Долго переписывался, долго внимал, крайне интересно было. Множество ответов получил. По видам, по мутациям, по якобы отсутствующим, но прекрасно известным переходных формах, по генам и прочем. Человек будучи в возрасте очень переживал за насаждаемость бредятины креацианизма и прочей ненаучной ерунды. Для ознакомления с перлами Вертьянова вот нашел ссылку. evolbiol.ru Кому интересно, копайте глубже. -
-
-
-
rus001 АВТОР28 май 14"процесс продуцирования дерьма происходит постоянно." — !!)))
вообще-то, даже не привлекая научные изыскания, а просто понаблюдав(за животными/людьми) вы сможете убедиться, что это у большинства так.
и только у некоторых страдающих вечным запором это происходит по принуждению извне)))
это видимо ваш случай случай — medportal.ru
(В США создали банк фекалий для лечения пересадкой кала)
обращайтесь, адрес вам теперь известен.
ну и с облегченицем вас, ну хотя бы в отдаленном будущем, сочувствую.
-
-
Сделано с
NoNaMe