Российская ракета вывела на орбиту три военных спутника

＋

116

tmikola
24 май 14

Боевые ракеты летают хорошо. Можно спутник, а если надо — то и боеголовки. Конверсия... Ну и испытания работоспособности "Стилета", куда же без них...
Ответить
＋
loyz
24 май 14

Ух ты йоптить, неужели вывел, даже три?!!! и не в казахскую степь? Странно как то...
Ответить
＋
- saef
  loyz 24 май 14
  
  "С космодрома Плесецк". Причём здесь Казахстан?
  
  Ответить
  
  ＋
gunin
24 май 14

даже не читал — УРА только протон упал
Ответить
＋
ygross
24 май 14

Такая маленькая. В кружке самоделкиных сделана )
Ответить
＋
- kewlkewl
  ygross 24 май 14
  
  Тебе не всё-ли равно, какая бита тебе ебло разворотит — самодельная или фабричная?
  
  Ответить
  
  ＋
Sifer
24 май 14

В лесу шумела злая осень
Недолго было до зимы
Приказна пуск ракеты Рокот
Пришел внезапно из Москвы
Везут ракету с арсенала
Расставлен боевой расчет
И подготовка старта к пуску
Давным давно уже идет
Недаром помнит вся Россия
Ракету мы запустим в срок
Не посрамим страну родную
Такой уж нами дан зарок
Ответить
＋
- Alex_Terminator
  Sifer 24 май 14
  
  видать медленно моргало....
  
  Ответить
  
  ＋
thread1
24 май 14

Интересно, когда на спутники будут ставить систему вооружения, для сбивания тех же самых спутников.
Ответить
＋
- madrabbitt
  thread1 24 май 14
  
  Да ставят уже давно, только они неэффективны (в основном для "ближнего" боя)
  Слишком большие расстояния и скорости.
  
  Ответить
  
  ＋
- Q
  qweasd
  thread1 24 май 14
  
  Когда амеры заговорили про "звёздные войны" с применением гамма-лазеров и пр. русские пообещали вывести на близкие орбиты бочки с гвоздями — очент большие скорости. Сошлись на том, что не стоит засорять космос.
  
  Ответить
  
  ＋
  - E
    
    ecjd
    qweasd 24 май 14
    
    амеры уже засоряли — не получилось все прибивает к земле и усё
    
    Ответить
    
    ＋
- Sifer
  thread1 24 май 14
  
  А зачем? с земли их посбивать гораздо проще и дешевле. И это можно сделать в любой момент практически любой ракетой. Никакие ПРО их в космосе не спасут.
  
  Ответить
  
  ＋
- A
  a__drake
  thread1 24 май 14
  
  Не знаю, как в современной России, а у СССР были противоспутниковые спутники. По сути, представляли собой термоядерные бомбы с маневровыми двигателями. Сближается до дистанции нескольких километров с целью и подрывается. Дорого, но эффективно.
  
  Ответить
  
  ＋
K
killerist
24 май 14

Лучше бы троих прапорщиков на орбиту вывели — всем мерикосовским спутникам был бы трындец, если бы им сказали, что на них есть спирт...
Ответить
＋
- JewishGay
  killerist 24 май 14
  
  Почему-то сразу вспомнились мытарства Сандры Булкиной при путешествии до китайской станции из "Гравитации" :) Там, правда, в "Союзе" была "обязательная" водка под креслом.
  
  Ответить
  
  ＋
sssfoma
24 май 14

Эир вам не очёчки с камерой....
Ответить
＋
JewishGay
24 май 14

А, ну это совсем керосинка, хоть это "чудо техники" не упало. Да здравствует Крым!
Ответить
＋
- redstrik
  JewishGay 24 май 14
  
  Gay ну взлетела и взлетела, у тебя что совочек для вбросив какашек на вентилятор простаивает?
  
  Ответить
  
  ＋
  - pepeiace
    redstrik 24 май 14
    
    соответствующие организации опять снизили плату, и теперь для получения приличной зарплаты бывшим русским приходилось писать по триста комментариев в день
    
    Ответить
    
    ＋
  - B
    
    berkof
    redstrik 24 май 14
    
    Да просто действительно — лёгкие ракеты обычно хорошо стартуют. Впринципе я бы хотел видеть что-то типа RSS "кто как стартанул, за сколько бабла, сколько тонн, на какую орбиту, что вывел" раз в месяц. Ну и сайтец со сводными табличками. А то как чё упадёт — сразу хают, как чё взлетит — сразу молодцы. А эта штука тупо статистическая — у европейцев 95% успехов и дорого, у штатов — 93 и подешевше, у нас с кетайцами по 90% успехов и дёшево (относительно)... ну это из прошлого сводного поста про запуски. И опять же — чем тяжелее ракета — тем сложнее её пуск.
    
    Ответить
    
    ＋
T
tartun
24 май 14

Елей на раны)
Ответить
＋

Сделано с NoNaMe