Российская ракета вывела на орбиту три военных спутника

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tmikola
    24 май 14
    Боевые ракеты летают хорошо. Можно спутник, а если надо — то и боеголовки. Конверсия... Ну и испытания работоспособности "Стилета", куда же без них...
    Ответить
  • L
    24 май 14
    Ух ты йоптить, неужели вывел, даже три?!!! и не в казахскую степь? Странно как то...
    Ответить
    • saef
      loyz 24 май 14
      "С космодрома Плесецк". Причём здесь Казахстан?
      Ответить
  • gunin
    24 май 14
    даже не читал — УРА только протон упал
    Ответить
  • ygross
    24 май 14
    Такая маленькая. В кружке самоделкиных сделана )
    Ответить
    • kewlkewl
      ygross 24 май 14
      Тебе не всё-ли равно, какая бита тебе ебло разворотит — самодельная или фабричная?
      Ответить
  • Sifer
    24 май 14
    В лесу шумела злая осень

    Недолго было до зимы

    Приказна пуск ракеты Рокот

    Пришел внезапно из Москвы

    Везут ракету с арсенала

    Расставлен боевой расчет

    И подготовка старта к пуску

    Давным давно уже идет

    Недаром помнит вся Россия

    Ракету мы запустим в срок

    Не посрамим страну родную

    Такой уж нами дан зарок
    Ответить
    • Alex_Terminator
      видать медленно моргало....
      Ответить
  • thread1
    24 май 14
    Интересно, когда на спутники будут ставить систему вооружения, для сбивания тех же самых спутников.
    Ответить
    • madrabbitt
      Да ставят уже давно, только они неэффективны (в основном для "ближнего" боя)

      Слишком большие расстояния и скорости.
      Ответить
    • Q
      thread1 24 май 14
      Когда амеры заговорили про "звёздные войны" с применением гамма-лазеров и пр. русские пообещали вывести на близкие орбиты бочки с гвоздями — очент большие скорости. Сошлись на том, что не стоит засорять космос.
      Ответить
      • E
        qweasd 24 май 14
        амеры уже засоряли — не получилось все прибивает к земле и усё
        Ответить
    • Sifer
      thread1 24 май 14
      А зачем? с земли их посбивать гораздо проще и дешевле. И это можно сделать в любой момент практически любой ракетой. Никакие ПРО их в космосе не спасут.
      Ответить
    • A
      Не знаю, как в современной России, а у СССР были противоспутниковые спутники. По сути, представляли собой термоядерные бомбы с маневровыми двигателями. Сближается до дистанции нескольких километров с целью и подрывается. Дорого, но эффективно.
      Ответить
  • K
    24 май 14
    Лучше бы троих прапорщиков на орбиту вывели — всем мерикосовским спутникам был бы трындец, если бы им сказали, что на них есть спирт...
    Ответить
    • JewishGay
      Почему-то сразу вспомнились мытарства Сандры Булкиной при путешествии до китайской станции из "Гравитации" :) Там, правда, в "Союзе" была "обязательная" водка под креслом.
      Ответить
  • sssfoma
    24 май 14
    Эир вам не очёчки с камерой....
    Ответить
  • JewishGay
    24 май 14
    А, ну это совсем керосинка, хоть это "чудо техники" не упало. Да здравствует Крым!
    Ответить
    • redstrik
      Gay ну взлетела и взлетела, у тебя что совочек для вбросив какашек на вентилятор простаивает?
      Ответить
      • pepeiace
        соответствующие организации опять снизили плату, и теперь для получения приличной зарплаты бывшим русским приходилось писать по триста комментариев в день
        Ответить
      • B
        redstrik 24 май 14
        Да просто действительно — лёгкие ракеты обычно хорошо стартуют. Впринципе я бы хотел видеть что-то типа RSS "кто как стартанул, за сколько бабла, сколько тонн, на какую орбиту, что вывел" раз в месяц. Ну и сайтец со сводными табличками. А то как чё упадёт — сразу хают, как чё взлетит — сразу молодцы. А эта штука тупо статистическая — у европейцев 95% успехов и дорого, у штатов — 93 и подешевше, у нас с кетайцами по 90% успехов и дёшево (относительно)... ну это из прошлого сводного поста про запуски. И опять же — чем тяжелее ракета — тем сложнее её пуск.
        Ответить
  • T
    24 май 14
    Елей на раны)
    Ответить
full image