Частная аналитика

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    27 май 14
    youtube.com ПАРАД В ДОНЕЦКЕ

    youtube.com ПОСЛЕ ПАРАДА на следующий день!!!
    Ответить
  • L
    23 май 14
    О, это из серии

    "Когда Ленин умирал-Сталину наказывал:

    много мяса-не давать, хлеба-не показывать"

    Только с той разницей что в 1937м точно бы за это посадили.
    Ответить
  • alex071250
    23 май 14
    "Так сложение процентов в апрельском опросе 2014 года почему-то дает сумму в 102%." — если бы считал чуров — было бы гораздо больше — минимум 146%!
    Ответить
    • H
      Ну так "частные аналитеги" в школе ещё округление не проходили. Откуда им знать? :))

      Зато, была бы цифра с точностью до 12-го знака — изошлись бы на известное своё содержание по поводу "наукообразности".
      Ответить
  • Le0nidy4
    23 май 14
    Прошла зима, настало лето...
    Ответить
  • H
    23 май 14
    Есть ложь, наглая ложь и статистика. Наша статистика — как наши законы, подчиняется виляющей линии партии.
    Ответить
  • S
    23 май 14
    В СССР с животноводством было ок? C чего же колбаса в 80-х была дефицитом? Равно и просто мясо?
    Ответить
    • monsterof3
      saf 23 май 14
      Нынешняя колбаса и мясо — две совершенно почти не пересекающиеся сферы.

      Колбасы сделанной из мяса и сейчас немного и она намного дороже соевых суррогатов.
      Ответить
      • S
        monsterof3 23 май 14
        Хорошо, насчёт колбасы можно до какой-то степени согласится. Удивительные рецептуры попадаются. Но с мясом в основном получше будет.
        Ответить
      • saef
        monsterof3 23 май 14
        "Колбаса из туалетной бумаги" — советский бренд.
        Ответить
        • B
          saef 23 май 14
          Это не советский бренд, а лозунг дерьмократоров, когда они не могут возразить по существу.
          Ответить
      • gegemonoff
        Так может СССР и развалился из-за того что цена товаров (говядины) была экономически не сообразной?
        Ответить
        • I
          Да, развалился... именно поэтому...
          Ответить
      • 4
        monsterof3 23 май 14
        1.90 стоила свинина. говядина стоила 2 рубля. курятина — 3.50.
        Ответить
    • S
      saf 23 май 14
      Представьте себе, иногда не было и на рынке. А когда было, то стоило (в относительном выражении) дороже, чем сейчас.
      Ответить
      • severdav2
        saf 23 май 14
        Так на рынке и сейчас все есть ;)
        Ответить
        • severdav2
          Что значит "неохота"?

          Деньги ОТКУДА у простого советского рабочего/служащего? Что-то не припомню, чтобы мои родители постоянно на рынке затоваривались. Ибо дорого было. Иногда да, овощи там, фрукты. Но НЕ мясо.
          Ответить
          • fortunado
            Для абсолютного большинства жителей совка покупка мяса на рынке или в коопторге была совершенно фантастической идеей, это — безусловный, достоверный факт.
            Ответить
            • severdav2
              Не, отчего же? Покупали. И на рынке, и в КООПторге. Другое дело, что делали это не постоянно, а от случая к случаю.
              Ответить
          • severdav2
            А что не сходится-то?

            В советское время ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО населения получали ГОСУДАРСТВЕННУЮ зарплату.

            И чего же это они по КОММЕРЧЕСКОЙ цене (т.е. в 2-3 раза дороже) не покупали? Не, ну в самом-то деле? ;))

            Вы чего, Тбинз? Прикидываетесь, что этого не понимаете?
            Ответить
            • severdav2
              Многие, но не все.
              Ответить
              • K
                Скажем так: подавляющее большинство.
                Ответить
      • fortunado
        saf 23 май 14
        Крутились, как могли, чо забыле?
        Ответить
        • fortunado
          Харчи (по государственным расценкам) в совке были копеечными, зато качественный промтовар (любой) доставался (не покупался!) со значительной переплатой, ибо в магазинах было — шиш. Туда, в основном, зарплаты утекали.
          Ответить
        • fortunado
          Вранье, щас крутятся, чтобы статус повысить.
          Ответить
          • K
            В Москве Питере может быть и да и то не все а процентов 10 максимум. А вот в регионах увы только выживание.
            Ответить
  • Z
    23 май 14
    Потребление мяся может снижатся еще и потому что люди стали есть не только мясо :)))
    Ответить
    • fortunado
      При снижение потребления — ерунда, никогда в совке не жрали мясопродуктов столько, как сейчас. Но практически все производители колбас и прочих мясных ништяков используют, в основном, импортное сырье.
      Ответить
      • H
        fortunado 23 май 14
        Сою они используют...НЕМЫСЛИМЫМИ порпорциями! ))
        Ответить
      • rsp6m2
        Так часто, как сейчас, в СССР на шашлыки люди не ходили даже на северном Кавказе.
        Ответить
  • igorenya3
    23 май 14
    Да как вы смеете обвинять этих святых людей в примитивном пи*деже?!! Вы что не знаете, что Путин — собиратель земель российских? Весь российский народ, как один, верит безоговорочно своему вождю, а вы тут смуту вносите. Сказал Путин, что Сердюков — честный человек, значит так оно и есть. Кто не согласен — однозначно агент совдепа.
    Ответить
    • O
      Да, да, да... Еще и женщина безвинная с Сердюковым пострадала. Про нее такие жалостливые передачи по зомбоящику гонят.( Готовят почву для освобождения слуги народа.) А еще она говорила в этой передачи, что Сердюков, — чужой копейки никогда не взял(Я так, понимаю, — государственное считал своим).
      Ответить
  • fortunado
    23 май 14
    Специализированных, мясных пород КРС не было как в СССР, так и в теперешней роисси. ФАКТ.

    Производили советы может и много, только отечественнм тушняком чурок и прочих иностранных последователей коммунизма кормили, а отечественные граждане мослы глодали.
    Ответить
    • K
      Сдается мне, дорогой друг, что некто Л.Д. Троцкий был вашим папой.
      Ответить
      • fortunado
        Кроме тупости и хамства аргументы будут?
        Ответить
        • K
          Ничего подобного. Мой ответ предельно точно характеризует ваш пост, как не соответствующий действительности. И все. Т.к. вы в своем посте сам себе же и противоречите, сначала говоря что "...не было...", а потом что "...Производили советы может и много...". Камрад надо как то определится: или не было или все таки было и много.
          Ответить
    • A
      Становится смешно, когда сначала говорят какую-нибудь фигню, причем голословную фигню, а потом подтверждают сами себя -"это факт". Сейчас хохлы так же поступают. Всё, типа это аксиома! У меня тёща была селекционером. Сначала выводила хрюшек, а в 90-х годах именно КРС. В ее обязанности входила также и закупка племенного ... ну не знаю как это называется... материала что-ли. Она ездила иногда по стране и закупала (выбирала) племенных быков и коров. Неее, не быков и коров, а БЫКОВ и КОРОВ! А когда в конце 90-х закрыли ее хозяйство, то пустили под нож стадо.. не помню сколько, но много-несколько десятков тысяч, в том числе и ее племенное стадо, тоже не маленькое! Она это рассказывала со слезами на глазах.
      Ответить
      • fortunado
        Становится смешно, но грустно, когда частные случаи пытаются выдавать за общепринятую практику.

        Племенное хозяйство в несколько десятков тысяч?

        "Скажите, а покойная ваша теща не любила шутить?"
        Ответить
        • A
          Но вот, опять передергиваешь :) Во-первых теща и ныне здравствует, а во-вторых написал же стадо несколько десятков тысяч-всё хозяйство в том числе и немаленькое племенное стадо. :)
          Ответить
          • fortunado
            Это была цитата из романа "12 стульев", дурачина...
            Ответить
  • P
    23 май 14
    С выводом "Например, вывод, что Левада-центр не очень профессиональная структура напрашивается сам собой. "

    не согласен — они очень профессионально отрабатывают деньги спонсоров.
    Ответить
    • M
      Prohojii 23 май 14
      Да, ребята хорошо пудрят мозги населению. Убеждают, что все хуже и хуже. Кошмар просто, к дому не подойти, все машинами забито. (я из средней полосы, не западная Россия)
      Ответить
      • H
        mws77 23 май 14
        Вы, хоть понимаете..ПОЧЕМУ появилось столько машин у населения?? ))
        Ответить
        • severdav2
          hog11 23 май 14
          И почему же? Неужели потому, что плохо живут?
          Ответить
          • H
            severdav2 23 май 14
            Уже не раз по ЭТОМУ вопросу давались стат-данные. В очередной раз , вкратце!

            В течении долгого времени значительная часть не ОДНОГО поколения живущих граждан откладывали средства лично накопления в...улучшение САМОГО большого деффицита- Кв М/ЖИлья! Но процентные скачки в себестоимости от месяц к месяца в дефолтные и посткризисные годы не позволяли достичь желаемых квартир! +Инфляция/др факторы (безработица /высокие кред ставки и т.п.) заставляла людей обдуманно "спасать" тающую покуп. способность денег. Автомобиль стал оптимальным средством владения за накопленные средства. Тем более, что спрос на них назревал паралельно. Вот и мотивация! Вот их и стало..Немерянно! Дальше второй/третий уровни перепродаж +имп. производство на терр. России )) Отсюда и ИЛЛЮЗИЯ уровня жизни. В этом вопросе-Да! Но в остальных сферах... Провалы!

            Последние новости, кстати по ещё одному изъятию пенсионных средств накопления ещё не читали? ))
            Ответить
            • severdav2
              hog11 23 май 14
              Знаете, все что Вы пишете, вроде бы логично, если бы не одно большое волосатое "НО"

              Лично знаю ОЧЕНЬ много людей, которым машина, если разобраться, вообще нахрен не нужна, им нужно жилье. Но они на жилье не копят, потому что "а хули я как лох без машины?"

              Да и, если подумать, какое из машины "средство накопления"???

              Машины — это ОДНИ расходы: бензин, масло, шины, ТО, запчасти (не дай Бог поломается), страховка.

              А гараж для машины? В нормальном месте он часто стоит дороже самой машины.

              Короче, мой вывод: машина это что-то вроде АйПада, примерно тот же уровенб нужности.

              Или, по-Вашему, Ай-Пад или навороченный мобильник тоже "средство накопления"?
              Ответить
              • H
                severdav2 23 май 14
                То что вы написали верно и несёт в себе развития т.н. эффект под звучным нименованием (прошу прощения): "потреблядство" )). Статусность- вот вирус , распространяющийся , как в штатах. SMILE! И никаких внешних проявлений! А машины- средство-пользования и удержания накопленных средств в естественном , т.с. инфл. нахождении. Ещё раз: Накопления в авто!

                Ибо на квартиру не хватат! )) Типа, хоть какое-то улучшение каКчества жизни! Про гаражи. Многие так и не собираются их приобретать. Ибо второе- тоже кв м. с соотв. ценой !
                Ответить
                • severdav2
                  hog11 23 май 14
                  Ещё раз: Накопления в авто!

                  -----------------------

                  Хм-хм... И в АйПадах? И в смартфонах?
                  Ответить
                • severdav2
                  hog11 23 май 14
                  Да, и тут ниже Тбинз привел цифру в 44% кредитных авто.

                  И каким боком это "накопления"?
                  Ответить
                  • H
                    severdav2 23 май 14
                    Да, и тут ниже Тбинз привел цифру в 44% кредитных авто.

                    И каким боком это "накопления"?

                    ______________________________

                    Боком таким: порядка от 20 до 70 % предварительного взноса от стоимости авто. Эта сумма в большом проценте и является суммой предварительного накопления.
                    Ответить
                    • severdav2
                      hog11 23 май 14
                      Ну, предположим, внесли вы 20 % накопленных своих денег.

                      Так ведь за оставшиеся 80% банк 3 шкуры сдерет. А еще расходы на саму машину.

                      Какие уж тут накопления??
                      Ответить
full image