Разработка IBM позволяет увеличить емкость картриджа с магнитной лентой до 154 ТБ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    21 май 14
    опять видик покупать?

    потом дискету и тд.

    новое хорошо это забытое старое!!!
    Ответить
    • A
      as0015 21 май 14
      PS а система поика иформации как и сколько времени искать среди терабайтов?
      Ответить
      • D
        да так же как было в стримере, всё проиндексировано в начале ленты, хотя сегодня для индексации можно на касету и флэшку напаять.
        Ответить
    • astro555
      as0015 21 май 14
      почему старое? В банковской сфере доверяют только стриммерам, если вам это о чём-то говорит.
      Ответить
      • C
        astro555 21 май 14
        Да, но только ли техническими причинами это объясняется?

        Некоторый консерватизм в этой сфере общеизвестен.

        Кроме того, форматы хранения данных не меняются десятилетиями.

        Тут не до инноваций.
        Ответить
      • Surround
        в банковской сфере до сих пор объум входящих писем бывает 1 мегабайт, я уж не говорю про дискеты в качестве носителей ЭЦП
        Ответить
  • D
    21 май 14
    Как же они цепляются за эту ленту...

    Плотность записи конечно колоссальная, но надежность этих устройств и требовательность к параметрам хранения перечеркивают все их плюсы.
    Ответить
    • F
      и цена стриммеров с лентами. дешевле купить стопку HDD и туда бекапить
      Ответить
  • S
    21 май 14
    у сони уже есть коммерческий вариант со 180 ТБ :-)
    Ответить
    • F
      с одним картриджем или это ленточная библиотека? :)
      Ответить
  • djkym
    21 май 14
    Обратно к стриммерам ?
    Ответить
    • J
      djkym 21 май 14
      Отчего же обратно? Они ни куда и не девались:) Там где нужно хранить много и/или читать не часто — самое то.
      Ответить
    • vivass
      djkym 21 май 14
      Эдак и до перфокарт дело дойдёт ? Сиди и набивай дырочки ?
      Ответить
  • burma08
    21 май 14
    Возвращаемся к "ZX Spectrum" ? Урааа! (Ребята как прикрепить картинку?)
    Ответить
    • mamamiya50
      Этого тебе здесь никто не скажет. Это великая тайна.
      Ответить
    • supremator
      Для начала нужно в карме иметь не меньше 5 очков.
      Ответить
      • Bigalexis
        А как это сделать имея -20 ?
        Ответить
        • Bigalexis
          Уже -22 откуда они берутся? Вроде никому на мазоли не наступал.
          Ответить
          • supremator
            Видно,все таки наступил....где то что то не то сказал и...
            Ответить
          • Surround
            забей на карму, бОльший минус — показатель бОльшей адекватности :)
            Ответить
    • X-Hunter777
      X-Hunter777 АВТОР
      burma08 21 май 14
      [img]ссылка на картинку[/img]
      Ответить
    • X-Hunter777
      X-Hunter777 АВТОР
      burma08 21 май 14
      [img]ссылко на картинко[/img]
      Ответить
  • Karbofoss
    21 май 14
    Пленка в открытом космосе не прокатит…
    Ответить
  • R
    21 май 14
    мдя, пока что акромя ленты ничего более надежного для хранения инфы не придумали (петроглифы не предлагать ;-)
    Ответить
    • Roudoud
      ryslan 21 май 14
      Лабуда полная)))

      самое надежное — это магнитооптика, без вариантов, дорого только
      Ответить
    • A
      я тебе тайну открою. В некоторых заведениях типа Пентагона, еще и перфокарты используют.

      Они не страдают от электромагнитных импульсов при ядерном ударе.
      Ответить
  • W
    20 май 14
    Еще был АрВид. В 90-х было "сверхкруто" на простую видеокассету с подключенным видеомагнитофоном записать 2ТБ данных...
    Ответить
    • W
      Блин опечатался

      2 ТБ 2 ГБ данных
      Ответить
      • X-Hunter777
        X-Hunter777 АВТОР
        worlddragon 21 май 14
        бывает. в то время о терабайтах еще не задумывались
        Ответить
    • X-Hunter777
      X-Hunter777 АВТОР
      worlddragon 21 май 14
      помню, был у нас такой. специально под арвид покупали видеомагнитофон 6-головый, для надежности. на 4-часовую кассету приличного качества гигабайта 3 спокойно входило при продаваемых на тот момент времени жестких дисках на 200-250 мб. из недостатков очень медленные чтение и запись.
      Ответить
      • leshekb
        А что вы хотите? Оно ж на ПЛМке было, никакого своего контроллера на борту.

        Лежит это чудо у меня где-то до сих пор, ещё годиков 10-20 подержу — и загоню задорого как раритет!
        Ответить
  • moiomo
    20 май 14
    Что имеем в сухих цифрах. В 27 раз увеличили плотность дорожек, то есть, стало больше дорожек. А увеличение собственно плотности записи на дорожку = 62/27 = 2,3 раза. Всего! Неплохо, но не революция. Потому что каждый пионер знает, что если уменьшить ширину зазора головки, то можно более высокие частоты записать.

    Интересно, какова надежность и долговечность записи.
    Ответить
    • mafia
      moiomo 21 май 14
      обычно ибиэм давало 25лет гарантированного хранения на магнитные ленты, думаю надо смотреть сертификат на конкретную модель кассеты и устройства.

      в любом случае это все равно только для бекапов и длительного хранения.
      Ответить
      • H
        mafia 21 май 14
        Пичалька в том, что это время расчетное, а не экспериментальное, в реальности неизвестно сколько будет. Для CD тоже утверждалось что не менее 10 лет, а то и все 50, а в реальности соневские диски записанные на соневском приводе (100% не подделка) через 3 года около 5% дисков либо не читались вообще, либо очень неустойчиво.

        Так что по гарантии ленту, конечно, заменят, а вот данные будут безвозвратно потеряны.

        Сейчас из-за увеличения емкостей накопителей при сохранении скорости доступа и вероятности ошибки уже ей проблемы с хранением информации в дисковых массивах. RAID5 можно сразу выкидывать на помойку.
        Ответить
        • moiomo
          Глянул в интернете. У вычислительного центра энергетических исследований Департамента энергетики США (NERSC) надежность хранения 99,945% после 12 лет хранения. То есть, на 2000 картриджей, только один не полностью прочитался.

          Это экспериментальное.

          (ditape.ru)

          Но у них избыточность кода велика. За счет этого и надежность.
          Ответить
          • rusivan66
            На CD\DVD? Ерунда. Если конечно они хранили их в бункере, холодильнике. А в быту диски портятся очень быстро. Даже если просто лежат. Был неприятно удивлен недавно.
            Ответить
            • F
              С каких пор ленточные хранилища стали бытовыми устройствами?
              Ответить
          • H
            Это все хорошо, но какая плотность записи была тогда и какая сейчас?

            Какой материал пленки был тогда и какой сейчас?

            Какая ферромагнетик (или чем там базу поливают) был тогда и какой сейчас?
            Ответить
  • H
    20 май 14
    плотность записи и емкость накопителя это, конечно, хорошо, но скорость передачи данных-то какая?
    Ответить
    • diggmih
      Это же под архивы и бэкапы — там скорость не критична.
      Ответить
    • XAWE
      heres2003 20 май 14
      угу, скорость доступа тоже должна впечатлять... а если, например, нужно найти фалик в 100 байт в 130ТБ... приходить через неделю?
      Ответить
      • S
        XAWE 20 май 14
        Доставай карандаш =)
        Ответить
      • T
        XAWE 21 май 14
        полчаса максимум
        Ответить
      • F
        XAWE 21 май 14
        намного быстрее, считать полностью оглавление ленты, найти там файл, перемотать ленту к началу файла и считать файл.
        Ответить
        • ivonin
          FullMoon 21 май 14
          Это при условии, что бэкап на одной ленте. И что он полный, без инкрементов...
          Ответить
          • H
            ... И что в начале ленты полное оглавление.
            Ответить
            • D
              Существуют разработки кассет с оглавлением на интегрированной в саму кассету флешке.
              Ответить
          • F
            ivonin 21 май 14
            Ок, используйте харды. Сколько их нужно для замены одной ленты?
            Ответить
full image