Здесь не уверен. Но есть другой момент. Если ты купил ствол, тренировался и постоянно носишь. То многие ситуации ты рассматриваешь так: "а вот сейчас я могу достать ствол или нет". Рано или поздно ствол все таки выстрелит. Так было и с ТП Лотковой
Понимаете, не возникает такой вопрос. Такой вопрос только в худле бывает и среди интеллигенции гнилой. Если действительно человек специалист, то действия на угрозу вбиты намертво, на уровень рефлексов. Специалист он знаете ли потому и специалист.
Право защитить себя — это исконное право любого человека. Тот кто посягает на это право — повинен смерти, так как посягает на источник выживания вида. Поэтому, такое определение как "превышение пределов необходимой обороны" есть ересь и бред. Обороняться я могу "чем под руку подвернулось", а вопли некоторых безответственных личностей "я тебя убью" вообще то на секундочку, уже есть повод в этих самых личностях наделать дырок с безопасной дистанции.
Касаемо же вопроса легализации... А с чего вы (в лице государства) взяли, что я у вас буду спрашивать иметь мне оружие или нет. Вы мля наемные работники, которым я зарплату плачу. И если вы не выполняете своих обязательств и моих, как нанимателя, требований — вы уволены. А если этого не понимаете, то уволены с особым цинизмом.
В практике после драки и применения оружия обе стороны утверждают, что они правы, а их опоненты нет. И обе стороны утверждают что они применяли оружие законно. Только без стволов это была бы просто пьяная драка. Это реальность нашего мира.
В практике, кто по пьяни за ствол схватился тот труп, ибо нефиг угрозу окружающим нести. А что там стороны несут дело десятое — пьяный, обкуренный — виновен. Там где с оружием дела давно имеют, по пьяни за ствол только кретины и идиоты хватаются, смерть и тех и других — благо для вида.
Если схватился за ствол пьяный то труп. Это что автоматика такая или пистолеты научились определять кто пьян кто трезвый? Та же Лоткова покинула место преступления и потом заявила что она была трезвой.
Это дело, хороший пример когда ствол человек получил по закону и как у нас люди его применяют. А что касается законодательства и юридического маразма, то я считаю что она легко отделалась.
И что, у меня к примеру Mk. 23 c cобой всегда. И я из него периодически стреляю (на стрельбище) чтобы квалификацию не потерять. Вполне легально. И я прекрасно знаю, что будет с человеком если в него немножко из оного Мк 23 пострелять. Что это доказывает?
Видите ли молодой человек, с большой долей вероятности Вы были бы мной посланы пешим эротическим маршрутом вне зависимости насколько Вы сдержаны. Я совершенно не толерантный старичок.
Я уже приводил дело Лотковой и ее стрельбу. Оно разобрано хорошо и расписано. Все это классно Вы здесь пишете, только парень теперь живет с пулей в легком. Она села и правильно. Только правильно ли ей выдали ствол. Бумаги у нее были все на месте.
Сейчас на руках полно травматического оружия. Любая ли драка заканчивается стрельбой? А по ТВ показывают золотые стечкины, на который че-то мне сомнительно что все справки в наличии.
И что доказывает дело Лотковой кроме маразма в исполнении государства? Пуля должна была быть настоящей. А то у вас в России гандонострел, которого почти никто не боится (а зря, т.к. хз куда и как шарик прилетит) вершина разрешительного маразма.
Кстати гря, если "гости" сильно наглеют, то хозяева в праве попросить таких гостей любыми методами, Вам не кажется?
Ну-ну... Здравый смысл говорите? Интересно вы как-то вместо аргументов угрозы используете... Сам разберусь куда лезть, а куда нет, без вашей помощи. Да... и что это за термин такой — "Бытовая нация" (типа не арийцы, да)?
Это как "бытовой (кухонный) боксёр", только в отношении нацизма, шовинизма и оппозиционной деятельности (нужное подчеркнуть). Домашний сиречь "бытовой" наци славен отсутствием идеологии и присутствием самого нетерпижнечества. При этом бытовому наци и чудится и мерещится упоминание о его милом увлечении чуть ли не во всем.
Собственно Вам тоже вот почудилось... Угрозы вот например почудились. :-)
Мастер, срочно давай свой адрес. Я приеду к тебе в гости, съем твой борщь. посплю с женой. детей поставлю угол. а ты будешь мне кофе в постель таскать. Ты такой толерантныый.
Ну батенька. Если Вы не в теме, то не стоит быть таким серьезным. Т.П. расстреляла из сильнейшего травмата утяжеленными пулями. Одну пулю так и не извлекли. Этот травмат пробивает 25мм доску. А также были случаи когда перебивали артерию в ноге и человек умирал от потери крови. Этот "гандонострел" называется ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ограниченного действия.
Вот к примеру я уже стареньуий, меня у вас (где Вы там живете) любой обидеть, допустим, может. Ну вот допустим, обзавелся э ЭТИМ... И случилось так, что захотела моего нищенского (я же у вас живу) кошелька (или просто покуражиться) некая шелупонь. И как она на гондонострел прореагирует? Да ровным счетом не как, потому как сие именуется "нелетальным оружием (что есть маразм, оружие априоре летально)"
"...В Израиле узники концлагерей встречались с местными школьниками и рассказывали о Холокосте. Ну как у нас ветераны встречаются.
В общем рассказали, потом учитель школьников поднимает и их спрашивает какие они выводы сделали. Те грамотно так отвечают, что мол надо уважать людей, которые такие испытания пережили, ценить мир на земле и все такое.
Седенькая старушка, пережившая то ли Освенцим то ли Майданек, вежливо кивала головой, а потом с горечью улыбнулась и сказала, что это все правильно конечно, но главный вывод должен быть совсем другой.
ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА, сказала она, — что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить — ПОВЕРЬТЕ ИМ. Не рассуждайте как мы тогда, перед Холокостом, что это у них политика такая, а сами они хорошие и милые люди, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу СТАНЕТ ПОЗДНО. Верьте тем, кто обещает вас убить. И, если у вас есть силы, берите в руки оружие и убейте их первыми, чтобы защитить себя и свои семьи, если нет — хватайте детей, что можете взять и бегите оттуда, но только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее."
И еще для тех, кто говорит, что народ у нас не тот, писал я как-то уже
"Помнится в США после серии отстрелов в публичных местах власти заговорили о мерах по ужесточению оборота оружия. Мне понравилось интервью с одним Шерифом, который сказал примерно следующее: "Никакие преступления отдельных личностей, какими бы ужасными они не были, не могут приводить к принятию законов, ограничивающих права и свободы законопослушных граждан"
В США уже одурели до того что полицейские убивают детей с игрушечным оружием. Иногда полицейским кажется что ствол это лейка для газона и тогда убивают того кто просто поливает свой газон. Такие действия могут быть в стране где полицейские панически боятся оружия у граждан.
Ок. Раз Вам так нравятся примеры. Рассмотрим ситуацию.
Лично Вас, в тихой подворотне или подъезде Вашего дома нагнали несколько субъектов с прстым ка лом предложением "скидывай портки и наклоняйся, е если не хочешь, то мы тебя пожалуй убьем". Ваши действия при условии наличия или отсутствия оружия?
И статья отличная, и с комментарием соглашусь. И последнее заявление очень в тему. А то государство обнаглело: оно считает себя самоценностью, а есть инструмент организации жизни народа.
Как пример вот Вам Великобритания где после запрета ношения оружия в 1997 году резко выросло число преступлений. А то что население тоже выросло не в счет?
ты настолько предсказуем в своих деЦЦких выпадах, что даже неинтересно отвечать. как будто разговариваеш с дятлом (если что, дятел птица полезная, типа чтоб не обежался)
Я думаю есть классический пример это выступление БлондинкО — Лотковой. Когда она решала кто является нелюдем. А также ее профессор который сказал что Лоткова интеллигент и ее в данном случае надо защищать от быдла. "Быдло" которое отслужило в армиии, женилось сделало ребенка и на тот момент было без оружием. Когда у правильных людей был топор и травмат.
Я тебе привел конкретный пример. Также есть конкретные примеры, когда в своре драки кто то достает нож и тут же пускает в ход. Даже сказка Панды говорит о том что он сначала получил удар ножом, а потом только применил ствол в кармане. По факту в драке нет возможности залезть в карман. Также ограбления, когда сначала бьют сзади а потом берут вещи, без этого "дЭнге давай". В общем, наличие ствола это не 100% победы. А вот пострелять со стороны, как это делала Т.П. можно, на за это надо сажать.
в толпе конешно, а вот когда идёт развитие ситуации, то короткоствол незаменим — например ты едеш в электричке и в вогон заходит гоп-компания и наезжает.
Помимо в гоп компании есть другие люди. Ствол в вагоне это однозначно статья. Заходит и наезжает, это еще не причина доставать ствол. А также что будешь делать если эти без оружия тебя окружат и тот кто сзади выбьет ствол. Будешь первым стрелять? Какова причина?
есть хороший пример из жизни как в московский трамвай зашли чучмеки и когда им сделали замечание об оплате проезда они порезали несколько пассажиров и убежали. вот если бы они знали что пассажиры вооружены, то таково эпизода не могло быть априори. то есть возможное наличие оружия — это сдерживающий фактор.
Как ты думаешь кто первым приобретет ствол если разрешат. Чурки или простые люди из трамвая? А также кто будет свободно стрелять в людей, чурки или люди из трамвая? Наличие стволов в данном случае не решает проблему. США не пример, там мусора будут копаться до последнего в таком конфликте. А если и у нас бы копались, то и стволы не нужны были. Так вот если болит голова надо анальгин пить, а не головой об стену стучать.
Тут можно и поспорить — цивилизация вещь хрупкая, но очень важная, задайте себе вопрос — кто вы? Невменяемый Дикарь или Человек Разумный? К чему вы стремитесь?
Не знаю. Есть и за и против. С одной стороны я не хочу владеть оружием и предпочел бы жить в стране абсолютно интеллигентных и миролюбивых людей, которые к тому же нигде не мусорят и собак выгуливают исключительно в намордниках и убирают за ними.
С другой стороны, многие, кому бы я не доверил ношение оружия уже им, по-моему, владеют и не разберешь уже эти охран-предприятия и всяких сотрудников, которые сами бандиты.
Как-то, лет десять или более назад, когда я еще жил в квартире многоквартирного дома, у меня были соседи, очень неспокойные полукриминальные люди. Однажды они очень шумели и слушали какую-то дикую музыку, что дрожал весь дом от низких частот. Их попросили убавить громкость, отвечать вышел шпанистый парень, который говорил, что он сам милиция и крутил перед собой пистолет. Как потом выяснилось и мама у него работает главным юристом местной мэрии, и тоже шпана.
В общем и не хотелось бы, и с другой стороны, оружие и так вроде бы у кого не надо есть.
Хотелось бы мне не отвечать на такие вопросы и жить на острове, с коммуникациями, а работать через сеть, чтоб вместо оружия можно было не нужного человека просто заблокировать, также не встречаться с тем кто тебе не приятен или вообще опасен, а они пусть друг с другом выясняют отношения хоть оружием, хоть чем.
"За все месяцы противостояния Майдана и Беркута, насколько я знаю, ни разу со стороны протестующих не раздалось ни единого выстрела из чего-то более серьезного чем воздушка или пистолета под патрон флобера."
Панда, Вы уже анекдот от истинны отличить не можете, а факт от фарса. Ваши истории секретные что бы их проверить никто не мог. Но за свою жизнь Вы уже везде побывали и все профессии перепробовали.
Я здесь не расписываю кем я был и кто я есть потому как подтвердить не могу. Или Вы уже забыли свои истории на которых основывается ваша точка зрения? Одна ваша история про которую Вы расказываете только то что Вам удобно о многом говорит. Опускаться до конкретных оскорбления я не буду. У меня рука не дрожит в поиске пистолета в кармане.
Вы батенька разницы уже не видете между работой полицией и дорожными службами. А также знаете ли Москва за последние годы с распада СССР увеличилась в разы. Все хают Москву, но хотят здесь жить. Не смотря на то что появились трехэтажные развязки, плотность населения растет еще быстрее. Так что вежливость полиции на строительство дорог ну никак повлиять не может. Так и где же Вы все таки живете, в какой сказке?
А может вежливость полиции раздавать люлей поворачивающим с третьго ряда и вообще мало-мало заниматься организацией дорожного движения?
Есть перекресток, светофор не работает, пробень жуткая, все лезут как могут, я реально охренел, когда на двухполосной дороге мне навстречу ехало 4(!) ряда, причем два из них справа от меня. И на все это дело метрах в 50 смотрел скучающий ГИБДДшник, задумчиво вертя палочкой.
Я написал, пик безпредела пройден. Было время, на нашей земле было спокойно. И то что надо стремиться вернуть это время вместо того что бы выдавать всем стволы. Что касается вашего вопроса: то работает не достаточно хорошо.
Я сравниваю с тем что было лет 30 назад, лет 20, 10 и сейчас. Так вот пик беспредела прошел. Работать менты как в СССР еще не стали, но к этому надо стремиться. А не стволы на право и налево раздавать.
Как говорили в кино — я сейчас скажу одну умную вещь, только ты не обижайся. Необходимо каждый пистолет снабдить видеорегистратором включающимся автоматически при спуске предохранителя либо ОБЯЗАТь при инциденте с применением огнестрельного оружие подтвержать показания видео свидетельствами. Есть? — оправдался, нет — твоя проблема. Носишь огнестрел — носи видеорегистратор. Для полиции он необходим ВСЕГДА, в наряде, все помещения МВД должны иметь 24/7 записи, все задержанные с момента задержания должны регистрироваться и ни секунды не должно быть пропущено. Скажете технически невыполнимо? Может сейчас трудновато, но в будущем так и будет.
Все экстренные службы всех стран Европы и Америки имеют обязательный регистратор включения спецсигналов. Включил сирену — пиши отчёт по какому поводу, на какое время, зачем и почему.
На этом сайте большинство в приницпе не научено отвечать за базар. А некоторые даже отказываются понимать сам термин "ответить за базар", причем отказываются дать и .... э... его цивильно-гражданский эквивалент самого понятия "ответить за базар".
"За все месяцы противостояния Майдана и Беркута, насколько я знаю, ни разу со стороны протестующих не раздалось ни единого выстрела из чего-то более серьезного чем воздушка или пистолета под патрон флобера."
Ага, а когда беркутовцы показывали щиты покоцаные дробью и пулями — это на самом деле майданутые эти дырки шилом по натыкали. А когда майдан начали отстреливать, он что сам себя должен был перезастрелить...
Данная статья о легализации короткостволов, я честно говоря не проверял откуда она скопиразжена. А сказочник Панда поддерживает ее основную мысль. Теперь понятно.
Значит Вы согласны что данная статья содержит бред. Что касается меня, то кроме научной литературы я ничему не верю. И подобный бред это только повод для рассуждений, но никак не факт.
"За все месяцы противостояния Майдана и Беркута, насколько я знаю, ни разу со стороны протестующих не раздалось ни единого выстрела из чего-то более серьезного чем воздушка или пистолета под патрон флобера."
С огнестрелом однозначно сказать нельзя. Не хочу ни в коем случае обидеть женщин служивших в армии и умеющих обращаться с оружием, но большинство женщин неадекватно воспримут угрозу. там где мужики обойдутся парой фингалов, женщины могут и застрелить кого-то. На мой взгляд целесообразно разрешить ношение холодного оружия, причем открытого ношения. Т.е нож на поясе в ножнах, шашка, и т.д. с одной стороны можно сказать что тогда увеличится количество убийств, ведь зная что человек вооружен лучше сразу его убить, с другой стороны те кто готов убить и так это сделают а гопота уже может и подумать, стоит ли рисковать. В дальнейшем разрешать и огнестрелы, но разрешать его или отслужившим в армии или прошедшим полугодичные курсы. Ну может человек нормальный а в армии не служил потому что одна нога короче другой или болячки серьезные. А то в армии танк или самолет доверяют а на гражданке пистолет боятся дать.
До 1966 года курсанты Военно-Морских училищ, вместо увольнительной записки получали палаш. В связи с жалобами хулиганов на избиение ножнами палашей, оружие выдавать перестали.
Курсанты перешли на куски кабеля РК толщиной в 24 мм.
Вот Вы мне скажите, почему это у курсантов возникали такие проблемы, а у всех остальных нет. И что за бред здесь пишете что хулиганы ходили жаловаться? Опять диванные сказки. Может просто у курсантов был норов такой. А всех кто с норовом и с другой стороны оказывался называли курсантами? И может были случаи когда это не ножны были, а сам палаш? Как всегда в пьяной драке, кто то с паркером а кто то с саблей.
Может специалист объяснит сколько должен проплывать курсант что бы в драке он мог использовать палаш, а те кто против автоматически становились хулиганами? А то как то ваша дискурсия не в тему статьи.
Я могу еще рассказать, как контр-адмирал Калитка устраивал родительские собрания для курсантов. И вместо ожидаемых родителей, на собрания пришли жены с детьми курсантов.
Но это не значит, что котяра будет прав, когда напишет, что калитка не может быть контр-адмиралом.
Это Вы к чему здесь привели пример с Калиткой? Может потому что рассказываете про секретные истории которые проверить нельзя? Или может потому что свое мнение распространятете на все общество? Или паркер у Вас как пистолет. Адеватность определяется возрастом и местом работы. А переименование милиции в полицию это повод что бы легализовать короткоствол.
Может лучше энергию потратить на то что бы полиция делала свою работу. Может чуть поправить закон по поводу защиты жилища с отстрелом (имеется в виду охотничьи ружья, уже разрешенные), если есть факт взлома. Может трезво оценить, что если нападение подготовлено, то шансов со стволом у Вас не больше чем без ствола. Может энергию направить на до что бы сели те кто без надобности достал ствол и нож в банальных потасовках, например на аварии. Или Жириновского стреляющего из поезда.
Нормальным гражданям не нужен ствол. Только не рассказывайте сказки что 80% людей носят травматы и держат охотничьи ружья дома, наоборот. Поэтому. стволы получат те кто чувствует нервозность внутри себя, а эти в пьяной драке наиболее опасны. Поэтому я против того что бы короткостволы были доступны, да и по травмату должны быть усложнения в плане понимания что это за оружие и что оно может.
Комментарии
Они знают, что оружие привлекает оружие, как магнит.
И настоящие спецы, если не при исполнении, то ходят и живут без оружия.
Касаемо же вопроса легализации... А с чего вы (в лице государства) взяли, что я у вас буду спрашивать иметь мне оружие или нет. Вы мля наемные работники, которым я зарплату плачу. И если вы не выполняете своих обязательств и моих, как нанимателя, требований — вы уволены. А если этого не понимаете, то уволены с особым цинизмом.
Далась Вам Лоткова. Это дело очевидный образец импотенции вашего законодательства и юридического маразма.
Сейчас на руках полно травматического оружия. Любая ли драка заканчивается стрельбой? А по ТВ показывают золотые стечкины, на который че-то мне сомнительно что все справки в наличии.
Кстати гря, если "гости" сильно наглеют, то хозяева в праве попросить таких гостей любыми методами, Вам не кажется?
Не лезьте Вы туда где не разбираетесь.
Собственно Вам тоже вот почудилось... Угрозы вот например почудились. :-)
Ну давай же адрес скорей.
Вот к примеру я уже стареньуий, меня у вас (где Вы там живете) любой обидеть, допустим, может. Ну вот допустим, обзавелся э ЭТИМ... И случилось так, что захотела моего нищенского (я же у вас живу) кошелька (или просто покуражиться) некая шелупонь. И как она на гондонострел прореагирует? Да ровным счетом не как, потому как сие именуется "нелетальным оружием (что есть маразм, оружие априоре летально)"
"...В Израиле узники концлагерей встречались с местными школьниками и рассказывали о Холокосте. Ну как у нас ветераны встречаются.
В общем рассказали, потом учитель школьников поднимает и их спрашивает какие они выводы сделали. Те грамотно так отвечают, что мол надо уважать людей, которые такие испытания пережили, ценить мир на земле и все такое.
Седенькая старушка, пережившая то ли Освенцим то ли Майданек, вежливо кивала головой, а потом с горечью улыбнулась и сказала, что это все правильно конечно, но главный вывод должен быть совсем другой.
ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА, сказала она, — что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить — ПОВЕРЬТЕ ИМ. Не рассуждайте как мы тогда, перед Холокостом, что это у них политика такая, а сами они хорошие и милые люди, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу СТАНЕТ ПОЗДНО. Верьте тем, кто обещает вас убить. И, если у вас есть силы, берите в руки оружие и убейте их первыми, чтобы защитить себя и свои семьи, если нет — хватайте детей, что можете взять и бегите оттуда, но только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее."
"Помнится в США после серии отстрелов в публичных местах власти заговорили о мерах по ужесточению оборота оружия. Мне понравилось интервью с одним Шерифом, который сказал примерно следующее: "Никакие преступления отдельных личностей, какими бы ужасными они не были, не могут приводить к принятию законов, ограничивающих права и свободы законопослушных граждан"
Лично Вас, в тихой подворотне или подъезде Вашего дома нагнали несколько субъектов с прстым ка лом предложением "скидывай портки и наклоняйся, е если не хочешь, то мы тебя пожалуй убьем". Ваши действия при условии наличия или отсутствия оружия?
ты настолько предсказуем в своих деЦЦких выпадах, что даже неинтересно отвечать. как будто разговариваеш с дятлом (если что, дятел птица полезная, типа чтоб не обежался)
Татары — братский народ.
Вот если бы наполовину полячка...
С другой стороны, многие, кому бы я не доверил ношение оружия уже им, по-моему, владеют и не разберешь уже эти охран-предприятия и всяких сотрудников, которые сами бандиты.
Как-то, лет десять или более назад, когда я еще жил в квартире многоквартирного дома, у меня были соседи, очень неспокойные полукриминальные люди. Однажды они очень шумели и слушали какую-то дикую музыку, что дрожал весь дом от низких частот. Их попросили убавить громкость, отвечать вышел шпанистый парень, который говорил, что он сам милиция и крутил перед собой пистолет. Как потом выяснилось и мама у него работает главным юристом местной мэрии, и тоже шпана.
В общем и не хотелось бы, и с другой стороны, оружие и так вроде бы у кого не надо есть.
Хотелось бы мне не отвечать на такие вопросы и жить на острове, с коммуникациями, а работать через сеть, чтоб вместо оружия можно было не нужного человека просто заблокировать, также не встречаться с тем кто тебе не приятен или вообще опасен, а они пусть друг с другом выясняют отношения хоть оружием, хоть чем.
:)
Какая наглая ЛОЖЬ!
Нормальным гражданям не нужен ствол.
Давно известная истина: - Сколько ножей носит с собой нормальный человек?
— Нормальный человек носит с собой 2-3 ножа.
— Но это же человек, увлекающийся ножами!
— Нет, человек, увлекающийся ножами, носит с собой 5-6 ножей.
— Но это же маньяк!
— Нет, маньяк носит с собой 9-10 ножей
— Но это же странный человек!
— Нет, странный человек не носит с собой ножей.
— Но это же нормальный человек!
— Нет, нормальный человек носит с собой 2-3 ножа
slycar (просто Панда) «» сегодня, 16:25 #
Давай, чтобы ты не был звездунком, выше выкладываешь:
1. ссылка — паркер у Вас как пистолет.
2. ссылка — переименование милиции в полицию это повод что бы легализовать короткоствол
Либо я получаю полное моральное право обращаться к тебе лично "Звездунок".
Ответить Ответить лично
↓0+
sssxxsss «» сегодня, 16:29 #
1. slycar (просто Панда) «» сегодня, 14:54 #
У меня есть ручка Паркер. Металлическая веретенообразной формы.
Мне сколько светит?
2. slycar (просто Панда) «» сегодня, 15:31 #
В совдепии милиция была, а не полиция.
Короткоствол не нужен был.
"переименование милиции в полицию это повод что бы легализовать короткоствол" = "В совдепии милиция была, а не полиция. Короткоствол не нужен был."
Я правильно понял?
Я получил полное право дать тебе имя Звиздунок.
Нормальный человек никого не заставляет себя ждать.
"Точность — вежливость королей."
Я человек по мышлению военный.
Если в 7.15, значит в 7 часов 15 минут. Не раньше, не позже.
Наша доблесная дорожная полиция, работающая с каждым днём всё лучше, давно решила проблему пробок!
Не дам лить дерьмо на мою великую Россею!
Есть перекресток, светофор не работает, пробень жуткая, все лезут как могут, я реально охренел, когда на двухполосной дороге мне навстречу ехало 4(!) ряда, причем два из них справа от меня. И на все это дело метрах в 50 смотрел скучающий ГИБДДшник, задумчиво вертя палочкой.
Все экстренные службы всех стран Европы и Америки имеют обязательный регистратор включения спецсигналов. Включил сирену — пиши отчёт по какому поводу, на какое время, зачем и почему.
Почему этого нет в России?
Есть такое понятие "родина"!
"Ты суслика видишь?"
Значит врут.
Когда хотят убить, то не обещают.
Ты считаешь что детонат сможет за короткочленов обосновать? Или он все-таки свистобол?
Я же говорю — я вот человек далекий от понятийных кругов. А другой попадется совсем с плохим чуством юмора. И твой знакомец резко поплохет здоровьем.
Ага, а когда беркутовцы показывали щиты покоцаные дробью и пулями — это на самом деле майданутые эти дырки шилом по натыкали. А когда майдан начали отстреливать, он что сам себя должен был перезастрелить...
Вот заходишь иногда, читаешь... Бред полный!
Обязательно надо смотреть источник!
Вдруг это гражданин Израиля Фрицморген пишет об успехах России?
Вот пример:
"За все месяцы противостояния Майдана и Беркута, насколько я знаю, ни разу со стороны протестующих не раздалось ни единого выстрела из чего-то более серьезного чем воздушка или пистолета под патрон флобера."
Разве это не бред? Полный бред!
Почему я должен опровергать очевидное?
Курсанты перешли на куски кабеля РК толщиной в 24 мм.
Как говорил наш преподаватель кафедры физкультуры майор Павлий: Это в разных Америках учат разным видам драки. Мы учим вас бегать.
Невежливо влазить в чужой разговор с предьявами.
Учил "военному делу настоящим образом". (если помнишь откуда это)
Не опускайся до уровня котяры! Не ври!
Офицер обязан был сдать ВСК хотя бы на 3 ступень. Значит и ты обязан был плавать.
mmagistr (mag) «» сегодня, 15:57 #
Лично я ни разу не плавал и не собираюсь...
А каждый левый?
Я могу еще рассказать, как контр-адмирал Калитка устраивал родительские собрания для курсантов. И вместо ожидаемых родителей, на собрания пришли жены с детьми курсантов.
Но это не значит, что котяра будет прав, когда напишет, что калитка не может быть контр-адмиралом.
Ты вечно придумаешь себе что-то и сам это же опровергаешь.
Вы мне все мои слова приводите со ссылками, а то заврались вы окончательно.
Ссылки здесь
Где?
1. ссылка — паркер у Вас как пистолет.
2. ссылка — переименование милиции в полицию это повод что бы легализовать короткоствол
Либо я получаю полное моральное право обращаться к тебе лично "Звездунок".
У меня есть ручка Паркер. Металлическая веретенообразной формы.
Мне сколько светит?
2. slycar (просто Панда) «» сегодня, 15:31 #
В совдепии милиция была, а не полиция.
Короткоствол не нужен был.
И кто помешает полиции делать свою работу, если граждане получат право на самозащиту?
А то я вижу только "намного хуже".
Эмоции и слюни.
Еще раз, Вы в какой стране живете?
youtube.com
Обезьяна с гранатой. Как спасти того в кого он может случайно попасть?