-
-
I23 фев 07никогда не отписывался в каментах... но Виста и все остальное говно от МС уже порядком подза%%%ло. использую винду только для игр, могу сказать, что ХР полное говно, и больше его никак не назовешь, в свое время ушел от ХР и пользуюсь 2003ЕС. для работы и для того что бы полазить по инету использую СЛЕС и иногда ФриБСД. каждый человек выбирает то, что ему нужно, не хотите еб%ть мозг с МС переходите на системы с открытым ядром
-
A23 фев 07Набрел тут на статью — далее цитата "Для "нормальной" работы Vista нужно 4 Гб оперативной памяти, а в минимальных требованиях системы к оборудованию указано 512 Мб. Об этом пишет издание ComputerWorld, цитируя консультанта IBM Дэвида Шорта (David Short).
Шорт в течение двух лет участвовал в тестировании Windows Vista. По его мнению, высокие требования к оперативной памяти предъявляет технология SuperFetch, которая заранее (до того, как они могут понадобиться пользователю) подгружает данные часто используемых программ в оперативную память. Сообщается также, что в продажу Vista поступит преимущественно на компьютерах, отвечающих минимальным системным требованиям, то есть, с 512 Мб «оперативки».
По оценкам компаний Dell и Samsung Electronics, для оптимального функционирования Vista достаточно 2 Гб оперативной памяти."
Сколько следующая ось от мелкомягких потребует уже 8Г -
У23 фев 07Windows XP полностью измененная и усовершенственная вышла через год, после Windows 2000. А Висту мелкософот делал 5 лет и что получилось в итоге? интересные окна? Так если они кому и нужны, то стороними программами легко создаются в XP.
Так что мы получили после 5 лет? Прожорливую систему.
Сделано с
NoNaMe