Как победу над фашистской Германией воспринимают в России и на Западе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    14 май 14
    С небольшим утрированием — экономическая поддержка отчасти собственных активов — милитаризированной промышленности рейха считай, что продажа оружия, да, противоборствующим сторонам, да, получилось с разнесением по времени, союзники ж, блин, иначе, как "просто бизнес", не просматривается. Сопоставимое и своевременное участие в военных действиях давало бы определенное право на лавровый пучок. А так, да, именно "примазались" в самом конце, чтобы до Лиссабона не докатилась "красная зараза".
    Ответить
    • kookaburra
      > А так, да, именно "примазались" в самом конце

      еще раз для жертв ЕГЭ повторяю — американо-британские войска воевали с итальянцами и немцами, в северной африке, еще с июня 1940 года.
      Ответить
      • te_leoperator
        для жертв ЕГЭ — численость итальянских войск в африке была... чуть более 200 тысяч человек. Это один микрорайон моего и так не очень большого города. Накануне ВОВ на западной границе СССР гитлер для нападения сосредоточил БОЛЕЕ 4.2 миллионов человек. Без б, страшно союзнички повоевали в северной африке, прямо адская мясорубка была.
        Ответить
        • kookaburra
          > численость итальянских войск в африке была... чуть более 200 тысяч

          Для жертв ЕГЭ — общие потери немцев и итальянцев, при этом составили почти 950.000 чел. Плюс 240.000 чел. — потери союзников.
          Ответить
          • te_leoperator
            Для жертв ЕГЭ — Теперь посчитай и составь пропорцию, потери в африканской кампании и потери на Восточном фронте, как со строны немцев, так и со стороны СССР. Так что не оправдывай своих хозяев, они именно , что примазались. 240 000 человек — это ничто.
            Ответить
            • kookaburra
              Для жертв ЕГЭ — а ты составь пропорцию в отношении населения, сравнив СССР и Британии, например, или Австралию.
              Ответить
              • te_leoperator
                а причем тут количество населения, гнида? в германии много было населения?
                Ответить
            • kookaburra
              > Так что не оправдывай своих хозяев

              ты поразительное ничтожество.

              > они именно , что примазались

              примазался ты. ты к той войне имеешь отношение не большее чем таракан к жратве хозяина.
              Ответить
              • te_leoperator
                в отличии от тебя, упырь, я имею самое прямое отношение, хотя бы потому, что оба мои деда с первого дня до последнего прошли, не то, что твои ублюдки бандеровские, так что дуло залепи и иди хояину черную попку подлизывай
                Ответить
          • W
            А можно ли пруф про потери для вящей убедительности?

            Что-нибудь, отличное от этого — Потери в СевероАфриканской кампании, обратить внимание на группу безвозвратных потерь:

            Британская империя: 53 000 убитых, раненых и пропавших без вести.

            США (с ноября 1942): 2 715 убитых, 8 978 раненых, 6 528 пропавших без вести.

            Сражающаяся Франция: 16 000 убитых, раненых и пленных.

            Союзники потеряли около 1 500 танков.

            Германия: 12 808 убитых, 90 052 пропавших без вести или взятых в плен. По другим данным немцы потеряли пленными в Тунисе 101 784 чел., а всего за 1940-43 гг. – 238 тыс. чел.

            Италия: 15 000 убитых, 133 тыс. пленных (22 341 убитых и без вести пропавших).

            Страны «Оси» потеряли около 2 500 танков, уничтоженных или захваченных.
            Ответить
            • te_leoperator
              а что, в яндексе или гугле забанили?
              Ответить
              • W
                Приведенные мною данные, собственно, из сети. От Вас я попросил достоверную ссылку на Ваши цифры, которые, кстати, были приведены первыми, вероятно, как убедительный аргумент. Вопрос упрощаю — откуда Вы взяли эти цифры. Хотелось бы убедиться в том, что их можно верифицировать.
                Ответить
      • W
        Вы слова "сопоставимое" и "своевременное" пропустили, к сожалению.
        Ответить
  • B
    14 май 14
    А ведь действительно, весь мир (кроме СССР и теперь России) считает, что Акт о капитуляции Германии был подписан 7 мая, а вечером 8 мая по просьбе Сталина и специально для журналистов состоялось постановочное "подписание" уже с участием Жукова и т.д. Когда рассматривают Акт о капитуляции Германии как юридический документ, то он всего один и на нем дата 7 мая. Не все уже сейчас помнят об этом, особенно в России, но весь мир отмечает праздник победы над Германией именно 8 мая. Но раз уж повелось в Советском Союзе праздновать День Победы 9 мая, следует, конечно же, придерживаться этой традиции.

    Кстати, мало кто знает, что при Сталине и даже при Хрущеве этот праздник не был государственным и официально не отмечался (9 мая не был выходным днем и никаких торжеств и тем более парадов в этот день не было).

    Первый раз как государственный праздник он праздновался 9 мая 1965 года в 20-ю годовщину Победы.

    И лишь далее, когда Брежнев возомнил себя почти что главным героем Великой Отечественной войны и ко всем главным празникам стал вешать себе ордена и медали на маршальский китель (войну он окончил полковником), тогда этот праздник стал помпезно отмечаться В СССР.
    Ответить
    • A
      СССР выиграл Великую Отечественную,Англия с Америкой- 2ю Мировую.Неплохой компромисс.
      Ответить
    • rimbold
      Увы, ты ошибаешься. Брежнев стал генерал-майором аж в 1944 году.
      Ответить
  • 3pov5
    14 май 14
    Насчет лендлиза: Долг СССР был определен в 1947 году в размере 2,6 млрд. долларов, однако уже в 1948 году эта сумма была снижена до 1,3 млрд. Тем не менее, СССР платить отказался. Отказ последовал и в ответ на новые уступки США: в 1951 году сумма долга вновь была пересмотрена и на этот раз составила 800 млн. Соглашение о порядке погашения долга по оплате ленд-лиза между СССР и США было подписано лишь 18 октября 1972 года (сумма долга вновь была снижена, на этот раз до 722 млн. долларов; срок погашения – 2001 год), причем СССР пошел на это соглашение только при условии предоставления ему кредита Экспортно-импортного банка. В 1973 году СССР произвел два платежа на общую сумму 48 млн. долларов, но затем прекратил выплаты в связи с введением в действие в 1974 году поправки Джексона-Веника к советско-американскому торговому соглашению 1972 года. В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга. Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности – 2030 года, и сумма – 674 млн. долларов. В настоящий момент Россия за поставки по ленд-лизу должна США 100 млн. долларов. Кстати Англия расплатилась по лендлизу в 2006 году (если мне не изменяет память). Пендосы такие альтруисты! Хотя я не в курсе, может наше правительство уже расплатилось. Инфа 2013 года.
    Ответить
    • fortunado
      3pov5 14 май 14
      Инфа 2003 года, по долгу России.

      Поцреоты и антиамериканисты забывают указать, что

      "из общего объёма американских поставок по ленд лизу в 11 млрд $ СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено, 722 млн $, или около 7 %."
      Ответить
      • ombra1
        Адвокат пиндосов? Или подрабатываешь коллектором? Ты лучше подсчитай во сколько человеческих жизней граждан СССР обошлось открытие Второго фронта в 1944, а не в 1942 году.
        Ответить
        • kookaburra
          Это ничего что англо-американские (это США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Британская Индия) войска воевали с итало-немецкими войсками, в Северной Африке, с июня 1940 года?
          Ответить
          • ombra1
            Нет, ничего. Это своей пиндоской бабушке расскажешь. И еще есть такая поговорка — за базар надо отвечать. А за международные договоры и подавно.

            Договор между СССР и Великобританией о союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны (26 мая 1942).

            Статья 1. В силу Союза, установленного между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенным Королевством, Высокие Договаривающиеся Стороны взаимно обязуются оказывать друг другу военную и другую помощь и поддержку всякого рода в войне против Германии и всех тех государств, которые связаны с ней в актах агрессии в Европе.

            Это договор с Британией. По содержанию Декларации Объединённых Наций от 1 января 1942 г. гугл в помощь.
            Ответить
            • kookaburra
              > Это своей пиндоской бабушке расскажешь

              ПНХ, мудак. ПНХ.
              Ответить
              • ombra1
                Что и требовалось доказать.
                Ответить
  • androvixen
    14 май 14
    Ответить
  • N
    14 май 14
    Правильно "Иводзима"

    Вы обратили внимание, что на фото на рейхстаге у советского комиссара часы на обеих руках? Это трофеи. На официальных фото часы на правой руке были заретушированы.
    Ответить
    • G
      nemadeka 15 май 14
      Раз уж вы такой внимательный, то почему не подумали, что на одной руке часы, а на второй компас? Или офицеру не положено? А если это часы его погибшего друга, которые он хочет привезти вдове или матери убитого? Да даже если и трофейные, что с того?

      Оттого и подправили фото, чтобы на Западе не передёргивали. Вспомните снимок краноармейца и немки с велосипедом.
      Ответить
      • androvixen
        Это который обрезали, чтобы никто не видел, что было на самом деле? И подписью хитрой снабдили.

        Чтоб делать ссылку на фотографию, неободима ее аутотентичность, а не вброс искаженной информации. Компас действительно носили на руке, вместе с часами очень неудобно.
        Ответить
        • N
          Да, малыши. И у Котреарха Перила на руке недавно тоже компас зафотошопили. И Крым — ваш.
          Ответить
  • fortunado
    14 май 14
    "американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну. Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью."

    Председатель КГБ В. Семичастный

    ru.wikipedia.org

    Это нельзя забывать!
    Ответить
    • marikab
      Однажды читал статью про легендарную "Катюшу" — первый наш залповый реактивный миномёт. Так вот — не будь американских поставок, не было бы и Катюш. Просто автомобиля не было под такой ракетомёт у нас, но американский "студебекер" как раз выручил.
      Ответить
      • T
        marikab 14 май 14
        Катюша появилась буквально перед войной. И шасси было у нее советское изначально. Лендлиз поставлял грузовики, и их использовали тоже, как шасси для реактивной артиллерии.
        Ответить
        • marikab
          tartun 15 май 14
          Всё верно. Катюшу можно было перевозить хоть на тракторе.

          Вот только у Советской армии были машины "ГАЗ-АА" да "ЗИС-5" (соответственно 1,5 и 3 тонны грузоподъёмность). Даже 3-тоннки на Катюшу не хватало. О полуторке и не говораю.

          Или Вы полагаете, что это от легкой жизни лендлизные студебеккеры под Катюши приспосабливали? Если советские машины были достаточно хороши — соглашусь с Вами, но ведь сам факт переоборудования лендлизной техники под Катюши опровергает Вашу аргументацию.
          Ответить
    • malnik
      Не отбирайте у детишек любимую погремушку. У них же кроме "деды воевали и мир спасли" ничего больше и нет. Да еще и конфеток в детстве не было — "мой дед на войне погиб".
      Ответить
      • rimbold
        malnik 15 май 14
        Вот такие как ты и становились в годы войны полицаями. Потом их, правда вешали...
        Ответить
        • malnik
          rimbold 15 май 14
          Это про таких как ты когда-то пел И.Тальков:

          Разверзлись с треском небеса,

          и с визгом ринулись оттуда

          Срывая головы церквям и славя нового царя

          Новоявленные иуды

          Тебя связали кумачом и опустили на колени

          Сверкнул топор над палачом, а приговор тебе прочел

          Кровавый царь, великий гений

          И сейчас вы снова славите нового царя.

          Твой погибший в войну дед от тебя бы отрекся.
          Ответить
      • grg777
        malnik 15 май 14
        шакал ты.
        Ответить
        • malnik
          grg777 15 май 14
          Обоснуйте это ваше заявление. С аргументами, ссылками на документы и т.п. В противном случае, буду считать вас просто 3.14...болом, или несмышленным пацанчиком — что больше вам понравится
          Ответить
      • natkaz
        malnik 15 май 14
        изыди, сотона
        Ответить
        • malnik
          natkaz 15 май 14
          а ты еще рогами в пол побейся, может поможет.

          У вас какие претензии в сатане? Он вас или вашего родственника обманул? или обещание не выполнил? ( как ваш бог)
          Ответить
full image