Тупицы, в городе, в котором ЛЮДИ сотнями тысяч умирали ОТ ГОЛОДА, чем кормился кот долгими зимними месяцами, когда НЕ БЫЛО "птичек"? Вискас или педегри?
Не считаю, что подхожу под прозвучавшее определение, но рискнула полюбопытствовать и сходить по ссылке.
Тем не менее, некоторые горожане, несмотря на жестокий голод, пожалели своих любимцев. Весной 1942 года полуживая от голода старушка вынесла своего кота на улицу погулять. К ней подходили люди, благодарили, что она его сохранила. Одна бывшая блокадница вспоминала, что в марте 1942 года вдруг увидела на городской улице тощую кошку. Вокруг нее стояли несколько старушек и крестились, а исхудавший, похожий на скелет милиционер следил, чтобы никто не изловил зверька. 12-летняя девочка в апреле 1942 года, проходя мимо кинотеатра «Баррикада», увидала толпу людей у окна одного из домов. Они дивились на необыкновенное зрелище: на ярко освещенном солнцем подоконнике лежала полосатая кошка с тремя котятами. «Увидев ее, я поняла, что мы выжили», — вспоминала эта женщина много лет спустя.
До этого момента ты, видимо, не смогло дочитать? Не осилимши?)
Весной 1942 года полуживая от голода старушка вынесла своего кота на улицу погулять.
Так вот ты какой, северный олень партийный бонза....
Всё проще. Некоторые относятся к своим котам и собакам не как к плюшевым игрушкам, а как к членам семьи. Кто-то, конечно, был способен с голодухи и члена семьи запиточить, но были и исключения.
Подлость свою вам трудно скрыть за человеческой, вроде, речью. Возможно это просто робот. Но для тех кто не робот будет интересно узнать, что крысиное мясо пригодно в пищу. Более того там почти никогда не бывает паразитов. То есть fortunado в своей обычной жизни пожирая крыс сырыми не получит личинок кишечного червя. Приготовленная крыса даже лучше курятины. Это белое диетическое мясо, не жирное. Похожая ситуация и с мышами. Только их надо больше. Зато мышатина доступнее. Мышей можно жарить. Но для fortunado важно чтобы он пожирая крыс и мышей откусывал головы, зубы и вообще полость рта может содержать убийственный "коктейль"
Не-е, коллажи тут очень в тему. Даже если не читать рассказ... С фотографий словно в наше время идут, или наоборот. Как бы это объяснить. Вот в строю воинском идти само по себе требует внимания, но это внимание сегодняшнее. И вот, оно тоже самое, только в 42 году, на том же месте. Впечатление для меня посильнее аватаров. Словно попадаешь в одну и ту же точку переживаний с участниками фотографии. Надо только шаг поймать, не сбиваться. И вот еще что. Они ведь все шли умирать, и предельно ясно осознавали это. Ни какой Победой и не пахло. Они так и не узнали о Победе.
«А вы поглубже изучите вопрос. Возникнут серьезнейшие сомнения в официальной версии.»
— Уже. На Нюрнбергском процессе тема была раскрыта и закрыта.
Ответы на вопросы кто и в чём виноват — получены.
Интересно, что в Германии вопрос "кто виноват" не возникает. У Вас же — полно вопросов и сомнений. Сомневаться — право любого человека. А вот сыпать обвинениями, основанными на домыслах (а я вопрос "поглубже" изучил), тем более, по столь болезненной теме, безответственно и непорядочно.
И да... Мой дед воевал. Был ранен, и как миллионы его сограждан попал в плен. Содержался в концлагере, два неудачных побега. Чудом остался жив. Ещё и потому, что заболел тифом и имел все шансы оказаться в газовой камере и, далее в крематории Маутхаузена.
Простите, но для меня вопрос о том, кто виноват — не стоит. А Ваши попытки сделать чёрное белым и наоборот, ничего кроме омерзения не вызывают. Не злобы, не обиды, а именно — омерзения. Взывать к Вашей совести не буду, остановлюсь только на констатации, что "результаты" Вашего "изучения темы" останутся на ней.
Разумеется, у Вас есть полное право что угодно выдумать и кого угодно назначить виноватым. Хамовато обращаться на "ты" с незнакомым человеком и утверждать, что Вы что-то знаете :-)
Думаю, Вам не стоит удивляться тому, что отношение к Вашим словам да и к Вам как собеседнику — соответствующее.
Твои слова говорят, какой ты глупый — повторю ещё раз для дурачков с ннм — репутация создаётся отзывами умных и грамотных людей, а мнение идиотов не играет какой-либо роли, даже наоборот — когда тысячи дебилов орут ату его,ату, это лучшее признание правоты человека.
Вообще же, IMHO наблюдается устойчивая корреляция между убеждениями людей, их уверенностью в собственной правоте, личном опыте и уровнем их культуры. Вы вполне вписываетесь в статистику :-)
Ну Ok, удачи Вам... Откровенно говоря, продолжать тему не вижу смысла, поскольку аргументацию Вы уже окончательно заменили на личностные выпады :-)
Устроенный Гитлером и всей правящей тогда верхушкой Германии. При попустительстве Англии и Франции. Учите ИСТОРИЮ, а не смотрите каналы National Geografic.
Комментарии
libo.ru
Тем не менее, некоторые горожане, несмотря на жестокий голод, пожалели своих любимцев. Весной 1942 года полуживая от голода старушка вынесла своего кота на улицу погулять. К ней подходили люди, благодарили, что она его сохранила. Одна бывшая блокадница вспоминала, что в марте 1942 года вдруг увидела на городской улице тощую кошку. Вокруг нее стояли несколько старушек и крестились, а исхудавший, похожий на скелет милиционер следил, чтобы никто не изловил зверька. 12-летняя девочка в апреле 1942 года, проходя мимо кинотеатра «Баррикада», увидала толпу людей у окна одного из домов. Они дивились на необыкновенное зрелище: на ярко освещенном солнцем подоконнике лежала полосатая кошка с тремя котятами. «Увидев ее, я поняла, что мы выжили», — вспоминала эта женщина много лет спустя.
До этого момента ты, видимо, не смогло дочитать? Не осилимши?)
Так вот ты какой, северный олень партийный бонза....
Всё проще. Некоторые относятся к своим котам и собакам не как к плюшевым игрушкам, а как к членам семьи. Кто-то, конечно, был способен с голодухи и члена семьи запиточить, но были и исключения.
А вот коллажи эти блядские лучше бы убрать, совсем не в тему.
История очень трогательная.
Трогательно.
spb.kp.ru
Какой-то непрекращающийся ночной кошмар продолжавшийся 872 дня...
Да и чревато это — как-никак за сомнения в официальной версии сейчас турма положена.
— Уже. На Нюрнбергском процессе тема была раскрыта и закрыта.
Ответы на вопросы кто и в чём виноват — получены.
Интересно, что в Германии вопрос "кто виноват" не возникает. У Вас же — полно вопросов и сомнений. Сомневаться — право любого человека. А вот сыпать обвинениями, основанными на домыслах (а я вопрос "поглубже" изучил), тем более, по столь болезненной теме, безответственно и непорядочно.
Простите, но для меня вопрос о том, кто виноват — не стоит. А Ваши попытки сделать чёрное белым и наоборот, ничего кроме омерзения не вызывают. Не злобы, не обиды, а именно — омерзения. Взывать к Вашей совести не буду, остановлюсь только на констатации, что "результаты" Вашего "изучения темы" останутся на ней.
Разумеется, у Вас есть полное право что угодно выдумать и кого угодно назначить виноватым. Хамовато обращаться на "ты" с незнакомым человеком и утверждать, что Вы что-то знаете :-)
Думаю, Вам не стоит удивляться тому, что отношение к Вашим словам да и к Вам как собеседнику — соответствующее.
Вы сами наносите ущерб своей репутации.
Ведь не "минусы" её отражают, а Ваши посты...
Учи историю не по учебникам или повторишь её.
Вообще же, IMHO наблюдается устойчивая корреляция между убеждениями людей, их уверенностью в собственной правоте, личном опыте и уровнем их культуры. Вы вполне вписываетесь в статистику :-)
Ну Ok, удачи Вам... Откровенно говоря, продолжать тему не вижу смысла, поскольку аргументацию Вы уже окончательно заменили на личностные выпады :-)