Ну в России не всё так плохо по крайней мере в отношении скорых, как иногда пытаются рассказать. И судя по второму видео, в городе, в ограниченном пространстве даже в Европах пропускают скорую аналогично как и на первом видео в России. Да, бывают ушлепки-неадекваты, но основная масса водителей, всегда пропускают скорую. По крайней мере мне всегда встречаются такие.
Ну проблемы есть, но не то что вы показываете, битонные ограждения и не возможность принять вправо и Германия почти весь ряд свободный вот и раздвинулись. Мало дебилов не пропускают, чаще банально некуда.
толку то, камеры на садовом давно висят, но почему то все происшествия "чинушь" более или менее рангом по выше, происходят за каким нибудь щитом, что загораживает обзор камер слежения, либо чудо вирус все "херит" и так далее... будет то же самое...
>>которые не пропускают на дороге «скорую помощь» или пожарные машины
а на каких основаниях пропускать?.. Конечно любой человек в здравом уме пропустит скорую или пожарку по собственной воле, но о каком нарушении "не пропускают" говорит вышеобозначенный депутат?..
Какое-то время назад специально задавал блицем вопрос сотрудникам ГИБДД на посту. Вопрос звучит так:
Стою на светофоре. Красный. Передо мною зебра, но пешеходов почти нет. Сразу за мной — скорая, с сиреной и СИНИМ проблесковым маячком. Могу ли я, никого не задавив, пересечь стоп-линию и зебру на запрещающий сигнал светофора, чтобы вырулить вперёд потока на соседнюю полосу и тем самым дать возможность проехать скорой?
После непродолжительных раздумий ВСЕ инспекторы сходились во мнении: "Всё-таки не можешь".
Синий проблесковый маячок предупреждает участников дорожного движения о том, что обладатель включенного маячка имеет право нарушать, и в добавок явно намерен этим правом воспользоваться.
И только красный проблесковый маячок заставляет пропускать. Только под красный прижаться к обочине можно даже через сплошную, можно заехать на "островок" и т.п. Под синий — нельзя.
Так может быть не о регистраторах подумать? А, например, о праве устанавливать красный маячок на пожарки и скорые?..
В правилах дорожного движения написано "При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства."
Обратите внимание... "уступить" дорогу, а не освободить дорогу. Следовательно, Вы не обязаны освобождать дорогу (если стоите) автомобилю со спецсигналами. Тем более, если при этом будут нарушены правила дорожного движения.
НИКАКОГО указания на здравый смысл не должно быть в правовом государстве, есть закон и по нему тебе отвечать и в суде вы не докажете, что ваш здравый смысл правильнее закона. Правильно сказали выше, если депутаты так беспокоится об этом пусть разрешат им красные спец сигналы или правят ПДД, а то вечно народ ставят в патовую ситуацию и потом мол вы сами виноваты.
А также если у вас как на видео плотная пробка и вместо двойной сплошной (это же самое правительство, чуть рангом по ниже ввиде мэрии) поставило битонный забор, то увы вы никак не уступите, разве что взлететь.
Не надо передергивать. Кроме ПДД еще и головой думать надо. Никто из ГАЙЦЕВ, вас за наезд на линию, разделяющую ряды движения попутного направления, если вы сместились и пропустили скорую, прессовать не станет. Хотя формально, это тоже нарушение правил. А вот если вы на тротуар полезете, или пешеходный переход... Распугивая при этом прохожих... То вы вряд ли отмажетесь от наказания, даже мотивируя это тем что пропустили скорую.
Посмотрите еще раз внимательно ПДД. Нету там никаких "И только красный проблесковый маячок заставляет пропускать. Только под красный прижаться к обочине можно даже через сплошную, можно заехать на "островок" и т.п. Под синий — нельзя." Пункты 3.1 и 3.2
Заголовок более правильный, чем первое предложение.
И бо ставить предполагается на автомобили именно с МИГАЛКАМИ, дабы потом легче было найти водилу неуступившего дорогу кортежу высокопоставленного чиновника.
Чинуш ни капли не защищаю, но необязательно ставить вопрос таким ребром, можно сказать "ставить предполагается на автомобили именно с МИГАЛКАМИ, дабы потом легче было найти водилу не уступившего дорогу скорой помощи, пожарным, полиции, службе газа. Конечно у каждой медали две стороны. Но на самом деле копать нужно сначала в сторону того, что видеозаписи с регистраторов у нас считаются только косвенным доказательством, да и то на усмотрение суда. А с сильным адвокатом то и вообще никогда доказательством не станет. Вот с этого необходимо начинать.
Если такие регистраторы там будут стоять, которые подходят под спецрегистраторы сертифицированные, то в суде реально лучше вашего адвоката будут действовать, а если поставят для общего пользования граждан то вы правы так и будет, так как они не узаконены.
Комментарии
а) забыли поставить флешку
б) забыли включить
в) смотрел не туда
г) засраный объектив
д) флешку потеряли
е) видеорегистратор сломали
(причины отсутствия видеозаписи можно пополнять)
а на каких основаниях пропускать?.. Конечно любой человек в здравом уме пропустит скорую или пожарку по собственной воле, но о каком нарушении "не пропускают" говорит вышеобозначенный депутат?..
Какое-то время назад специально задавал блицем вопрос сотрудникам ГИБДД на посту. Вопрос звучит так:
Стою на светофоре. Красный. Передо мною зебра, но пешеходов почти нет. Сразу за мной — скорая, с сиреной и СИНИМ проблесковым маячком. Могу ли я, никого не задавив, пересечь стоп-линию и зебру на запрещающий сигнал светофора, чтобы вырулить вперёд потока на соседнюю полосу и тем самым дать возможность проехать скорой?
После непродолжительных раздумий ВСЕ инспекторы сходились во мнении: "Всё-таки не можешь".
Синий проблесковый маячок предупреждает участников дорожного движения о том, что обладатель включенного маячка имеет право нарушать, и в добавок явно намерен этим правом воспользоваться.
И только красный проблесковый маячок заставляет пропускать. Только под красный прижаться к обочине можно даже через сплошную, можно заехать на "островок" и т.п. Под синий — нельзя.
Так может быть не о регистраторах подумать? А, например, о праве устанавливать красный маячок на пожарки и скорые?..
Ты бы рад подвинуться и пропустить — но ты же стоишь! Причем так плотно, что и подвинуться то не куда!
А ведь камера безпристрастно пошлет штраф, что ты не пропустил спецтранспорт!
Обратите внимание... "уступить" дорогу, а не освободить дорогу. Следовательно, Вы не обязаны освобождать дорогу (если стоите) автомобилю со спецсигналами. Тем более, если при этом будут нарушены правила дорожного движения.
По такой логике наших ПДД пусть "скорая", МЧС или полиция стоят наравне со всеми в пробке — авось ктото не дождется помощи....
Всем соблюдать ПДД, а не здравый смыл!
А также если у вас как на видео плотная пробка и вместо двойной сплошной (это же самое правительство, чуть рангом по ниже ввиде мэрии) поставило битонный забор, то увы вы никак не уступите, разве что взлететь.
И бо ставить предполагается на автомобили именно с МИГАЛКАМИ, дабы потом легче было найти водилу неуступившего дорогу кортежу высокопоставленного чиновника.