Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км) и способен применять ядерное оружие. Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять стратегическое ядерное оружие, но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками. (На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики, не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками. То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков.)
Интересно у США больше нет ядерной триады !? Почему только стратегическая авиация на учениях, где их подводные стратеги и пуски из шахт, я уже не говорю о передвижных комплексах дальнего поражения которых по умолчанию у штатов нет. Не симметричный ответ получается, похоже со стратегическими ядерными силами у США проблемы.
Комментарии
B52 громко бабахает- хорошая штука, можно мартышек в Африке пугать.
В-2 — распил по американски, бабок много, толку мало.
Их осталось штук 50 и даже рембазы на них уже нет.
Так что пусть полетают, глядишь подсократится малость авиционный парк.