Правильно, что отменили! Разбираться нужно в сути вопроса, даже при перепостах!
Налог "на роскош" ввели бы под лозунгом "богатый — плати больше"
1. "Богатый" и так платит больше, если посмотреть не в % а в рублях.
2. Темпы инфляции в России таковы, что обычный человек, имеющий квартиру, машину и "домик в деревне", весьма скоро станет богатым и автоматом подпадет под зтот закон.
3. Нужно помнить, что налог ежегодный, а не разовый и 30тыр нужно платиь каждый год, а не один раз...
4. Взять Москву, так там с точки зрения остальной России все богатые. Имеешь двушку на периферии — автоматом попал под действие этого закона!
Так, что Оксана Дмитриева, соображать нужно... а не тявкать на слона!
с доходом в 1 мульт в месяц, заплатить 30 тысяч на налоги — не вопрос... посмотрите на машины с мощностью 400-500 лошадей. Вы думаете хоть кто-то платит налог? Я вас умоляю... в Сибири они все стоят на учете в Мухосранске, где копеечные налоги.... или по базе идут как мощность: НУ.
А вот платить налоги обычным людям с маленькими доходами, ну скажем девушка... 40 тыс зарплата... 5000 коммуналка.... 23 тысячи ипотека.... сколько осталось — слезы...
А вы любого выбирайте или нет, но в кап.странах налог на недвижимость это норма. И в России не самая большая ставка.
Размер ежегодного налога на владение недвижимостью в Соединенных Штатах Америки , в различных административных округах может существенно отличаться и составляет 1–2% от продажной цены в год. Ставки налога в Америке, в различных городах и штатах следующие: Нью-Йорк – 11,5%; Лос-Анджелес – 1,1–1,3%; Вашингтон – 0,96%; Гонолулу (Гавайи) – 0,37%; Лас-Вегас – 3,25%; Филадельфия – 8,26%; штат Флорида – 1,5%. Налог на недвижимость США, платится в окружной суд раз в год.
LINK
Хотели же жить как в "Америках". Капитализм это не коммунизм и за все надо платить. Да и проголосовал народ за того кто поступил с проамериканскими либералами из 90-х не совсем по капиталистически, т.е. "отжав" в пользу государства у них нефтебизнес, за счет которых сейчас платят пенсии.
Но так продолжаться долго не будет, упадет цена на нефть и все. Пенсионеры без пенсий... И поэтому надо сделать так, чтоб жить за счет собственных налогов. Пенсию копить с молоду, чтоб она не зависила от нефти. Это в СССР государству принадлежало все от магазинчиков с парикмахерскими до заводов с которых СССР обеспечивал социализм. А сейчас все это под управлением частников, т.е основной доход государства идет от налогов уплачиваемых частниками...
Можно выбирать кого угодно, или устраивать Майдан. Но при капитализме по другому не будет...
давайте прямо скажем, что любая власть действует исключительно в своих интересах... и если ей шило в задницу не вставлять, нихрена она не почешется... к сожалению это так...
единственный способ законный влияния на власти — это выборы... ну либо майдан, чего я искренне не желаю России
Да вроде справедливо со всех брать одинаковый процент. Лучше бы сделали штрафы в зависимости от дохода и имущества и это будет справедливо. А то получается, что штрафы для богатых не как наказание, а как картбланш на нарушения.
Максимальный штраф за нарушение ПДД в 116 000 евро был выписан финской полицией в 2001 Ансси Ванйоки, одному из топ-менеджеров компании Нокиа. Впрочем, он сумел доказать в суде что доходы его не настолько высоки, реально оплатив штраф в 6000 евро.
Миллионер Юсси Салоноя в 2004 году попал в книгу рекордов Гиннеса: ехал по Хельсинки со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости в 40 км/ч. Полиция выписала штраф в 170 000 евро, подача апелляции в окружной суд уменьшила сумму до 100 000 евро.
Яри Сарасвуо в 2009 году газанул на 150 000 евро и лишился прав за езду со скоростью 99 км/ч по дороге, где скорость ограничена 50 км/ч. После уточнения суммы доходов Сарасвуо заплатил в десять раз меньше, 15 000 евро.
Тысячи евро, уплаченные за превышение скорости объясняются тем, что Финляндия ставит размер штрафа в зависимость от доходов нарушителя, точнее, от его дневного заработка.
Терпилы терпите дальше. А после на Украинского Майдана теперь в России митинги за справедливость будут подавляться сразу и жестоко, и не важно что они против нищеты, а не свержения власти.
Вы еще у себя там разберитесь — вам еще очень долго, к моему сожалению, будет намного тяжелее.
А этот закон, если не сегодня, то завтра продавят — есть у меня такая чуйка, просто приурочат к чему-нибудь для набора очков и введут указом президента, иначе ваш майдан покажется майданчиком, если у нас начнется.
+100500 согласен! Но! Уверен что большими терпилами теперь будут украинцы... И еще на всякий хер с винтом, найдется ж@па с закоулками... Так что Украинцам удачи в поисках приключений на 5 точку.
Да и нужно сказать, что ВВП далеко не дурак все видит, все понимает, так что сокрее всего будет послабление и в экономике и в политической жизни.
Оксана Дмитриева, по-моему, последние 20 лет занимается политикой, а не бизнесом и не наукой, и у нее какое-то особые понятия о социальной справедливости.
Логично налог брать с доходов, а не с расходов. А то получается что пробухать все бабки с блядами это с точки зрения Дмитриевой очень правильно и разумно, а что-то на эти бабки приобрести — это уже роскошь, которую надо обложить налогом.
Я вот вижу людей, который начали работу за соседними столами, но один постоянно тусит и бухает, а второй пошел по карьерной лестинце как не плохой специалист и имеет зарплату в несколько раз выше.
И что получается? что первому государство будет на старости лет помогать за счет второго? Вот схрена ли?
Нет, я согласен, что налог на участок в гектар должен быть больше, чем за 6 соток... Но схрена квартира в Москве должна облагаться налогом в разы больше, чем квартира в Урюпинске?
Вообще — на что идут налоги, собираемые с недвижимости? В моем понимании — на финансирование муниципальных служб, полиции, военных и т.д. Неужели владельцу квартиры с видом на тверскую это все в несколько раз нужнее, чем жителю деревни нижние пупки?
Комментарии
Налог "на роскош" ввели бы под лозунгом "богатый — плати больше"
1. "Богатый" и так платит больше, если посмотреть не в % а в рублях.
2. Темпы инфляции в России таковы, что обычный человек, имеющий квартиру, машину и "домик в деревне", весьма скоро станет богатым и автоматом подпадет под зтот закон.
3. Нужно помнить, что налог ежегодный, а не разовый и 30тыр нужно платиь каждый год, а не один раз...
4. Взять Москву, так там с точки зрения остальной России все богатые. Имеешь двушку на периферии — автоматом попал под действие этого закона!
Так, что Оксана Дмитриева, соображать нужно... а не тявкать на слона!
А вот платить налоги обычным людям с маленькими доходами, ну скажем девушка... 40 тыс зарплата... 5000 коммуналка.... 23 тысячи ипотека.... сколько осталось — слезы...
Размер ежегодного налога на владение недвижимостью в Соединенных Штатах Америки , в различных административных округах может существенно отличаться и составляет 1–2% от продажной цены в год. Ставки налога в Америке, в различных городах и штатах следующие: Нью-Йорк – 11,5%; Лос-Анджелес – 1,1–1,3%; Вашингтон – 0,96%; Гонолулу (Гавайи) – 0,37%; Лас-Вегас – 3,25%; Филадельфия – 8,26%; штат Флорида – 1,5%. Налог на недвижимость США, платится в окружной суд раз в год.
LINK
Хотели же жить как в "Америках". Капитализм это не коммунизм и за все надо платить. Да и проголосовал народ за того кто поступил с проамериканскими либералами из 90-х не совсем по капиталистически, т.е. "отжав" в пользу государства у них нефтебизнес, за счет которых сейчас платят пенсии.
Но так продолжаться долго не будет, упадет цена на нефть и все. Пенсионеры без пенсий... И поэтому надо сделать так, чтоб жить за счет собственных налогов. Пенсию копить с молоду, чтоб она не зависила от нефти. Это в СССР государству принадлежало все от магазинчиков с парикмахерскими до заводов с которых СССР обеспечивал социализм. А сейчас все это под управлением частников, т.е основной доход государства идет от налогов уплачиваемых частниками...
Можно выбирать кого угодно, или устраивать Майдан. Но при капитализме по другому не будет...
единственный способ законный влияния на власти — это выборы... ну либо майдан, чего я искренне не желаю России
Самим идти во власть! Власть это мы!!!
1. старый
2. не утвержденный.
КРАСОТА выдавать фикцию за реальное положение вещей.
хотя может вброс, надо пойти на сайте госдумы посмотреть, хотя там сайт, конечно... АНБ ногу сломит :)
К чести разработчиков, сайт-то стал более-менее. Раньше у меня страница по 2-4 минуты открывалась, теперь всего за минуту максимум :)
Гы-Ы!
И куда ведёт источник? Ё
Максимальный штраф за нарушение ПДД в 116 000 евро был выписан финской полицией в 2001 Ансси Ванйоки, одному из топ-менеджеров компании Нокиа. Впрочем, он сумел доказать в суде что доходы его не настолько высоки, реально оплатив штраф в 6000 евро.
Миллионер Юсси Салоноя в 2004 году попал в книгу рекордов Гиннеса: ехал по Хельсинки со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости в 40 км/ч. Полиция выписала штраф в 170 000 евро, подача апелляции в окружной суд уменьшила сумму до 100 000 евро.
Яри Сарасвуо в 2009 году газанул на 150 000 евро и лишился прав за езду со скоростью 99 км/ч по дороге, где скорость ограничена 50 км/ч. После уточнения суммы доходов Сарасвуо заплатил в десять раз меньше, 15 000 евро.
Тысячи евро, уплаченные за превышение скорости объясняются тем, что Финляндия ставит размер штрафа в зависимость от доходов нарушителя, точнее, от его дневного заработка.
А этот закон, если не сегодня, то завтра продавят — есть у меня такая чуйка, просто приурочат к чему-нибудь для набора очков и введут указом президента, иначе ваш майдан покажется майданчиком, если у нас начнется.
Да и нужно сказать, что ВВП далеко не дурак все видит, все понимает, так что сокрее всего будет послабление и в экономике и в политической жизни.
Логично налог брать с доходов, а не с расходов. А то получается что пробухать все бабки с блядами это с точки зрения Дмитриевой очень правильно и разумно, а что-то на эти бабки приобрести — это уже роскошь, которую надо обложить налогом.
Я вот вижу людей, который начали работу за соседними столами, но один постоянно тусит и бухает, а второй пошел по карьерной лестинце как не плохой специалист и имеет зарплату в несколько раз выше.
И что получается? что первому государство будет на старости лет помогать за счет второго? Вот схрена ли?
Нет, я согласен, что налог на участок в гектар должен быть больше, чем за 6 соток... Но схрена квартира в Москве должна облагаться налогом в разы больше, чем квартира в Урюпинске?
Вообще — на что идут налоги, собираемые с недвижимости? В моем понимании — на финансирование муниципальных служб, полиции, военных и т.д. Неужели владельцу квартиры с видом на тверскую это все в несколько раз нужнее, чем жителю деревни нижние пупки?