Сервис Izitru позволит узнать, не является ли фотография фейком

Очередной Forbes.
Сумеет ли удержаться?

Та же ситуация, что у коллеги ниже.
izitru.com — первое попавшееся фото из домашнее коллекции, специально взял с красками не супер. Причём загрузить только JPG даёт.
Есесно специально пересохранил, чтобы удалились EXIF и PICT заголовки. Ну и спрашивается, нафик такой анализатор нужен, который по заголовкам определяет, в какой программе файл создан.

Загрузил себя izitru.com
То, что в жипеге нет метаданных, это я и так знаю. То, что у него не стандартные размеры — тоже видно. Очевидно, он был пересохранен. Поскольку жипег — это архив с потерей качества, ясень пень, изначальная фотография была незначительна изменена ввиду потери качества.
Сформулировать эти очевидные выводы на иностранном языке вам поможет сайт izitru.com
Our forensic tests suggest this file has been re-saved since initial capture. Because this file is not a camera original, it is possible that it was modified.

не фейк

Дрянь а не сервис. Залил ему фотошопленную фотку и оригинальную фотку, удалив перед этим все сведения в файлах. Вердикт в обеих случаях одинаков — возможно в фото было модифицировано.

Затрите в Faststone EXIF — и посмотрите на реакцию сервиса. Точнее, на время реакции...

а если с новостных сайтов фото прокачать

А у меня и заливать отказался, видать перегрузили бедненького

Чёто человеку трудно определить даже, какой уж там автомат.

Фуфло какое то.
Залил несколько фоток, явные фотожабы, оригиналы с фотика, и фотожабы с оригинальными тегами фотоаппарата.
_http://www.izitru.com/AUOZR
_http://www.izitru.com/tcl2f
_http://www.izitru.com/7JPWP
Во всех случаях — Our forensic tests suggest this file has been re-saved since initial capture. Because this file is not a camera original, it is possible that it was modified.
Сервис только щеки надувать умеет. Боле ничего.