Канал в тумане

"Как ни удивительно, воды океанов и морей "не признают" закона сообщающихся сосудов и имеют различные уровни. Известно, например, что средний уровень воды в Атлантическом и Тихом океанах бывает одинаковым только в феврале, в другие же месяцы зеркало Тихого океана выше. К тому же, даже в одном океане уровень воды несколько выше возле берегов, чем в его центральной части. Уже поэтому уровень Мирового океана не является точным эталоном для отсчета высот. Но это еще не все: наблюдения из космических кораблей и измерения с искусственных спутников обнаружили удивительную картину пестроты поверхности Мирового океана. Оказывается, здесь, как и на суше, есть свои неровности. Так, космонавт В. Коваленок, пролетая над Индийским океаном, в районе Тиморского моря, заметил поднятие водной поверхности высотой в 63 м, длиной около 100 км и почти 2 км шириной. В Атлантическом океане, вблизи острова Пуэрто-Рико, уровень воды, наоборот, на 25 м ниже уровня окружающих вод, а уровень центра так называемого "Бермудского треугольника" — даже на 64 м. Уровень воды вблизи побережья Калифорнии в Тихом океане ниже окружающего на 56 м, а участок Индийского океана к югу от острова Шри-Ланка даже на 112 м! Здесь возникают мощные вертикальные вихри. Северная часть Атлантики на 35-65 м выше среднего уровня Мирового океана. К востоку от Австралии, в районе экватора, океаническая поверхность поднимается на 78 м выше среднего уровня Тихого океана, а обширный регион в его северо-западной части даже на 150 м!"

Школа даёт основы знаний. Про приливы слыхал? Ну так они тоже противоречат школьному закону сообщающихся сосудов.

Автор просто перепутал метры с сантиметрами. Из-за особенностей воздушных потоков над восточной частью Тихого океана в районе экватора выпадает больше осадков на единицу площади чем над западной частью Атлантики. А океанические течения имеют на порядок меньшую скорость чем скорость ветра. Поэтому в районе Панамского канала перепад уровня воды колеблется от нуля до 28 сантиметров.

Хотя в главном Автор конечно неправ — даже 28 сантиметров на 100 км — очень маленький градиент, чтобы получить из этого много энергии по узенькому каналу. Вот если бы половину Никарагуа затопить и пустить воду сотнями кубических километров в сутки, то можно было бы получить несколько гигаватт. Но что-то мне слабо верится в окупаемость этого проекта.