Неправильный закон

Вобще, такое впечатление, что они(Яровая и др.) сами в достоверности истории ВОВ сомневаются. Или просто её не знают.

Спасибо. Штоппера посмотрим.

А они в курсе, что Конституцией РФ цензура запрещена ?

Что тут сказать? На самом деле не существенно, что там написано в законе, если нет базовых определений. Нормальный суд просто не станет его применять, пока не появятся соответствующие разъяснения ВС. Кстати: если сейчас попросить ту же Яровую попросить дать определение нацизма — я сильно сомневаюсь, что она сумеет это сделать. Ведь в этом определении придется как-то совместить германский нацизм и то, что сейчас происходит на Западной Украине (задача не самая простая).

зашевелилась пятая колонна: еще один инструмент манипулирования отбирают.
так глядишь и до суворовых-резунов и прочих предателей дотянемся.

Насколько я знаю материалы нюрнбергского процесса до конца не рассекретили в России, а если и сняли грифы "секретно" с архивов, то не опубликовали полностью до сих пор. И причина этому понятна: не все в нюрнберге нравилось Сталину и иже с ним. Уж больно очевидна была роль Сталина в разжигании Второй мировой. Того же самого Бандеру отказались признавать военным преступником, а во вспышке украинского националистического движения очевидно кто был виноват. Верные сталинцы-ленинцы прошу расслабиться.

Интересно, а какие книги и учебники нам высочайше повелят считать "заведомо правдивыми"? Мемуары Жукова? Ледоколы Суворова? Исследования Мельтюхова? Или вовсе — подрихтованный в свете сегодняшних веяний Краткий курс истории КПСС?
Что есть "заведомо лживые сведения"? Правда — или то, что нам велят считать правдой?

ВОВ и СССР неразрывно связаны. Пока процветает антисоветчина, как основа нынешней олигархическо-воровской идеологии России, правды и уважения к тем событиям не будет.

Из источника статьи:

Хитрые и тупые эти антинацисты.