Почитал обзоры, посмотрел ролики. Для репортажной съемки когда быстро надо нащелкать 100500 кадров а потом выбрать парочку для газеты вполне подойдет. Для дома, если хочется псевдохудожественное фото но руки серповидны, тоже годится, а вот для реального художественного фото. Хоть портретного хоть пейзажного — совсем никак. Вообще у меня возникло ощущение что это просто съемка 10 или 20 кадров с разным фокусом и один из них на гиперфокале, а потом по хитрому алгоритму при выборе фокусировки делается сборка из разных кадров.
Прочитал и не понял фразу :"В продажу Lytro Illum поступит в июле по ориентировочной цене в 1600 долларов США. Это вчетверо больше того, что просят за оригинальную модель Lytro."? Ладно, остави, это в в стороне. Фотография, имеет помимо технического аспекта, ещё и художественный и я не слышал о каких-то профи-фотографах, которые снимают Lytro.
Я писал ниже и давал ссылки на статьи. Это инкрементальная технология, поиграться, может найдет применение. Там же есть ссылки на более дешевый вариант в 400 бакинских и видео.
здесь можно посмотреть как это выглядит когда играют с резкостью на готовом снимке. Там стрелками можно выбирать разные кадры. Очень прикольно, но вот применение этой техники еще не придумали. Может специальные gif картины, как в фильме про Гари Поттера.
Здесь вариант за 400 бакинских, если поиграться я бы его взял.
Ниже я пытался описать что данный фотоаппарат не может быть профессиональным с точки зрения качества снимка идущего в печать. Но может считаться лучшей игрушкой по данной технологии.
В моем телефоне HTC One (M8) тоже какая-то похожая технология. Снимок можно под разными углами рассматривавать и фокусировку менять после съемки, а выбранный ракурс сохранить. Вроде, слои в оригинальном кадре сохраняются. Это не то же самое, что и в описываемом сабже?
Несколько предустановленных дистанций фокусировки, а мне нужна одна, но точная. И идеально резкая. А ее как раз и не будет в 90 процентах.
Ув. Автор, microlenses в данном случае как раз не микро объективы, а именно микролинзы. И цена соответственно тупая для тупых лохов, которым легко втюхать кучу умнообразных букаф.
Комментарии
забавно)
и это не гифка
Lumix GH-4 + VoightlanderNokton 0.95
и книжки по композиции почитать )))
Вот первая ссылка:
ferra.ru
здесь можно посмотреть как это выглядит когда играют с резкостью на готовом снимке. Там стрелками можно выбирать разные кадры. Очень прикольно, но вот применение этой техники еще не придумали. Может специальные gif картины, как в фильме про Гари Поттера.
time.com
Здесь вариант за 400 бакинских, если поиграться я бы его взял.
Ниже я пытался описать что данный фотоаппарат не может быть профессиональным с точки зрения качества снимка идущего в печать. Но может считаться лучшей игрушкой по данной технологии.
Как игрушка, да интересно, но не для работы или творчества.
профи юзают какой-нибудь Линхофф с тильтом и шифтом, и, главное, c Broncolor каким нибудь
ЛОЛ
Ув. Автор, microlenses в данном случае как раз не микро объективы, а именно микролинзы. И цена соответственно тупая для тупых лохов, которым легко втюхать кучу умнообразных букаф.
И групповой снимок?