Фотографии людей, гуляющих с экскурсиями по резиденции Януковича (а у Путина их, напомню, 20), и фотографирующих зоопарк и золотые батоны с золотыми унитазами, ранят нашего главжулика в самое сердце.
Ведь Янукович бы заплакал как маленькая девочка, если бы увидел, насколько больше украл Путин и его друзья. Там батоны бриллиантовые.
Мысль о том, что по Ново-Огарёво или Завидово или Шуйской Чупе или дворцу в Геленджике будут ходить простые люди и фоткать его, путинских, лошадок и золотые батоны, а из речек станут вылавливать документы о его финансах, вводит его в ярость.
Все эти резиденции — собственность государства. А что касаемо числа (20). Вот просто интересно, как на них можно успеть побывать? Кой в них смысл, если это действительно так. Деньги делать деньги должны, а США могли бы в 1ю очередь заморозить счета ВВП, ежели б они были, но в этом случае надо доказать, что их принадлежность. Вот с доказательством-то полный швах
Ватники всё стерпят, ведь у них "затокрымнаш" , ради этого можно и сирот без квартир оставить, и уголовника на высокий пост назначить, и банкеты за миллион для чинуш устраивать.
неа, я про терминологию. Критика бывает конструктивная и "лишь бы вякнуть". Вот твой пост именно по 2й категории. Про сирот аж прослезился. А уж на каком высоком посту уголовник в неназванной стране...
Капитализм — плохо, социализм — хорошо, но при чем тут присоединение Крыма? Или любые успехи кремлевской власти как чирей в заднице у наших левых? Исповедуем принцип "Чем хуже, тем лучше"? Следуя логике автора статьи Крым лучше бы просрали и, перед этим, обгадились с Олимпиадой. Вот тогда бы угнетенный народ уж точно бы "встал с колен и вступил в ряды" — логика большевиков-космополитов, которые в первой половине 20-го века уничтожили бы страну, не встань на их пути Сталин. И, что самое интересное, здесь большевички-революционЭры полностью смыкаются с революционЭрами-либералами — и те и другие с со смаком обсасывают различные российские проблемы, рассчитывая на пополнение своих Фронтов — Красного и Розового, соответственно.
Безусловно необходима борьба с коррупцией, но именно с коррупцией, а не с российской государственностью.
Структуры, созданные ОНФ уже овсю выводят на чистую воду "честных чиновников". Так идите туда и помогайте.
Жизненно необходима национализация стратегических отраслей промышленности, но государство уже тихой сапой прибирает к рукам крупные производства.
Экономически социализм более эффективен при ограниченных ресурсах и ограниченном рынке сбыта, так что будущее все равно за социалистической плановой экономикой. Так идите и "учите писания", а не размахивайте флагами на бессмысленных митингах, мечтая о московском майдане.
Плановая экономика вообще не экономика а черт-знает что, потому как не может не то что насытить рынки товарами — лона не может даже вовремя выпускать нужное рынку, потому и получается при ней: то крышек выпущено больше чем кастрюль — то унитазы выпустили — а туалетную бумагу забыли.
Меня вообще умиляют придурки, кричащие что "социализм показал свою эффективность перед капитализмом" и прочий бред — они даже не могут оглянуться и посмотреть ГДЕ в мире социализм а где что и не понимают даже элементарных вещей — что эффективное развивается а неэффективное — дохнет, Вот современный мир и показал что эффективно а что нет.
Для начала советовал бы вам ознакомиться с тем, что из себя представляет плановая экономика и какие перспективы перед ней открывают современные информационные технологии. Также я посоветовал бы вам внимательнее вчитываться в аргументы оппонента — я написал "социализм более эффективен при ограниченных ресурсах и ограниченном рынке сбыта". Все это мы сейчас имеем в реальности. Современный западный капитализм жив лишь за счет неоколониализма и финансовых махинаций. Но даже это уже не спасает задыхающиеся экономики Запада. Глобальный кризис приведет или к либеральному фашизму, или к постепенному переходу на плановое ведение хозяйства и социалистической системе. Вам что более по нраву — тотальный диктат корпораций или государственное регулирование?
Плановая экономика – это разновидность экономической системы, особенностью которой является контроль правительства за распределением ресурсов в централизованном порядке. Плановая экономика главным образом характеризуется наличием одного единственного собственника – государства, которое рассчитывает и планирует все аспекты экономики.
Утверждения, что плановой экономике свойственно отсутствие перепроизводства, являются ложью. Если понимать "перепроизводство" в полном смысле, как выпуск каких-либо товаров больше, чем требуется для насыщения рынка и последующее за этим экономические проблемы — то последствий, безусловно, при плановой экономики не будет, но лишь потому, что перепроизведенные товары будут всучены потребителям насильно (вспоминаем продуктовые наборы с грузинским чаем).
Утверждение, что достоинством плановой экономики является "отсутствие безработицы" также не имеет ничего общего с реальностью: безработица действительно стремится к нулю, но при этом возникают такие явление как "тунеядство" (нежелание работать), "халтура" (во всех смыслах — от нежелания качественно трудиться и до подработок на стороне), "брак" (недобросовестное исполнение своих обязвнностей) и прочих, что сводит этот "плюс" к "минусу".
Кроме того, планирование, вопреки утверждениям об эффективности этого метода не может быть эффективным по-определению. Как устроено планирование? Как елка: местные подразделения госплана собирают информацию и передают ее в вышестоящие. Те, в свою очередь, объединяют полученные данные и передают их выше итд итп. Поскольку объем информации огромен, для его обработки требуется огромное число сотрудников и центров обработки. К центральному аппарату информация приходит не достоверная: многократно передаваясь по "испорченному телефону", она изменяется, искажается. В результате в центре начинают принимать не совсем адекватные решения. Они, в свою очередь, также многократно передаются и также искажаются. В результате человеческий фактор доходит до размеров катастрофы.
Основным минусом в плановой экономике является отсутствие естественной мотивации к производительному и качественному труду. Работник не понимает, зачем ему работать лучше и больше, если он все равно получит одну и туже зарплату. В таких условиях, когда оплата распределяется не в соответствии с заслугами, а учитывая потребности, никому не хочется трудиться(вспоминаем анекдот про 2 знака качества). Поэтому плановой экономике свойственны такие понятия как "низкое качество товаров" и "товарный голод".
Следствием всего этого является неизбежное скатывание экономики к полному отсутствию необходимых (нужных) рынку товаров и к затовариванию ненужными (вспоминаем плавленные сырки, которыми были завалены магазинные полки и гречку, купить которую было чудом или (вспоминаем Фильдеперсовые чулки в СССР ).) и в конечном счете к полному коллапсу экономики. В обществе, которое руководствуется принципом "каждому по потребностям", крах такой модели экономики неизбежен.
Отсюда следует, что наиболее эффективно плановую экономику воплощает жесткая диктатура. Этот политический строй, кроме того, успешно устраняет сопротивление и борется с нареканиями. Чтобы такая система удерживалась, необходима массированная пропаганда.
В связи с этим, плановая экономика предполагает наличие мощной структуры принуждения к труду. А так как любое принуждение к чему бы то ни было всегда встречает ответное сопротивление, то это, в свою очередь, формирует необходимость создать аппарат, призванный бороться с недовольными. Это, разумеется, вызывает протесты и возрастает вероятность насильственной смены существующего строя.
Эти ваши тезисы говорят о полном профанстве в вопросах экономики. Зря вы столько старались-писали. Все что вы знаете о плановой экономике это бытовые наблюдения из позднего СССР, бывшего далеко не самой лучшей моделью социализма. Почитайте про сталинскую послевоенную экономику с непрерывным ростом благосостояния, частной инициативой и взрывным экономическим подъемом на голову превышавшем темпы роста развитых капстран. Потребности в чулках-сырках-телевизорах(да-да!) в большей степени удовлетворялись за счет негосударственных артелей, а крупные производства составляли единую государственную корпорацию, где вместо неэффективной и губительной конкуренции существовало сотрудничество. Заинтересованность работников поощрялась крупными премиями и моральными мотивациями. Интересно, насколько мотивирован рабочий, горбатящийся на "чужого дядю" под страхом постоянных штрафов и увольнения?
Диктатура и плановая экономика не имеют друг к другу ни малейшего отношения. А США сейчас режим мало напоминающий свободный и демократический, однако экономика там рыночная. И мощное принуждение к труду там существует — не будешь работать, будешь гнить в гетто на пособие. Но даже и пособия, выплачиваемые штатами за счет ограбления всего мира, т.к. своя неэффективная экономика не справляется с вызовами нашего времени, развращают получающих их и грозят постоянной опасностью социального взрыва. Это, в свою очередь вынуждает правительство США держать огромный репрессивный аппарат. Так количество заключенных на 1000 населения уже давно превысила количество заключенных в самый разгар "сталинских репрессий"
Я так понимаю что по существу Вам возразить нечего — остается только "сам дурак и ничего не понимаешь" кричать?
Не надо рассказывать сказки — я Вам говорю про реальность, а Вы все сводите к иллюзорности: "просто все было неправильно, надо по-другом было". Как бы плановость не пытались "прикрутить" к реальности — это все утопия. Все упирается в человека, человеческие слабости, человеческие желания и мотивации. Со времен охоты на мамонтов человек считал что нет ничего лучше — чем его личная (частная) собственность; Он стремился улучшать свое собственное благосостояние — а не какого-то неизвестного дяди. И именно для этого он стремился что-то изобрести, что-то сделать, работать на себя итд итп. Именно мотивация зарабатывать больше денег чтобы лучше жить — и есть главный двигатель прогресса, а значит планировать и запрещать инициативу — бред и годится для использования только в качестве теоретической философии. Что бы Вы не наизобретали — все в конечном счете всеравно упрется в человека.
Почему большевики были вынуждены ввести НЭП в самом начале? Да потому что выяснили, что при отсутствии материальной мотивации человека в условиях запрета личной инициалтивы экономика превращается в труху.
Что касается Сталинской экономики — то это уже был не социализм а просто диктатура: при социализме что главное, за что боролись большевики? За равенство! Понимаете? За то, чтобы не было богатых капиталистов. А что сделал Сталин? Правильно — ввел материальное поощрение (мотивацию) и артели (в каком-то смысле частную собственность — инициативу). Но это означало, что обязательно в конечном итоге появятся богатые и бедные — ведь обязательно будут те, кто работает лучше/больше и те, кто пьет и не работает, а значит те, кто работает больше и лучше в конечном итоге станут богаче тех, кто НЕ работает или работает плохо. А к чему это приведет? Да только к одному: те, у кого есть деньги и при отсутствии запретов на инициативу, начнут организовывать свои предприятия — ТЕ станут теми, ради уничтожения которых была сделана революция — капиталистами. А это означает крах социализма. Это касается как физических лиц так и артели.
Именно понимая это, Хрущ и все последующие правители эту Сталинскую экономику "отменили". Ведь при появлении неравенства, при возникновении капиталистов говорить о социализме просто смешно.
Все примеры про сырки-чулки я привел только как ПРИМЕРЫ неэффективности плановой экономики. Таких примеров — не одна сотня и даже тысяча. Причины неэффективности я привел выше — из Вы опровергнуть не смогли (да и не сможете).
У вас достаточно поверхностные знания об отношении к частной собственности в разные исторические эпохи. Человек Эпохи мамонтов не имел частной собственности, появилась она только во времена рабовладельческого строя и означала эксплуатацию человека человеком. А это уже ненормальная ситуация, ведущая к развращению человеческого материала. Главное для капиталиста — прибыль, а вовсе не прогресс. Посмотрите, каких успехов достигла мировая наука со времен прекращения соревнования социалистической и капиталистической систем — мизерных. В 60-е давались уверенные прогнозы и базах на Луне и Марсе, а вместо этого мы имеем обвальное развитие примитивной бытовой электроники. Ядерная энергетика, ракетная техника, прорывные технологии — все это осталось на уровне 80-х. И это результат мотивации заработать побольше денег. Зачем нужны альтернативные виды энергии, когда огромные деньги можно поднимать на нефтяной отрасли. Да сама эта отрасль стала гарантом существования доллара, поэтому все изобретения в сфере экономики остаются в виде патентов. Капиталистам просто не выгодно вкладывать деньги в их развитие. Прибыль, а не прогресс — вот основная цель рыночной экономики. Но прибыль требует новых рынков сбыта, т.к. торможение развития для кап. экономики подобно смерти. Сейчас практически все рынки сбыта поделены и расширяться просто некуда. Отсюда операции против "тоталитарных режЫмов", агрессивная реклама, не информирующая потребителя, а делающая из него послушного зомби-покупателя, срок службы продукции, ограниченный временем гарантии и другие прелести.
Сталинские артели ни в коем случае не привели к появлению частной собственности — в стране отсутствовала сама такая возможность, т.к. социализм и эксплуатация несовместимы. Да, люди зарабатывали там побольше, нежели в госструктурах, но ненамного. Просто между работниками распределялась вся прибыль от артелей, а не некая часть после присвоения капиталистом себе прибавочной стоимости.
Причин неэффективности вы никаких не привели, сплошные бытовые наблюдения. Я же приведу вам высказывания, звучащие их кап. лагеря:
«...по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США».
«Нейшнл бизнес», США, 1953 г.
«...если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными».
Стивенсон, Кандидат в президенты США
«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, — дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! — авт.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры»
Да не только с коррупцией — она во всех странах есть +\-. Именно олигархический буржуазный либерализм российского разлива демонстрирует крайнюю неэффективность И как правильно было замечено ниже — проблемы начались и до Олимпиады и до Крыма.. Рост ВВП 2013 около 1%, а во втором квартале 2014 Минфин уже прогнозирует рецессию.
"Вставайте под красные знамена!" и что будет? Откроете "больницы восстановительного лечения"? Кстати, что это за учреждения? Может санатории за счёт бюджета? С э/п уже давно и подробно рассказали — нет пассажиропотока, не оплачивает бюджет поездк, не будет их. ГОКи и пр. Ребята, молибден никуда не денется. Вы ж кричите, что сырьё вывозить — плохо. Вот и полежит пока в земле до лучших времён. Да, неэффективные производства надо закрывать, ибо они производят продукцию, которая не находит сбыта.
Многие неэффективные производства являются городообразующими и дают работы немалому количеству населения. Такие производства надо не закрывать, а модернизировать. Так, в идеале, и должно делаться, но не до всего доходят руки. Я не идеализирую современную российскую власть но, по сравнению с руководством СССР позднего периода, она выглядит более привлекательно.
Дешевле кормить людей даром. Для повышения мобильности рынка труда в 93м убрали прописку. Вокруг всё чаще слышу про недостаток квалифицированных кадров. Кто мешает поехать туда, где ты нужен? И кто мешает получить профессию, если её пока нет? Для модернизации нужны деньги, часто — большие деньги, а их тупо нет. Точнее, они идут туда, где прибыль больше. Хоть обмодернизируйся, но без сбыта толку не будет. Кроме того, модернизация предполагает сокращение рабочих мест, так что проблема не обязательно рассосётся.
Почему именно государства? Любая контора имеет возможность агитировать в свою пользу. Даже с СССР сновали вербовщики. Что касаемо "не всегда возможно", то скорее советские привычки, быть привязанным к крыше, семье и пр. служивых не спрашивают, отправляют в любой конец и без особых обещаний комфорта, а получают они не больше профессионального сварного. По всему миру люди не связывают работу с "милым домом".
Несколько ближайших месяцев еще можно экономические проблемы России списывать на олимпиаду и присоединение Крыма. Но вообще-то, цены стали расти а рубль падать еще до олимпиады. А ведущие экономисты давали крайне неутешительные экономические прогнозы ещё в конце 2013 года. Так что запредельный рейтинг Путина сложно будет поддерживать на высоком уровне — патриотизм патриотизмом, а кушать-то хочется...
"Органы власти России, навязывая обществу эйфорию по поводу Крыма, замалчивают, что ситуация в России не намного отличается от украинской. Такой же развал промышленности , сельского хозяйства, образования и здравоохранения, коррупция во всех эшелонах власти, безработица, рост цен и тарифов, пьянство и наркомания."
Была по телевизору какая-то передача, в которой спрашивали жителей Крыма почему они ратуют зха выход из состава Украины. Вот я включил ее в тот момент, когда какая-то тетка из местных там говорила: -"Суды не работают, чиновники беспредельничают, коррупция на каждом шагу..." Я сначала думал что это вдруг кого-то выпустили рассказать о России — только потом понял что передача из Крыма. Настолько все проблемы были неотличимы.
"Так будет продолжаться и дальше, пока мы не противопоставим наглости и алчности власть имущих свою организованность и сплоченность. Пора вставать с колен и вступать в ряды борющихся!"
Совершенно верно. До тех пор, пока люди не поймут что они люди а не покорное быдло — власти будут делать c ним все что захотят.
Комментарии
Ведь Янукович бы заплакал как маленькая девочка, если бы увидел, насколько больше украл Путин и его друзья. Там батоны бриллиантовые.
Мысль о том, что по Ново-Огарёво или Завидово или Шуйской Чупе или дворцу в Геленджике будут ходить простые люди и фоткать его, путинских, лошадок и золотые батоны, а из речек станут вылавливать документы о его финансах, вводит его в ярость.
Безусловно необходима борьба с коррупцией, но именно с коррупцией, а не с российской государственностью.
Жизненно необходима национализация стратегических отраслей промышленности, но государство уже тихой сапой прибирает к рукам крупные производства.
Экономически социализм более эффективен при ограниченных ресурсах и ограниченном рынке сбыта, так что будущее все равно за социалистической плановой экономикой. Так идите и "учите писания", а не размахивайте флагами на бессмысленных митингах, мечтая о московском майдане.
Плановая экономика вообще не экономика а черт-знает что, потому как не может не то что насытить рынки товарами — лона не может даже вовремя выпускать нужное рынку, потому и получается при ней: то крышек выпущено больше чем кастрюль — то унитазы выпустили — а туалетную бумагу забыли.
Меня вообще умиляют придурки, кричащие что "социализм показал свою эффективность перед капитализмом" и прочий бред — они даже не могут оглянуться и посмотреть ГДЕ в мире социализм а где что и не понимают даже элементарных вещей — что эффективное развивается а неэффективное — дохнет, Вот современный мир и показал что эффективно а что нет.
Утверждения, что плановой экономике свойственно отсутствие перепроизводства, являются ложью. Если понимать "перепроизводство" в полном смысле, как выпуск каких-либо товаров больше, чем требуется для насыщения рынка и последующее за этим экономические проблемы — то последствий, безусловно, при плановой экономики не будет, но лишь потому, что перепроизведенные товары будут всучены потребителям насильно (вспоминаем продуктовые наборы с грузинским чаем).
Утверждение, что достоинством плановой экономики является "отсутствие безработицы" также не имеет ничего общего с реальностью: безработица действительно стремится к нулю, но при этом возникают такие явление как "тунеядство" (нежелание работать), "халтура" (во всех смыслах — от нежелания качественно трудиться и до подработок на стороне), "брак" (недобросовестное исполнение своих обязвнностей) и прочих, что сводит этот "плюс" к "минусу".
Кроме того, планирование, вопреки утверждениям об эффективности этого метода не может быть эффективным по-определению. Как устроено планирование? Как елка: местные подразделения госплана собирают информацию и передают ее в вышестоящие. Те, в свою очередь, объединяют полученные данные и передают их выше итд итп. Поскольку объем информации огромен, для его обработки требуется огромное число сотрудников и центров обработки. К центральному аппарату информация приходит не достоверная: многократно передаваясь по "испорченному телефону", она изменяется, искажается. В результате в центре начинают принимать не совсем адекватные решения. Они, в свою очередь, также многократно передаются и также искажаются. В результате человеческий фактор доходит до размеров катастрофы.
Основным минусом в плановой экономике является отсутствие естественной мотивации к производительному и качественному труду. Работник не понимает, зачем ему работать лучше и больше, если он все равно получит одну и туже зарплату. В таких условиях, когда оплата распределяется не в соответствии с заслугами, а учитывая потребности, никому не хочется трудиться(вспоминаем анекдот про 2 знака качества). Поэтому плановой экономике свойственны такие понятия как "низкое качество товаров" и "товарный голод".
Следствием всего этого является неизбежное скатывание экономики к полному отсутствию необходимых (нужных) рынку товаров и к затовариванию ненужными (вспоминаем плавленные сырки, которыми были завалены магазинные полки и гречку, купить которую было чудом или (вспоминаем Фильдеперсовые чулки в СССР ).) и в конечном счете к полному коллапсу экономики. В обществе, которое руководствуется принципом "каждому по потребностям", крах такой модели экономики неизбежен.
Отсюда следует, что наиболее эффективно плановую экономику воплощает жесткая диктатура. Этот политический строй, кроме того, успешно устраняет сопротивление и борется с нареканиями. Чтобы такая система удерживалась, необходима массированная пропаганда.
В связи с этим, плановая экономика предполагает наличие мощной структуры принуждения к труду. А так как любое принуждение к чему бы то ни было всегда встречает ответное сопротивление, то это, в свою очередь, формирует необходимость создать аппарат, призванный бороться с недовольными. Это, разумеется, вызывает протесты и возрастает вероятность насильственной смены существующего строя.
И это только "тезисы" — ТЕ кратко и по-верхам...
Диктатура и плановая экономика не имеют друг к другу ни малейшего отношения. А США сейчас режим мало напоминающий свободный и демократический, однако экономика там рыночная. И мощное принуждение к труду там существует — не будешь работать, будешь гнить в гетто на пособие. Но даже и пособия, выплачиваемые штатами за счет ограбления всего мира, т.к. своя неэффективная экономика не справляется с вызовами нашего времени, развращают получающих их и грозят постоянной опасностью социального взрыва. Это, в свою очередь вынуждает правительство США держать огромный репрессивный аппарат. Так количество заключенных на 1000 населения уже давно превысила количество заключенных в самый разгар "сталинских репрессий"
Я так понимаю что по существу Вам возразить нечего — остается только "сам дурак и ничего не понимаешь" кричать?
Не надо рассказывать сказки — я Вам говорю про реальность, а Вы все сводите к иллюзорности: "просто все было неправильно, надо по-другом было". Как бы плановость не пытались "прикрутить" к реальности — это все утопия. Все упирается в человека, человеческие слабости, человеческие желания и мотивации. Со времен охоты на мамонтов человек считал что нет ничего лучше — чем его личная (частная) собственность; Он стремился улучшать свое собственное благосостояние — а не какого-то неизвестного дяди. И именно для этого он стремился что-то изобрести, что-то сделать, работать на себя итд итп. Именно мотивация зарабатывать больше денег чтобы лучше жить — и есть главный двигатель прогресса, а значит планировать и запрещать инициативу — бред и годится для использования только в качестве теоретической философии. Что бы Вы не наизобретали — все в конечном счете всеравно упрется в человека.
Почему большевики были вынуждены ввести НЭП в самом начале? Да потому что выяснили, что при отсутствии материальной мотивации человека в условиях запрета личной инициалтивы экономика превращается в труху.
Что касается Сталинской экономики — то это уже был не социализм а просто диктатура: при социализме что главное, за что боролись большевики? За равенство! Понимаете? За то, чтобы не было богатых капиталистов. А что сделал Сталин? Правильно — ввел материальное поощрение (мотивацию) и артели (в каком-то смысле частную собственность — инициативу). Но это означало, что обязательно в конечном итоге появятся богатые и бедные — ведь обязательно будут те, кто работает лучше/больше и те, кто пьет и не работает, а значит те, кто работает больше и лучше в конечном итоге станут богаче тех, кто НЕ работает или работает плохо. А к чему это приведет? Да только к одному: те, у кого есть деньги и при отсутствии запретов на инициативу, начнут организовывать свои предприятия — ТЕ станут теми, ради уничтожения которых была сделана революция — капиталистами. А это означает крах социализма. Это касается как физических лиц так и артели.
Именно понимая это, Хрущ и все последующие правители эту Сталинскую экономику "отменили". Ведь при появлении неравенства, при возникновении капиталистов говорить о социализме просто смешно.
Все примеры про сырки-чулки я привел только как ПРИМЕРЫ неэффективности плановой экономики. Таких примеров — не одна сотня и даже тысяча. Причины неэффективности я привел выше — из Вы опровергнуть не смогли (да и не сможете).
Сталинские артели ни в коем случае не привели к появлению частной собственности — в стране отсутствовала сама такая возможность, т.к. социализм и эксплуатация несовместимы. Да, люди зарабатывали там побольше, нежели в госструктурах, но ненамного. Просто между работниками распределялась вся прибыль от артелей, а не некая часть после присвоения капиталистом себе прибавочной стоимости.
Причин неэффективности вы никаких не привели, сплошные бытовые наблюдения. Я же приведу вам высказывания, звучащие их кап. лагеря:
«...по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США».
«Нейшнл бизнес», США, 1953 г.
«...если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными».
Стивенсон, Кандидат в президенты США
«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, — дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! — авт.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры»
японский миллиардер Хероси Такавама
Была по телевизору какая-то передача, в которой спрашивали жителей Крыма почему они ратуют зха выход из состава Украины. Вот я включил ее в тот момент, когда какая-то тетка из местных там говорила: -"Суды не работают, чиновники беспредельничают, коррупция на каждом шагу..." Я сначала думал что это вдруг кого-то выпустили рассказать о России — только потом понял что передача из Крыма. Настолько все проблемы были неотличимы.
"Так будет продолжаться и дальше, пока мы не противопоставим наглости и алчности власть имущих свою организованность и сплоченность. Пора вставать с колен и вступать в ряды борющихся!"
Совершенно верно. До тех пор, пока люди не поймут что они люди а не покорное быдло — власти будут делать c ним все что захотят.