-
22 апр 14Фотографии людей, гуляющих с экскурсиями по резиденции Януковича (а у Путина их, напомню, 20), и фотографирующих зоопарк и золотые батоны с золотыми унитазами, ранят нашего главжулика в самое сердце.
Ведь Янукович бы заплакал как маленькая девочка, если бы увидел, насколько больше украл Путин и его друзья. Там батоны бриллиантовые.
Мысль о том, что по Ново-Огарёво или Завидово или Шуйской Чупе или дворцу в Геленджике будут ходить простые люди и фоткать его, путинских, лошадок и золотые батоны, а из речек станут вылавливать документы о его финансах, вводит его в ярость.-
23 апр 14Все эти резиденции — собственность государства. А что касаемо числа (20). Вот просто интересно, как на них можно успеть побывать? Кой в них смысл, если это действительно так. Деньги делать деньги должны, а США могли бы в 1ю очередь заморозить счета ВВП, ежели б они были, но в этом случае надо доказать, что их принадлежность. Вот с доказательством-то полный швах
-
-
-
22 апр 14Капитализм — плохо, социализм — хорошо, но при чем тут присоединение Крыма? Или любые успехи кремлевской власти как чирей в заднице у наших левых? Исповедуем принцип "Чем хуже, тем лучше"? Следуя логике автора статьи Крым лучше бы просрали и, перед этим, обгадились с Олимпиадой. Вот тогда бы угнетенный народ уж точно бы "встал с колен и вступил в ряды" — логика большевиков-космополитов, которые в первой половине 20-го века уничтожили бы страну, не встань на их пути Сталин. И, что самое интересное, здесь большевички-революционЭры полностью смыкаются с революционЭрами-либералами — и те и другие с со смаком обсасывают различные российские проблемы, рассчитывая на пополнение своих Фронтов — Красного и Розового, соответственно.
Безусловно необходима борьба с коррупцией, но именно с коррупцией, а не с российской государственностью.-
22 апр 14Структуры, созданные ОНФ уже овсю выводят на чистую воду "честных чиновников". Так идите туда и помогайте.
Жизненно необходима национализация стратегических отраслей промышленности, но государство уже тихой сапой прибирает к рукам крупные производства.
Экономически социализм более эффективен при ограниченных ресурсах и ограниченном рынке сбыта, так что будущее все равно за социалистической плановой экономикой. Так идите и "учите писания", а не размахивайте флагами на бессмысленных митингах, мечтая о московском майдане.-
23 апр 14Бред сивой кобылы.
Плановая экономика вообще не экономика а черт-знает что, потому как не может не то что насытить рынки товарами — лона не может даже вовремя выпускать нужное рынку, потому и получается при ней: то крышек выпущено больше чем кастрюль — то унитазы выпустили — а туалетную бумагу забыли.
Меня вообще умиляют придурки, кричащие что "социализм показал свою эффективность перед капитализмом" и прочий бред — они даже не могут оглянуться и посмотреть ГДЕ в мире социализм а где что и не понимают даже элементарных вещей — что эффективное развивается а неэффективное — дохнет, Вот современный мир и показал что эффективно а что нет.-
23 апр 14Для начала советовал бы вам ознакомиться с тем, что из себя представляет плановая экономика и какие перспективы перед ней открывают современные информационные технологии. Также я посоветовал бы вам внимательнее вчитываться в аргументы оппонента — я написал "социализм более эффективен при ограниченных ресурсах и ограниченном рынке сбыта". Все это мы сейчас имеем в реальности. Современный западный капитализм жив лишь за счет неоколониализма и финансовых махинаций. Но даже это уже не спасает задыхающиеся экономики Запада. Глобальный кризис приведет или к либеральному фашизму, или к постепенному переходу на плановое ведение хозяйства и социалистической системе. Вам что более по нраву — тотальный диктат корпораций или государственное регулирование?
-
23 апр 14Плановая экономика – это разновидность экономической системы, особенностью которой является контроль правительства за распределением ресурсов в централизованном порядке. Плановая экономика главным образом характеризуется наличием одного единственного собственника – государства, которое рассчитывает и планирует все аспекты экономики.
Утверждения, что плановой экономике свойственно отсутствие перепроизводства, являются ложью. Если понимать "перепроизводство" в полном смысле, как выпуск каких-либо товаров больше, чем требуется для насыщения рынка и последующее за этим экономические проблемы — то последствий, безусловно, при плановой экономики не будет, но лишь потому, что перепроизведенные товары будут всучены потребителям насильно (вспоминаем продуктовые наборы с грузинским чаем).
Утверждение, что достоинством плановой экономики является "отсутствие безработицы" также не имеет ничего общего с реальностью: безработица действительно стремится к нулю, но при этом возникают такие явление как "тунеядство" (нежелание работать), "халтура" (во всех смыслах — от нежелания качественно трудиться и до подработок на стороне), "брак" (недобросовестное исполнение своих обязвнностей) и прочих, что сводит этот "плюс" к "минусу".
Кроме того, планирование, вопреки утверждениям об эффективности этого метода не может быть эффективным по-определению. Как устроено планирование? Как елка: местные подразделения госплана собирают информацию и передают ее в вышестоящие. Те, в свою очередь, объединяют полученные данные и передают их выше итд итп. Поскольку объем информации огромен, для его обработки требуется огромное число сотрудников и центров обработки. К центральному аппарату информация приходит не достоверная: многократно передаваясь по "испорченному телефону", она изменяется, искажается. В результате в центре начинают принимать не совсем адекватные решения. Они, в свою очередь, также многократно передаются и также искажаются. В результате человеческий фактор доходит до размеров катастрофы.
Основным минусом в плановой экономике является отсутствие естественной мотивации к производительному и качественному труду. Работник не понимает, зачем ему работать лучше и больше, если он все равно получит одну и туже зарплату. В таких условиях, когда оплата распределяется не в соответствии с заслугами, а учитывая потребности, никому не хочется трудиться(вспоминаем анекдот про 2 знака качества). Поэтому плановой экономике свойственны такие понятия как "низкое качество товаров" и "товарный голод".
Следствием всего этого является неизбежное скатывание экономики к полному отсутствию необходимых (нужных) рынку товаров и к затовариванию ненужными (вспоминаем плавленные сырки, которыми были завалены магазинные полки и гречку, купить которую было чудом или (вспоминаем Фильдеперсовые чулки в СССР ).) и в конечном счете к полному коллапсу экономики. В обществе, которое руководствуется принципом "каждому по потребностям", крах такой модели экономики неизбежен.
Отсюда следует, что наиболее эффективно плановую экономику воплощает жесткая диктатура. Этот политический строй, кроме того, успешно устраняет сопротивление и борется с нареканиями. Чтобы такая система удерживалась, необходима массированная пропаганда.
В связи с этим, плановая экономика предполагает наличие мощной структуры принуждения к труду. А так как любое принуждение к чему бы то ни было всегда встречает ответное сопротивление, то это, в свою очередь, формирует необходимость создать аппарат, призванный бороться с недовольными. Это, разумеется, вызывает протесты и возрастает вероятность насильственной смены существующего строя.
И это только "тезисы" — ТЕ кратко и по-верхам...-
23 апр 14Эти ваши тезисы говорят о полном профанстве в вопросах экономики. Зря вы столько старались-писали. Все что вы знаете о плановой экономике это бытовые наблюдения из позднего СССР, бывшего далеко не самой лучшей моделью социализма. Почитайте про сталинскую послевоенную экономику с непрерывным ростом благосостояния, частной инициативой и взрывным экономическим подъемом на голову превышавшем темпы роста развитых капстран. Потребности в чулках-сырках-телевизорах(да-да!) в большей степени удовлетворялись за счет негосударственных артелей, а крупные производства составляли единую государственную корпорацию, где вместо неэффективной и губительной конкуренции существовало сотрудничество. Заинтересованность работников поощрялась крупными премиями и моральными мотивациями. Интересно, насколько мотивирован рабочий, горбатящийся на "чужого дядю" под страхом постоянных штрафов и увольнения?
Диктатура и плановая экономика не имеют друг к другу ни малейшего отношения. А США сейчас режим мало напоминающий свободный и демократический, однако экономика там рыночная. И мощное принуждение к труду там существует — не будешь работать, будешь гнить в гетто на пособие. Но даже и пособия, выплачиваемые штатами за счет ограбления всего мира, т.к. своя неэффективная экономика не справляется с вызовами нашего времени, развращают получающих их и грозят постоянной опасностью социального взрыва. Это, в свою очередь вынуждает правительство США держать огромный репрессивный аппарат. Так количество заключенных на 1000 населения уже давно превысила количество заключенных в самый разгар "сталинских репрессий"-
23 апр 14Г-н Сказочник!
Я так понимаю что по существу Вам возразить нечего — остается только "сам дурак и ничего не понимаешь" кричать?
Не надо рассказывать сказки — я Вам говорю про реальность, а Вы все сводите к иллюзорности: "просто все было неправильно, надо по-другом было". Как бы плановость не пытались "прикрутить" к реальности — это все утопия. Все упирается в человека, человеческие слабости, человеческие желания и мотивации. Со времен охоты на мамонтов человек считал что нет ничего лучше — чем его личная (частная) собственность; Он стремился улучшать свое собственное благосостояние — а не какого-то неизвестного дяди. И именно для этого он стремился что-то изобрести, что-то сделать, работать на себя итд итп. Именно мотивация зарабатывать больше денег чтобы лучше жить — и есть главный двигатель прогресса, а значит планировать и запрещать инициативу — бред и годится для использования только в качестве теоретической философии. Что бы Вы не наизобретали — все в конечном счете всеравно упрется в человека.
Почему большевики были вынуждены ввести НЭП в самом начале? Да потому что выяснили, что при отсутствии материальной мотивации человека в условиях запрета личной инициалтивы экономика превращается в труху.
Что касается Сталинской экономики — то это уже был не социализм а просто диктатура: при социализме что главное, за что боролись большевики? За равенство! Понимаете? За то, чтобы не было богатых капиталистов. А что сделал Сталин? Правильно — ввел материальное поощрение (мотивацию) и артели (в каком-то смысле частную собственность — инициативу). Но это означало, что обязательно в конечном итоге появятся богатые и бедные — ведь обязательно будут те, кто работает лучше/больше и те, кто пьет и не работает, а значит те, кто работает больше и лучше в конечном итоге станут богаче тех, кто НЕ работает или работает плохо. А к чему это приведет? Да только к одному: те, у кого есть деньги и при отсутствии запретов на инициативу, начнут организовывать свои предприятия — ТЕ станут теми, ради уничтожения которых была сделана революция — капиталистами. А это означает крах социализма. Это касается как физических лиц так и артели.
Именно понимая это, Хрущ и все последующие правители эту Сталинскую экономику "отменили". Ведь при появлении неравенства, при возникновении капиталистов говорить о социализме просто смешно.
Все примеры про сырки-чулки я привел только как ПРИМЕРЫ неэффективности плановой экономики. Таких примеров — не одна сотня и даже тысяча. Причины неэффективности я привел выше — из Вы опровергнуть не смогли (да и не сможете).-
23 апр 14У вас достаточно поверхностные знания об отношении к частной собственности в разные исторические эпохи. Человек Эпохи мамонтов не имел частной собственности, появилась она только во времена рабовладельческого строя и означала эксплуатацию человека человеком. А это уже ненормальная ситуация, ведущая к развращению человеческого материала. Главное для капиталиста — прибыль, а вовсе не прогресс. Посмотрите, каких успехов достигла мировая наука со времен прекращения соревнования социалистической и капиталистической систем — мизерных. В 60-е давались уверенные прогнозы и базах на Луне и Марсе, а вместо этого мы имеем обвальное развитие примитивной бытовой электроники. Ядерная энергетика, ракетная техника, прорывные технологии — все это осталось на уровне 80-х. И это результат мотивации заработать побольше денег. Зачем нужны альтернативные виды энергии, когда огромные деньги можно поднимать на нефтяной отрасли. Да сама эта отрасль стала гарантом существования доллара, поэтому все изобретения в сфере экономики остаются в виде патентов. Капиталистам просто не выгодно вкладывать деньги в их развитие. Прибыль, а не прогресс — вот основная цель рыночной экономики. Но прибыль требует новых рынков сбыта, т.к. торможение развития для кап. экономики подобно смерти. Сейчас практически все рынки сбыта поделены и расширяться просто некуда. Отсюда операции против "тоталитарных режЫмов", агрессивная реклама, не информирующая потребителя, а делающая из него послушного зомби-покупателя, срок службы продукции, ограниченный временем гарантии и другие прелести.
Сталинские артели ни в коем случае не привели к появлению частной собственности — в стране отсутствовала сама такая возможность, т.к. социализм и эксплуатация несовместимы. Да, люди зарабатывали там побольше, нежели в госструктурах, но ненамного. Просто между работниками распределялась вся прибыль от артелей, а не некая часть после присвоения капиталистом себе прибавочной стоимости.
Причин неэффективности вы никаких не привели, сплошные бытовые наблюдения. Я же приведу вам высказывания, звучащие их кап. лагеря:
«...по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США».
«Нейшнл бизнес», США, 1953 г.
«...если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными».
Стивенсон, Кандидат в президенты США
«Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, — дураками. А в 1955 году (после смерти Сталина! — авт.) мы поумнели, а вы превратились в 5-летних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же — при общественной собственности на средства производства — достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры»
японский миллиардер Хероси Такавама
-
-
-
-
-
-
-
22 апр 14Да не только с коррупцией — она во всех странах есть +\-. Именно олигархический буржуазный либерализм российского разлива демонстрирует крайнюю неэффективность И как правильно было замечено ниже — проблемы начались и до Олимпиады и до Крыма.. Рост ВВП 2013 около 1%, а во втором квартале 2014 Минфин уже прогнозирует рецессию.-
23 апр 14Падение роста экономик это общемировая тенденция. Капитализм зашел в тупик, не важно какой он — российский или европейский.
-
-
-
22 апр 14"Вставайте под красные знамена!" и что будет? Откроете "больницы восстановительного лечения"? Кстати, что это за учреждения? Может санатории за счёт бюджета? С э/п уже давно и подробно рассказали — нет пассажиропотока, не оплачивает бюджет поездк, не будет их. ГОКи и пр. Ребята, молибден никуда не денется. Вы ж кричите, что сырьё вывозить — плохо. Вот и полежит пока в земле до лучших времён. Да, неэффективные производства надо закрывать, ибо они производят продукцию, которая не находит сбыта.
-
22 апр 14Многие неэффективные производства являются городообразующими и дают работы немалому количеству населения. Такие производства надо не закрывать, а модернизировать. Так, в идеале, и должно делаться, но не до всего доходят руки. Я не идеализирую современную российскую власть но, по сравнению с руководством СССР позднего периода, она выглядит более привлекательно.
-
22 апр 14Дешевле кормить людей даром. Для повышения мобильности рынка труда в 93м убрали прописку. Вокруг всё чаще слышу про недостаток квалифицированных кадров. Кто мешает поехать туда, где ты нужен? И кто мешает получить профессию, если её пока нет? Для модернизации нужны деньги, часто — большие деньги, а их тупо нет. Точнее, они идут туда, где прибыль больше. Хоть обмодернизируйся, но без сбыта толку не будет. Кроме того, модернизация предполагает сокращение рабочих мест, так что проблема не обязательно рассосётся.
-
23 апр 14Дармовщина развращает, а поехать туда, где ты нужен не всегда возможно. Здесь необходимо активное вмешательство государства.
-
23 апр 14Почему именно государства? Любая контора имеет возможность агитировать в свою пользу. Даже с СССР сновали вербовщики. Что касаемо "не всегда возможно", то скорее советские привычки, быть привязанным к крыше, семье и пр. служивых не спрашивают, отправляют в любой конец и без особых обещаний комфорта, а получают они не больше профессионального сварного. По всему миру люди не связывают работу с "милым домом".
-
-
-
-
-
22 апр 14Несколько ближайших месяцев еще можно экономические проблемы России списывать на олимпиаду и присоединение Крыма. Но вообще-то, цены стали расти а рубль падать еще до олимпиады. А ведущие экономисты давали крайне неутешительные экономические прогнозы ещё в конце 2013 года. Так что запредельный рейтинг Путина сложно будет поддерживать на высоком уровне — патриотизм патриотизмом, а кушать-то хочется... -
22 апр 14"Органы власти России, навязывая обществу эйфорию по поводу Крыма, замалчивают, что ситуация в России не намного отличается от украинской. Такой же развал промышленности , сельского хозяйства, образования и здравоохранения, коррупция во всех эшелонах власти, безработица, рост цен и тарифов, пьянство и наркомания."
Была по телевизору какая-то передача, в которой спрашивали жителей Крыма почему они ратуют зха выход из состава Украины. Вот я включил ее в тот момент, когда какая-то тетка из местных там говорила: -"Суды не работают, чиновники беспредельничают, коррупция на каждом шагу..." Я сначала думал что это вдруг кого-то выпустили рассказать о России — только потом понял что передача из Крыма. Настолько все проблемы были неотличимы.
"Так будет продолжаться и дальше, пока мы не противопоставим наглости и алчности власть имущих свою организованность и сплоченность. Пора вставать с колен и вступать в ряды борющихся!"
Совершенно верно. До тех пор, пока люди не поймут что они люди а не покорное быдло — власти будут делать c ним все что захотят. -
Сделано с
NoNaMe