ТББ это ранние Стругацкие. Описанная в посте проблема там только ставится.У Стругацких кроме ТББ есть и Обитаемый остров с продолжениями. Там появляются прогрессоры. То есть профессионалы меняющие развитие инопланетной культуры в благоприятном с точки зрения Земли направлении с использованием широкого арсенала средств. Так что беззубость наблюдателей в ТББ это некая искусственная литературная конструкция не претендующая на законченную концепцию. Ну а фильм это вообще скорее отражение внутреннего мира режиссера а не духа ТББ. У Стругацких грязь фон а не главное действующее лицо.
У Стругацких грязь фон а не главное действующее лицо.// ну Интеллигента Стугацкого — так изобразил интеллигент Герман... Либо Стугацкий — коз-л, либо Герман — и погляньте оба интеллигенты то...
Я бы чуть чуть по другому построил фразу- у Стругацких фон- всегда грязь...Как то так- по этому читаю их произведения- но не испытываю перед ними священного трепета. И даже особенно талантами не считаю- были и по поинтереснее авторы, Ефремов например, хотя он писал немного в другом стиле. Это у Стругацких всегда- весь мир помойка, а мы все в белом.
Ну вы даете! Стругацкие очень талантливые писатели и многие романы заслуживают высшей оценки, как за идею, так и за исполнение. Да, каждый писатель проецирует свои взгляды и это нормально. Вопрос как подходить к произведению и в уровне читателей. Есть люди, у которых даже после потера крышу сносит.
Вообще хороший роман должен вызывать споры, но в этой статье куда-то не туда зашли...
Так вы разделяете го взгляд что спасения достойны только интелигенты? Все остальные говно и недостойны ни жалости ни просвещения, ни наставления на путь истинный?
Я говорил о романе, а не о взглядах! Разве нельзя восхищаться картиной Шишкина, или Верещагина и при этом не интересоваться их взглядами, которые несомненно отразились в их работах?
Вопрос "интеллигенции" крайне сложен, особенно в романе. Невмешательство там объяснялось многим, да и главный герой со временем все же съехал с катушек, как и многие другие до него под влиянием чужих пороков. Этот роман куда как глубже, чем вы его трактуете. Просто оставьте людям право на собственное мнение и доносите свое до подрастающего поколения, если боитесь, что они не разберутся сами.
Вообщето в книге спасают тех людей, которые способны двинуть прогресс вперед. Следуя простой логике — будет прогресс — будет и развитие человечества, переход его на новую ступеньку развития.
Учитывая так же принцип невмешательства во внутренние дела — очень правильный выбор.
Спасешь ученного — он изобретет чтонить — получишь толчок к развитию человека.
Имея под рукой собственный пример развития землян — почему бы и не решить что местная цивилизация не пойдет по такому же пути развития?
И не цепляйтесь к слову "интеллигенция". По моему, учитывая сколько негатива вылито на это определение, автор преднамеренно использовал его, дабы вызвать негатив читателей и на тех, кого он им обозвал.
Самому это как? Мы тут на звездолетах летаем а он пищал изобретает? Не смешите. Вот похитили вас инопланетяне — покувыркаетесь вы средь звезд — потом вам раз на землю — где с помощью палицы жратву добывать надо — ну вы и как начали изобретать ))) .
Если же оставить в нашей среде — как 30 летнего изобретателя катапульты — научить теоретической механики, сопромату, балистики и тп. ))) Не фантазируйте.
Очень точно подмечено и толково написано. Вот только "советское человекостроение" здесь не причем.
После смерти Сталина и расравы с его соратниками, началось как раз разрушение советского человека. И упомянутый опус, лишь один из винтиков этого механизма разрушения. Все эти Яковлевы, Ахеджаковы и прочие ублюдки расцвели и завоняли, только подпитываемые навозом политической воли.
здравые мысли есть, но в целом Автор статьи Стругацких не понял + это непонятое жутко извратил в меру своей ограниченности.
Проблема в столкновении (да и прост сосуществовании) двух непохожих миров с категорически непохожими и даже противоположными морально-этическими принципами, с разными правилами игры если хотите. По какими правилам играть в этом случае? Если играть по своим, пронизанным гуманизмом и тому подобной философией, то неминуем проигрыш от более жесткого противника. Если же играть по его правилам то можно выиграть, но тогда произойдёт отход и предательство собственных принципов, которые собственно и отстаиваются в этой борьбе!
На этой проблеме погорели многие цивилизации. И западная цивилизация в том числе! Запад например использует пресловутые "двойные" стандарты, отдельные для "внутреннего" потребления и внешнего. При этом запад нарушает и предаёт собственные принципы и ценности: ради демократии топчет эту самую демократию, ради мира во всём мира развязывает многочисленные войны, ради гражданских прав и свобод ограничивает и ущемляет эти самые права и свободы... по сути, скатываясь в банальный фашизм и тоталитаризм -как это сейчас прекрасно видно на примере США, ударными темпами превратившихся в международного жандарма. США — это новые "прогрессоры", решившиеся на то, на что долго не решался Румата, но Румата из-за этого загремел в психушку, а сша пока процветают ,свято веря в свою непогрешимость, но внутренний конфликт между тем, что сша проповедуют всему миру и тем, что на самом деле творят, нарастает и когда-либо выльется в очень страшную катастрофу!
Все простыню не читал. Достаточно было первых двух фраз, чтобы понять, что именно на таких доморощенных самопровозглашенных интеллектуалов и были расчитаны "оттели", перестройки, Огоньки и "Аргументы" с их "фактами".
Сложность 'проблемы столкновения миров' искусственно высосана из пальца, и вообще является рассуждениями на уровне впадающей в маразм бабушки — "если ты хулигана побил, получается ты сам хулиган!". Совсем несмышленым внучкам, может, и получится задурить голову, а кто постарше — тот только у виска покрутит пальцем.
Ну какбы всякое быдло, алкашей, наркоманов и прочее ЧМО я тоже за людей не считаю.
Стали бы вы переживать если бы на рынок вышел отравленный героин или спайс? И большая часть торчков сдохла за 1-2 дня? Или если вашего соседа-алкаша мешающего всему дому зарезали бы его же собутыльники? Думаю нет.
Повесть и фильм «Трудно быть богом» совершенно разные произведения исскуства и не надо пытаться их противопоставлять . Братья Стругацкие и Алексей Герман люди одного поколения да ещё гуманитарии и по этой причине совершенно разочаровались в людях к концу жизни и это отразилось на их творчестве . Кстати тех кто идеализирует Стругацких , я советую почитать их размышления по поводу воспитания детей , но всё равно все эти нелепицы никак не умоляют несомненные достижения этих людей .
У ранних только один сверхчеловек — Камилл, бессмертный, сделавший себя таким сам, а в Волнах, намекается, что Тойво Глумов, всё таки продукт работы неких прогресоров, которые как Румата наблюдают за Землянами и которых косвенно вычисляет Горбовикий. Выходи странная ситуация, нам можно, а им нельзя, потому что это зло. Но отсюда же логически и вытекает, что сами земляне несут зло своим прогрессорством и при этом вполне осознают, это зло
Исключения только подтверждают правила , тем более они никогда не были диссидентами просто по причине исключительной востребованности в отличии от большинства гуманитарных пустобрёхов ....
"Скорее всего — потому, что к тому времени высшие советские идеологи сами уже стали наследной кастой. Уже отдали внуков в спецшколы и спецвузы, стали затовариваться в спецмагазинах импортом и оторвались от низового арканара советских моногородов достаточно сильно." — Уже? Что значит уже? Спецмагазины, спецпайки и спецвузы были почти с самого начала.
....ох как же термин Интеллигенция будоражит умы патриотов... разбор книги в духе "разобличителей" врагов народа!!! Только показательные расстрелы сделают из интеллигентов полноценный рабочий класс!!! И книжки такие срочно жечь!!!
Вы эти еврейско-фашиские привычки бросьте. Сегодня призываете еврейские книг жечь а завтра евревв.(см еврей Коломойский. Еврей Порошенко, еврейка Тимошенко)
Комментарии
Вообще хороший роман должен вызывать споры, но в этой статье куда-то не туда зашли...
Вопрос "интеллигенции" крайне сложен, особенно в романе. Невмешательство там объяснялось многим, да и главный герой со временем все же съехал с катушек, как и многие другие до него под влиянием чужих пороков. Этот роман куда как глубже, чем вы его трактуете. Просто оставьте людям право на собственное мнение и доносите свое до подрастающего поколения, если боитесь, что они не разберутся сами.
Учитывая так же принцип невмешательства во внутренние дела — очень правильный выбор.
Спасешь ученного — он изобретет чтонить — получишь толчок к развитию человека.
Имея под рукой собственный пример развития землян — почему бы и не решить что местная цивилизация не пойдет по такому же пути развития?
И не цепляйтесь к слову "интеллигенция". По моему, учитывая сколько негатива вылито на это определение, автор преднамеренно использовал его, дабы вызвать негатив читателей и на тех, кого он им обозвал.
Если же оставить в нашей среде — как 30 летнего изобретателя катапульты — научить теоретической механики, сопромату, балистики и тп. ))) Не фантазируйте.
Вы часом не преподавателем литературы в школе работаете?
А то как то уж сильно докапываетесь с вопросами "Что этим автор хотел сказать?"
Самому это так же как отдельные представителя человечества в нашей истории сами что-то изобретали.
К стати не плохо это отражено у Кира Булычева — !Перевал! — где современный звездолет потерпел крушение и люди попали в первобытную среду.
После смерти Сталина и расравы с его соратниками, началось как раз разрушение советского человека. И упомянутый опус, лишь один из винтиков этого механизма разрушения. Все эти Яковлевы, Ахеджаковы и прочие ублюдки расцвели и завоняли, только подпитываемые навозом политической воли.
Проблема в столкновении (да и прост сосуществовании) двух непохожих миров с категорически непохожими и даже противоположными морально-этическими принципами, с разными правилами игры если хотите. По какими правилам играть в этом случае? Если играть по своим, пронизанным гуманизмом и тому подобной философией, то неминуем проигрыш от более жесткого противника. Если же играть по его правилам то можно выиграть, но тогда произойдёт отход и предательство собственных принципов, которые собственно и отстаиваются в этой борьбе!
На этой проблеме погорели многие цивилизации. И западная цивилизация в том числе! Запад например использует пресловутые "двойные" стандарты, отдельные для "внутреннего" потребления и внешнего. При этом запад нарушает и предаёт собственные принципы и ценности: ради демократии топчет эту самую демократию, ради мира во всём мира развязывает многочисленные войны, ради гражданских прав и свобод ограничивает и ущемляет эти самые права и свободы... по сути, скатываясь в банальный фашизм и тоталитаризм -как это сейчас прекрасно видно на примере США, ударными темпами превратившихся в международного жандарма. США — это новые "прогрессоры", решившиеся на то, на что долго не решался Румата, но Румата из-за этого загремел в психушку, а сша пока процветают ,свято веря в свою непогрешимость, но внутренний конфликт между тем, что сша проповедуют всему миру и тем, что на самом деле творят, нарастает и когда-либо выльется в очень страшную катастрофу!
Сложность 'проблемы столкновения миров' искусственно высосана из пальца, и вообще является рассуждениями на уровне впадающей в маразм бабушки — "если ты хулигана побил, получается ты сам хулиган!". Совсем несмышленым внучкам, может, и получится задурить голову, а кто постарше — тот только у виска покрутит пальцем.
Стали бы вы переживать если бы на рынок вышел отравленный героин или спайс? И большая часть торчков сдохла за 1-2 дня? Или если вашего соседа-алкаша мешающего всему дому зарезали бы его же собутыльники? Думаю нет.
или вы решили что Русский может стать Равином ? или так за просто получить гражданство США не предав ?
Да а В США когда последний раз Президентом был не демократ или республиканец.?