-
20 фев 07Согласен что в БСЭ информация идеологизирована, но современная информация страдает этим не меньше.
История не может быть свобордна от политики потому что пишется людьми и освещение событий всегда было есть и будет субъективным.
Но цифры говорят сами за себя.
Нет уже "империи зла" СССР почему же количество баз НАТО возросло в 2 раза за 15 лет? Почему не смотря на обещания базы НАТО "двигаются на восток" причем не в районы "террористических стран" а окружается Россия.
В действительности НАТО было создано против СССР в послевоенное время хотя СССР ни на кого не собирался нападать. Сталин в 1949 г обратился с предложением ввести в НАТО и СССР, но было отказано. Варшавский договор был создан позднее в противовес НАТО.
Существование НАТО необходимо в первую очередь производителям оружия. Не будет блока не будет врага как им получать свои сверхприбыли? Вот и муссируются версии о терроризме, "непредсказуемой России", КНДР, ИРАН.
В том же Ираке предлдог для нападения был выдвинут — Хусейн имеет ОМУ, он не уничтожает ракеты средней дальности радиус которых всего на 20 км превышает разрешенный. Ракеты уничтожались Хусейн приглашал инспекторов ООН которые подтверждали это, ОМУ не нашли но это не остановило НАТО. Предлог хорошо любой пусть даже самый циничный и невероятный.-
B20 фев 07>Нет уже "империи зла" СССР почему же количество баз НАТО возросло в 2 раза за 15 лет?
Потому что к 16 странам(включая такие мощные милитаризованные и больше по площади страные как люксембург) добавились 10 новых. Ну и в каждой из них разместился контингент, в Польше наверняка парочка, она большая.
>почему обещания базы НАТО "двигаются на восток"
По той же причине. Куда им ещё двигаться? Было бы страно иметь постоянные базы НАТО вне стран НАТО. И также странно было бы не иметь базы НАТО в странах НАТО.
>хотя СССР ни на кого не собирался нападать.
Ну собирался-несобирался, а Блокаду Берлина начал.
>Существование НАТО необходимо в первую очередь производителям оружия.
А вот это уже верно
>В том же Ираке предлдог для нападения был выдвинут
Не путайте, НАТО как организация не имеет к нападению на Ирак никакого отношения. У них другая структура командования, другие командиры, другие войска.
-
-
УУдалённый20 фев 07АВТОРУ — СПАСИБО!!!
Слушай, в самую точку попал. Я уже неделями не сплю — все мучает мысль, как доказать России свою пользу. И вот, когда увидел твой пост, аж прослезился — наконец нашел единомышленника. Собираюсь на священную войну против НАТО и тебя зову с собой, пойдешь? Наконец покажем агрессорам, кто есть кто. Автор, не откажи в просьбе, начни составлять список борцов, как я. Нам с тобой эти люди пригодятся, когда одолеем всех врагов. -
A20 фев 07stranam pomenshe chem Russia, takoy blok kak NATO — eto prosto spasenie ot golodnix kremlevskix NKVDeshnikov, a to kogda toplivo podesheveet, Kremlin snova popitaetsya ograbit' sosednie strani, kak delal eto v 1917-1991, koroche nado vsem sosedyam Russia vstupat' v NATO poskoree, poka ceni na naftu ne upali, i flot c Krima naxuy pobistree, a to oxueli, mayaki spizdili (eto u nix v krovi), uzhe i buxti xotyat skomunizdit', kak vsegda, dazhe armiya voruet
Сделано с
NoNaMe