-
18 апр 14- Неужели США не могут выпустить свои космические двигатели?
Дмитрий Рогозин: «У нас нет ржавых ракет. Это у американцев ракеты ржавые…» Часть1
- На это им потребуется, по нашим расчетам, не менее пяти лет и несколько миллиардов долларов. С учетом жесткой экономии, которую проводит сегодня американское правительство, для них это тяжелая, большая проблема. Более того, не факт, что эти двигатели вообще куда-то полетят.
«Ме́рлин» (англ. Merlin) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX, США. Предназначен для использования на ракетах семейства «Фалькон». РН «Фалькон 9» использует этот двигатель на первой и второй ступенях, «Фалькон 1» использует один «Мерлин» на первой ступени, один из проектов SpaceX — РН «Фалькон 1e» должна использовать его также на первой ступени. В самом мощном проекте SpaceX — РН «Фалькон Хэви» — предполагается использование 28-ми двигателей Мерлин на всех ступенях. ЖРД «Мерлин» открытого цикла. В качестве горючего используется керосин, окислителем является жидкий кислород. Двигатель предполагается использовать повторно после приводнения и спасения отработавшей ступени в море.
Ракета Falcon Heavy позволит достичь людям Марса и вернуться домой (7 фото)
24gadget.ru
Ну где-то так, ответ на истерическую брехню рашки.-
18 апр 14Ню-ню,
РД-180:
Тяга: Вакуум: 423.4 тс, Уровень моря: 390.2 тс
Удельный импульс: Вакуум: 337.8 c, Уровень моря: 311.3 с
Время работы: 270 c
Мерлин (уж не помню какой):
Тяга: Вакуум: 49.2 тс, Ур.моря: 43.1 тс
Удельный импульс: Вакуум: 304.8 c, Уровень моря: 266 c
Время работы: 170 c
Ну где-то так... "Таких, как Вы, двоих на шапку надо"(с)
-
-
-
B18 апр 14По вашему афоризму вам также с вероятностью в 99,999...% не стоит верить, т.к. вы по жизни хотя бы раз "солгавши". Следовательно, ваш коммент по вашей же логике не имеет смысловой нагрузки и ценности.
-
C17 апр 14полощет мозг, как жуков с тимошенко полоскали мозг сталину перед войной, что за 11 дней дойдут до берлина. а между тем россия 10 лет воевала в чечне (результат налицо), а сша за 10 дней практически без потерь порвали ирак (500000 армия вооруженная лучшим советским оружием). кстати второй по величине враг сша — иран, 10 лет без успеха воевал с ираком и положил больше миллиона своих солдат.
-
N18 апр 14А чо ж они Афган так долго порвать не могут? (Кстати: Ирак почти полностью разоружился под обещания не трогать, перед тем, как его "порвали", но, нае...али, как всегда, а сейчас — Чечня вся в Ираке. Те же люди и приёмы)
-
Y17 апр 14Или наивный или дурак, прежде чем раздавать интервью — узнал бы уровень зарплат в ВПК, квалификацией оставшегося персонала и его возрстным составом, обеспеченностью современным оборудованием, а уж после этого рассуждал о прожектах. А так получился очередной пук.
Уж лучше бы своей философией занимался, а не лез туда, где ни бельмеса...-
-
serena89 АВТОР18 апр 14Или наивный или дурак, прежде чем раздавать интервью — узнал бы уровень зарплат в ВПК__
Не, ну с вашими -то мозгами и хваткой нужно быть как минимум ПРемьером...Все ддураки вокруг или наивняки клонкретные, а вы -весь в белом и ума палата....Мы так и думали.
Пишите ещё...
PS/
Даа, попробуйте сделать карьеру в ВПК, у вас получится....помощник слесаря по производству победитовых свёл самое то:-) -
18 апр 14ну если он амерам движки оставшиеся от лунной программы СССР продаёт,то я уже не чему не удивляюсь,куда они их интересно ставят?-
18 апр 14Тех. документация-то никуда не денется.. кто с мозгами — все сможет понять и продумать все что было придумано до него.
Моего деда держали до последнего, пока сам не решил уйти, хотя хоть сейчас его возьмут без проблем даже с учетом что он давно на пенсии.. Но молодняк он подучил, отзывался о них положительно.. значит не все потеряно.-
B18 апр 14Практика показывает, что документация — далеко не всё. В словах про уход знающих поколений и их знаний вместе с ними есть доля истины. Уходят в т.ч. технологии не раскрывшие пока что свой потенциал в ВПК и промышленности. Причем восстановить их очень непростая задача.
-
-
-
-
B18 апр 14Если вы знаете уровень, будьте добры пруф. Напомню, что Рогозин по крайней мере обладает бОльшими возможностями для получения полных сведений, чем вы. Следовательно, без реальных доказательств ложности его тезисов "пук" — это ваш коммент. Ничего личного, только логика.
-
Сделано с
NoNaMe