Вопрос не в том уволят или нет 50% чинушей... а в том куда пойдут деньги которые этим чинушам платили?? отдадут народу или меж собой поделят?
а то правильно (пример) работало 100 чинуш и каждый получал по 100 тыс. рублей, в целом будет тратиться на их содержание 10 мил. руб. половину сократили, а 10 мил. так и остались куда девать половину? а поделим меж собой и теперь 50 чинуш будут получать уже по 200 тыс. руб.
ну есть такая пословица бывших чиновников не бывает.. или как то очень схоже... поэтому думаю будут они бизнесменами и бизнесвуменами... или по простому олигархами.... хотя есть и такой вариант... известно что в после развала СССР все воры и прочая криминальная братия чтобы уйти от преследования полезли в политику... ну а теперь когда их оттуда выгонят они наверное опять в криминал пойдут (ну в смысле открыто уже)
Не имеет особого смысла. В госструктурах любое сокращение штатов неминуемо приводит к их многократному увеличению буквально через несколько лет. Я бы просто зафиксировал сегодняшнюю популяцию чиновников в жестких рамках, лишь бы больше их не становилось.
Вообще, соотношение 1/58 очень даже неплохое, но это искажение реальной картины, т.к. в 58 входят "все остальные".
Насколько я помню, по итогам последней переписи населения у нас было около 120 миллионов (цифры точно не помню), из них настоящими "донорами" бюджета, т.е. людей, получающих зарплату не из бюджета, было что-то около 30-40 миллионов. Остальные — это силовики, пенсионеры, дети, домохозяйки, бюджетники, чиновники и работники окологосударственных организаций, так или иначе получающие деньги из бюджета (а-ля оборонсервис). Так что реальная цифра — примерно 3:1, т.е. 1 кормит троих.
1. Без госслужащих
2. Вопрос не в госслужащих, а в их количестве. СССР прекрасно справлялся гораздо меньшим госаппаратом при нулевой (по сравнению с нынешними временами) компьютеризации
Смотрим словарь Ожегова:
ДебИт — Количество воды, нефти или другой жидкости, а также газа, поступающее из источника в определенный промежуток времени. (ozhegov.com)
ДебЕт — В приходо-расходных книгах: счет поступлений и долгов данному учреждению. (ozhegov.com)
Одна буква, а как смысл изменяется!!!
P.S. Простите за занудство. :)
увольнять чиновников, перекладывая их функции на оставшихся — глупость, все встанет колом. Нужно убирать функции — все эти разрешения, запреты, регистрации, лицензии, надзоры и тд
Да не глупость, просто нужно довести ситуацию до обсурда, тогда её нельзя будет не решить... а если справку о регистрации объекта строительства нужно будет получать лет 5 — сразу проблему решат.
Комментарии
а то правильно (пример) работало 100 чинуш и каждый получал по 100 тыс. рублей, в целом будет тратиться на их содержание 10 мил. руб. половину сократили, а 10 мил. так и остались куда девать половину? а поделим меж собой и теперь 50 чинуш будут получать уже по 200 тыс. руб.
популяцию — в колонию!
Насколько я помню, по итогам последней переписи населения у нас было около 120 миллионов (цифры точно не помню), из них настоящими "донорами" бюджета, т.е. людей, получающих зарплату не из бюджета, было что-то около 30-40 миллионов. Остальные — это силовики, пенсионеры, дети, домохозяйки, бюджетники, чиновники и работники окологосударственных организаций, так или иначе получающие деньги из бюджета (а-ля оборонсервис). Так что реальная цифра — примерно 3:1, т.е. 1 кормит троих.
2. Вопрос не в госслужащих, а в их количестве. СССР прекрасно справлялся гораздо меньшим госаппаратом при нулевой (по сравнению с нынешними временами) компьютеризации
ДебИт — Количество воды, нефти или другой жидкости, а также газа, поступающее из источника в определенный промежуток времени. (ozhegov.com)
ДебЕт — В приходо-расходных книгах: счет поступлений и долгов данному учреждению. (ozhegov.com)
Одна буква, а как смысл изменяется!!!
P.S. Простите за занудство. :)