-
O14 апр 14О том, как недостойный нобелевский лауреат Ж. Алфёров губил на пару с Березовскими и Абрамовичами нашу микроэлектронику, можно скоро будет прочитать а статье "Трудно ловить чёрную кошку в тёмной комнате, когда ёё там нет" на сайте www.rusnor.org. Но "головной" удар по тем отраслям нашей промышленности, где мы существенно опережали американцев, был доверен Горбачёву. Об этом можно прочитать в статье "за что нас можно и нужно презирать". Но главное, кризис в науке ( см. там же«Непричёсанная физика и частица Бога» и «Лженаука ЭКОНОМИКА») приблизил человечество, и в первую очередь США к катастрофе. Им бы самим сейчас помощь не помешала. Но для этого им надо попросить, а не требовать. А нам хорошенько подумать — стоит ли им помогать, как помогли уже когда-то освободиться от колониальной зависимости. Больно много они напакостили за последние 100 лет. Только Мировых Войн две спровоцировали, а сейчас готовят третью.
Станислав Ордин. снс ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН -
14 апр 14"Во времена СССР у нас тоже был такой же беспилотник разработки Глеба Лозино-Лозинского (создатель "Бурана"). Назывался он "Спираль""
Кто в теме, прокомментируйте плиз: разве у нас правда был такой беспилотник? Я слышал, что "Спираль" дальше планов и задумок не продвинулась.-
D14 апр 14Спираль была, орбитальных полетов не было. Было осуществлено несколько пробных полетов с самолета-носителя в автоматическом режиме. Проект свернули по причине нецелесообразности (если в двух словах). Его наработки (в том числе и посадка "на автомате") были использованы при разработке "Бурана".
-
D14 апр 14От ведь... Немного коряво написал...
Малость уточнения — под "нецелесообразностью" следует понимать экономическую составляющую нового проекта по сравнению с уже имевшимися одноразовыми кораблями "Союз". Под "Спираль" требовался новый носитель (вроде как на "семерке" его запускать низя), ограниченное число аэродромов, где мог приземлиться аппарат такого класса. И куча всяких лобби со стороны различных организаций. Посему проект прекратили.
-
-
-
14 апр 14Ну можете меня не одобрять, но для меня макетный образец и без носителя — это ещё не "была". Для меня вещь "есть", когда она реально выполняет свою функцию.
-
-
-
14 апр 14Это всё неправда, пропаганда и снято и смонтировано в ангарах, никто не куда не летал, ракеты у них херовые, сами они тупые, ура, скален! -
S14 апр 14пока мы обслуживаем их наса, прожигая советские достижения, разворовывая остатки былого могущества, не создав за тридцать лет ничего нового, пиндосы готовят нам асимметричный ответ
наши даже траекторию движения Х-37 не отследили, говорят нечем, старое уничтожили, нового нет и не будет-
-
-
-
-
14 апр 14От микросхем до ракет ХА-ХА-ХА.
Скопировать можно компьютер (купил микросхемы и собрал). А вот скопировать саму микросхему на порядки сложнее. Точнее послойно ее раздраконить можно. Дабы понять схемотехнику, но вот СКОПИРОВАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ ПРОИЗВОДСТВА МИКРОСХЕМ НЕВОЗМОЖНО. Высокие технологии в СССР не поставлялись. Напомнить когда отменили Джексона-Веника. Все что было создано создавалось самостоятельно. Вот что об этом пишет нобелевский лауреат Жорес Алферов. В середине 80-х и у нас, и за рубежом основной технологический размер в кремниевых интегральных схемах (чипах) был 0,8–1,0 мкм, при этом нам ничего не продавалось, мы всё создавали сами. Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра, мы же на лучшем и почти единственном уцелевшем от разгрома отечественном предприятии «Микрон» в Зеленограде еще только осваиваем купленную во Франции технологию 180 нанометров.
sovross.ru/modules.php?name...-
14 апр 14Я нигде не указывал, что украли всё и вся, но уровень "заимствований" был очень велик. "Дербанили" микросхемы послойно, исследуя их схемотехнику, конечно было и своё. Что то покупали (даже в составе ширпотребных вещей) выпаивали и использовали. Доходило и до прямой закупки станков, вплоть до использования в ядерной отрасли...
Именно поэтому отставание в элементной базе (коль мы говорим о "мелкосхемной" технике) было ощутимым.-
14 апр 14Я нигде не указывал, что украли всё и вся, но уровень "заимствований" был очень велик. "Дербанили" микросхемы послойно, исследуя их схемотехнику, конечно было и своё. Дерануть, можно схемотехнику, но не ТЕХНОЛОГИЮ. А это в производстве микросхем главное. Могу напомнить сгоревшую японскую микросхему образца 1985 г и ее "аналог" образца 1955 г ("Назад в Будущее 3").
Именно поэтому отставание в элементной базе (коль мы говорим о "мелкосхемной" технике) было ощутимым. Ощутимым, но не катастрофическим. В конце 80-х у нас были аналоги почти всей западной техники. Наши телевизоры (которые практически ни в чем по возможностям не уступали западным) делались целиком на отечественной элементной базе. Т.ч. если бы не меченый иуда с его катастройкой, сегодня у нас вполне возможно были бы свои Зеоны и Коре И7. И не мы покупали бы микросхемы (зачастую и в военную технику) а у нас покупали бы.-
14 апр 14В том то и дело, что многие ТЕХНОЛОГИИ нам запросто продавали, они до определённого уровня не были чем то сверхсекретным. Однако как только подошли к определённому порогу и всё. Советский аналог Intel 386 (1985 года), насколько помню, так и не появился (по крайней мере в 80-е годы) Более того, иногда (как это было в случае с той самой IBM360) мы и сами предпочитали красть, дабы не платить. На чём и горели иногда.
Про бытовую технику (которая практически вся являлась устаревшими и_или упрощёнными копиями забугорной) лучше не вспоминать — назовите мне аналог советского телевизора с трубкой тринитрон и закончим на этом. Это не упоминая об ея общем дефиците.При нашем подходе к производству (а я знаю его не понаслышке), мы бы сейчас только освоили бы производство тыренных же Соку 2 Duo.-
14 апр 14В том то и дело, что многие ТЕХНОЛОГИИ нам запросто продавали, они до определённого уровня не были чем то сверхсекретным. Технологии производства микросхем нам никогда не продавали. Это высокотехнологичные стратегические технологии. А ими ни тогда ни сейчас запад делиться не любит. Напомнить как году так в 2008-2009 сорвалась сделка о покупке доли какого то западного автогиганта. Убей не помню какого, но сделка сорвалась по той причине, что не захотели чтобы Россия владела некоторыми патентами. А ведь СССР к тому времени уже почти 20 лет как не было на карте мира. Или как "мистрали" нам продали без электронной начинки (фактически пустые корыта).
Т.ч. когда шла речь о продаже СССР технологий — это в основном касалось довоенного времени (времен великой депрессии) или нашего времени но с большим скрипом и исключительно гражданские, типа покупки сборочной линии Фиата ("Копейки"). Ни о каких высоких технологиях и речи не было. До всего доходили своим умом. назовите мне аналог советского телевизора с трубкой тринитрон Трубки всегда были слабым местом советских телевизоров. Хотя в моей "Радуге 716Д" труба отработала (до замены) более 15 лет (с 1978 по 1994 гг). Я говорю о функциональных особенностях. А по ним ТВ 4-5 поколения (конец 80-х) практически ни в чем не уступали западным бюджетным моделям (Грбндик, Самсунг, Филипс). Знаю на личном опыте, т.к. в 80-90-х я подрабатывал ремонтом бытовой техники. мы бы сейчас только освоили бы производство тыренных же Соку 2 Duo. Даже если и так (хотя у меня другое мнение), то это полюбасу в разы лучше чем есть сейчас в России. Опять-же технологии СВОИ.-
14 апр 14OPEL эта сорвашаяся сделка называлась)))) Сразу новый дизайнер появился и новые Астры покорили РФ))))
-
-
D14 апр 14Минхерц, позвольте возразить.
Технологии продаются повсеместно (и продаются в микроэлектронике на право и налево). Другой вопрос — а кто и на чем эти технологии будет воспроизводить?
Про то, чьими руками создавался Зеленоград, я распинаться не буду. В мою бытность там на заводе "Микрон" (на конец 2002 года могли делать технологию 0,75 микрон, но малыми партиями) микросхемы вскрывались достаточно просто, топология их сканировалась долго, послойно, но продуктивно. И технологию на эти микросхемы (вплоть до залегания переходов, объема и типа необходимых примесей и т.д.) делались студентами фактически под дипломные проекты. Вот только реализовать их мы не могли (интересно, а сейчас смогЁм 0,15 "микрон" дать потоком? Или только в "курчатовском" на опытной линии?) -
W14 апр 14Цветной телевизор "Радуга-6"
Выпускался ленинградским заводом имени Козицкого с 1969 года. ''Радуга-6'' выполнен полностью на полупроводниковых приборах и имеет 64 транзистора. В телевизоре широко используются кремниевые транзисторы, имеющие высокую термостабильность. В модели использован опытный цветной кинескоп 47ЛК3Ц с фокусирующей сеткой. По сравнению с обычными трубками он имеет большую яркость при меньшей мощности. УПЧ изображения, яркостный канал и блок цветности аналогичны блокам тв с масочным кинескопом и отличаются выходными каскадами.
Фокусирующая сетка или другое название — апертурная решётка (Sony Trinitron, Mitsubishi Diamondtron). Эта маска, в отличие от остальных видов, состоит из большого количества проволок, натянутых вертикально. Принципиальное отличие маски такого типа заключается в том, что она не ограничивает пучок электронов, а фокусирует его. Прозрачность апертурной решетки составляет примерно 85 % против 20 % у теневой маски. Кинескопы с такой маской применяются и в мониторах, и в телевизорах.-
W14 апр 14alex5450 «» сегодня, 13:47 #
...назовите мне аналог советского телевизора с трубкой тринитрон и закончим на этом.-
-
-
-
W15 апр 14Япония не показатель. Так же и как капиталистическая система. Тут узе были разговоры например о мобильных телефонах. Дескать на западе они уже давно были, а вот в СССР отставал во внедрении мобильных телефонов... Просто их в СССР не было, так как нецелесообразно было выпускать их. Кто пользовался мобильными телефонами? Богатые люди участвовавшие в управлении чем либо. В СССР был этот слой людей? Нет! Были управленцы, но они на своих рабочих местах имели полное обеспечение наземной связью. Например при капитализме, спекулянту на рынке ценных бумаг, требовался мобильный телефон. У которого для заработка миллионов требовалась моментальная связь и в машине, и на улице, и в кровати. В СССР в такой оперативной связью нуждались те кто управлял страной и ее обороноспособностью. Вот они и имели мобильную связь. Т.е. в СССР небыло целесообразности дорогостоящую мобильную связь. Например в 1984 году в продаже за границей появилась итоговая модель DynaTAC 8000X цена ее составляло — 3995 долларов. Скажите, много ли в СССР было бы клиентов покупать мобильники по такой цене? А из-за того, что клиентов в СССР было бы мало. То и стоил бы мобильный телефон по цене волги, если не дороже... Т.к. если в США за такими телефонами стояла очередь из миллионеров по такой цене, то в СССР вряд ли. Ведь себестоимость разработки и постройка производственных мощностей и т.д. и т.п. ложилась именно на ограниченный круг покупателей. Такой целесообразный подход был в СССР и ко многой другой продукции, в том числе и к телевизорам. И поэтом все в СССР появлялось позже. Точнее, когда на западе появляющаяся технология становилась через время доступна большинству населения. Тогда и внедряли ее в СССР. Я тоже помню советские времена, когда пускали слюни над большими телевизорами и т.д. Сейчас можно в архивах посмотреть какие были ценники на них. Например 20000 долларов. На западе такие вещи имели единицы и в основном не работяги. ЗАто в СССР работяги умно на заводах в обед рассуждали о том, что весь западный мир ездит на Феррари, дескать алкаши на них только не ездят. Ведь как советский человек рассуждал, если есть у одного, значит все это есть и у других. Так сказать по себе судили. Дескать "Вася купил телевизор на всю стену, значит и я могу купить, главное найти где продают". Финансовый вопрос в СССР у людей обычно не стоял, почти все было доступно советскому человеку. Девиз был "ПУСТЬ ВСЕ БУДЕТ ДОРОГО, НО ВСЕ БУДЕТ" Или как домохозяйки мечтали жить на виллах с бассейном, после просмотра очередного многосерийного фильма. Как, некоторые думали в конце 80-х? Дескать вот-вот скинут коммунистов, так все сразу у всех будет. В итоге после 90-х советские работяги попали в реальность, за что боролись на то и напоролись... Теперь простой работяга "может" и в космос летать. Лети не хочу, хоть каждый год, только деньги плати. Или купить качественный большой телевизор за 1,25 млн руб ngs24.ru
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 апр 14ну чего уж Вы так, походу нужно чувство юмора развивать. А насчет тырили. Ну да, это нормально в общем, тырят все, просто у кого-то это получается хорошо, у кого-то плохо.
-
-
-
-
14 апр 14А термозащита на носу этой машины была из блоков пресованной МАРИХУАНЫ-ПЕНЬКА,да да старая добрая ПЕНЬКА,которой еще Петр 1 торговал ... да что там Пётр сам Иван 4!!!!!
-
-
Сделано с
NoNaMe