-
A10 апр 14Вот ходим мы на выборы, голосуем за депутатов — а они вместо принятия законов улучшающих жизнь простых граждан занимаются всякой фигней. (Вначале Михалкову НС выбили 2% с носителей информации, потом авторские права, потом соц. энергопаек — что еще?) Спрашивается депутаты из каких партий вносят на рассмотрение такие законопроекты? Пускай перед выборами каждая партия отчитывается о проделанной работе. Например, "Наша партия внесла след. законопроекты ..."
-
S10 апр 14Блин как задрали они с этим бредом. Если автор выложил фотку и я её смог скачать то за нее не должны требовать ни какие права. Если автор так не хочет что бы её копировали ну не выкладывай епта. А так какая разница увидиш ты эту фотку на странице у автора или гдето в другом месте, ну реально не понимаю какая разница? Если бы я продавал эти фотки то да тут понятно, но если я не получаю с них прибыль то смысл?
И меня интересует как авторы доказывают свое авторство? Вот лежит фотка у него в инстаграмме и что? она его чтоль? Или у него бумага есть что фотка его, а какая фотка? а если я сфоткаю с того же места то что?
Бред в общем.-
10 апр 14Ты еще до сих пор пытаешься осмыслить принимаемые госдурой законы?
Наивный...
-
-
-
E10 апр 14Не вижу ни чего плохого в спанье на печке. Особенно зимой с мороза. Мммм... красотень)
-
-
-
10 апр 14мда..
подала в суд порнозвезда Елена Беркова — а порно разве у нас законно?
а так — опять ни в зуб ногой — ну не умеют они думать обширно и что печально, один хрен пишут там чё то..
щас вот про фото всплыло — видимо, кто-то лоббировал за фильмы, бешеный принтер — жахнул по всему контенту — вот и результат..
в прочем предсказуемый такой результат при наших политиках и т.д..-
-
10 апр 14можно полюбопытствовать, какие именно авторские права каких конкретно россиян были нарушены американцами?
-
-
-
10 апр 14Если качество жизни некоторых граждан зиждется на нарушении законов, то и ухудшить его не грех))
А вообще, авторское право на бесплатно копируемый контент не должно существовать. Если фото оскорбляет людей или используется сторонними лицами с целью наживы — это уже конкретные статьи. Я считаю, то, что опубликовано (в интернете, в СМИ и т.д.), по факту становится достоянием общественности, то есть каждого человека. Это касается и фото, и книг, и музыки, и фильмов, и научных работ.
Иначе надо законодательно запретить гражданам иметь в собственности любые записывающие, копирующие и запоминающие устройства.
Сделано с
NoNaMe