Права на фото

Антипиратский закон надо отменить полностью. Он защищает не права обладателей интеллектуальной собственности, а права бездарностей. Вместо того, чтобы привлекать, скажем, зрителя, качественным интересным фильмом, техническим оснащением и сервисом кинотеатра введен этот закон. Он призван, особо не напрягаясь (или напрягаясь безрезультатно), взять максимально денег с народа. Ведь совсем не одно и то же, смотреть фильм "как сыч" в одиночестве у телевизора "пока не заснешь" и другое — в кино, где "народ кругом дышить". (Цитаты из к\a "Старый Новый год") :) Или, как в советское время, переписать музыку, пусть и с очень хорошим качеством на катушки или иметь оригинальный виниловый диск. A!? Сейчас же иметь этот диск или смотреть фильм в кино совсем не хочется и не из жадности. Мало того, в советское время вопрос о защите бездарностей вобще не стоял.

полный бред

Депутаты страны победившего либерального фашизма явно подсознательно хотят добится утилизации методом сжигания старых покрышек в центре Москвы.

В недалёком будущем : " А зачем вы на меня сейчас посмотрели? Меня просмотр платный! Я субъект авторского права, и также автор в одном лице! Или платите, или я вас сейчас засужу! "

Копирайт — это обитель Зла. Копипаст — храм Бога.

Просто власти хотят иметь дополнительный стимул держать на кого то зуб. Если ты не виновен, тобой управлять невозможно. Раньше была статья за хранение порнографии. У кого дома не было таких фотографий и касет с фильмами? А так, у государства будет шанс поквитаться с тобой, если засветишься. И не важно, что это просто какая то драка местного значения. Депутаты то себя отговорят, а вот простому человеку — нет.

Покупая лицензионное программное обеспечение, спонсируешь амеров и иже с ними. Так что борюсь за мир во всем мире.

В Киеве история была. На берегу Днепра не вполне законно при Юще построили домину. Часть хаз, как водится, бесплатно получили всякие отбросы вроде депутатов-судей-чиновников, часть купили, часть застройщик продать хочет, а не может. Плятят коммуналку в том доме раза в три-четыре выше, т.к. застройщик же и обслуживает. Так вот, в тех крутых квартирах попа к стулу примерзает. Есть интернет-форум, где жильцы обсуждают всяко-разное. Естессно, на заставке сайта фото дома, его админ самолично сделал. Когда про зимнее вымерзание начали тему тереть, зпстройщик подал на админа в суд, свой карманный Партии регионов. Очевидно, пообещали судье квартиру. Суд присудил админу сайта выплатить 1млн 200 тыс. у.е. за "незаконную публикацию фотографии объекта авторского права".

Я имею право на этот коммент. Цитирование буду расценивать как нарушение авторского права. Засужууу!!!
:D