-
-
-
-
-
6 апр 141944-1947 г. г. — широкие поиски , в том числе и в Иране и Венгрии есть (было).
-
-
K5 апр 14один раз в 86 уже нажали не на ту кнопочку дебилы. давайте, еще разок. второй раз европа не простит.
-
5 апр 14Начнём с простых вещей.
Кто США разрешил иметь ядерное оружие?
Они сами.
Украина независимое государство котрое в обмен на отказ от ядерного оружия получило гарантии территориальной целостности.
Где те гарантиии и та целостность?
Шаг с их стороны вполне логичен.
Если Пакистан и Корея смогли создать с нуля ядерное оружие то думаю Украине
это сделать будет проще на порядок.
Но вообще это просто похоже на банальный торг.-
-
-
5 апр 14Будапешские соглашения не были ратифицированны ни Россией ни США — поэтому ни какой силой они не обладают, вот как-то так (об этих соглашениях все скромно молчат кроме Украины). И вы зря плохо думаете о Пакистане и Корее (Северной).Там свои причины появления ЯО ну и своя специфика конечно. И ещё судьбу независимого государства решают с участием этого государства. Посмотрите кто решает судьбу Украины и где. Ну а потом уже рассуждайте об украинском ЯО.-
-
6 апр 14ЯО ,- Вы представляете, что необходимо 2 — 3 года и 9 -12 млрд. дол. + кадры. Пока ничего не видно.
-
6 апр 14Я не о соглашении, а как раз о независимости. Если бы Украина была действительно независимым государством тогда и этого позора бы не было. Поэтому НИКТО не позволит им создать ЯО! Да и "где деньги Зин" для начала? Да и почему Пакистану разрешили иметь ЯО тоже ведь интересный вопрос. Про специфику Сев Кореи я вообще молчу — не готовы современные украинцы (и не только) к такому подвигу. Украина себе такую специфику позволить не сможет.
-
-
6 апр 14Насчет ратификаации — почитай Венскую конвенцию, статьи 10-11. Тогда поймешь, почему кроме Украины о Будапештском соглашении говорили еще и Германия и США, хотя первая — непонятно с какого боку, а вот РФ это дело скромно замалчивала и придумала отмазку насчет ратификации.
-
-
Сделано с
NoNaMe