От агрессоров подальше. Таких "братьев", которые воспользовавшись моментов сунут нож в спину ... нужно мочить всеми видами оружия, потому что они хуже врагов ...
конечно нет, я вот посмотрю как хохляндия запоёт, если кремль запретит росатому ведение бизнеса с украиной. а судя по громки заявлениям по статусу безъядерности от киевской шпаны, думаю такой поворот событий вполне возможен.
не думаю, что Путина остановило бы наличие у Украины ядерного оружия. Крым — не Киев, Турчинов — не Ярош, так что никто бы его там не применял, и Путин это понимал (бы).
Да ну Ванга предсказала что северное полушарие будет заражено радиацией, вон майданутые ломятся на перегонки воплотить предсказание бабули! Ну что бог в помощь!!!
Верно. Одно дело, когда булыжники на майдане, другое дело- когда про атом. Если движение в этом направлении будет хоть сколько-то серьезным- "вежливые зеленые человечки" моментально займут все сколько то значимые объекты, а главное получат "глубокий одобрямс". Умных людей у нас на планете все же большинство, и что может натворить вырвавшийся из под контроля атом уже всем им понятно на примерах.
Ну да Украине нужно срочно восстановить ядерный статут из-за того, что Россия грубо нарушила Будапештское соглашение. Оказывается, что любой договор с Россией не стоит и бумаги на нем написанный. Естественно в дальнейшем нужно применить ядерное оружие по России ...
т.е. не имея представления о соглашении, вы берётесь утверждать, что оно нарушено? кстати почему другие участники договора не выставляют подобных притензий? где официальная нота протеста киева? где решение международно требунала? или вы ориентируетесь на украинскую пропоганду которую сейчас трясёт и кидает то в жар то в холод не по-детски?
Украина отказалась от всего ядерного арсенала, который у нее остался от СССР, в обмен на гарантии от РФ, США и Англии, что в случае нарушения территориальной целостности Украины или военной агрессии против нее вышеупомянутые страны встанут на ее защиту вплоть до военного вмешательства.
Как видите — все гаранты похерили Будапештские соглашения. Так что теперь любое гос-во, которое попросят "нераспространять", может мировое мнение, мягко говоря, отправить в попу.
Россия для своих изобрела классную отмазку — типа, мы этот договор не ратифицировали. На этот хитрый заворот есть Венская конвенция про международные договора. Там предусмотрен как раз такой случай — подобные соглашения НЕ НУЖДАЮТСЯ в их ратификации парламентами, они действуют с момента подписания.
Только на это всем теперь на..ать, в мире больше нет, да и не было, "международного права", а есть — право сильного.
читать умеете? или только то, что согласуется с Вашими личными представлениями? насчет ратификации м/н договоров такого типа я уже писал выше. Но это же факты, а припоминая Ваши коментарии от лица "дочки русского офицера" из Севаса или Феодосии — "если факты не вписываются в мое мировоззрение, то тем хуже для фактов" :-)
В Конституции Украины ясно написно, что вопросы о территории и административном устройстве решаются только ВСЕУКРАИНСКИМ референдумом. Референдума АР Крым ни в украинской Конституции, ни в Конституции АРК не предусматривается. Стало быть, референдум незаконный.
Россия референдум признала? — да. Поддержала? — да. Крым в состав федерации включила? — да.
Налицо нарушение территориальной целостности Украины, поддержанное РФ.
(в частности-нарушена процедура отлучения Президента от власти)
После того, как некоторая группа людей Конституцию не исполняет, что же требовать от другой группы людей, неисполняющих ее тоже?
Причем одни не исполняют и занимают высокие кабинеты, не спрашивая воли народа, а другие хотя бы используют международные нормы прямой демократии — проводят референдум. Конечно, референдум легитимнее автоматчиков в Раде в стотыщ раз.
Кроме прочего: на Украину никто не нападал. Она развалилась на части сама. Нет причин говорить о Будапештском воглашении не только в части его нератификации, но и в том, что в случае самораспада страны оно никак не может быть применено.
Комментарии
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
Ты это, младший брат, не гони! ;-))
А подумать об ответном ударе слабо?
Что курил?
Это шанс избежать глубокой фрустрации и большого национального унижения.
Украина отказалась от всего ядерного арсенала, который у нее остался от СССР, в обмен на гарантии от РФ, США и Англии, что в случае нарушения территориальной целостности Украины или военной агрессии против нее вышеупомянутые страны встанут на ее защиту вплоть до военного вмешательства.
Как видите — все гаранты похерили Будапештские соглашения. Так что теперь любое гос-во, которое попросят "нераспространять", может мировое мнение, мягко говоря, отправить в попу.
Россия для своих изобрела классную отмазку — типа, мы этот договор не ратифицировали. На этот хитрый заворот есть Венская конвенция про международные договора. Там предусмотрен как раз такой случай — подобные соглашения НЕ НУЖДАЮТСЯ в их ратификации парламентами, они действуют с момента подписания.
Только на это всем теперь на..ать, в мире больше нет, да и не было, "международного права", а есть — право сильного.
Россия референдум признала? — да. Поддержала? — да. Крым в состав федерации включила? — да.
Налицо нарушение территориальной целостности Украины, поддержанное РФ.
(в частности-нарушена процедура отлучения Президента от власти)
После того, как некоторая группа людей Конституцию не исполняет, что же требовать от другой группы людей, неисполняющих ее тоже?
Причем одни не исполняют и занимают высокие кабинеты, не спрашивая воли народа, а другие хотя бы используют международные нормы прямой демократии — проводят референдум. Конечно, референдум легитимнее автоматчиков в Раде в стотыщ раз.
Кроме прочего: на Украину никто не нападал. Она развалилась на части сама. Нет причин говорить о Будапештском воглашении не только в части его нератификации, но и в том, что в случае самораспада страны оно никак не может быть применено.
Будапештский меморандум не ратифицировала не одна страна его пописавшая — от того и остался сей документ меморандумом а не соглашением .