-
-
-
-
-
-
-
6 апр 14Верно. Одно дело, когда булыжники на майдане, другое дело- когда про атом. Если движение в этом направлении будет хоть сколько-то серьезным- "вежливые зеленые человечки" моментально займут все сколько то значимые объекты, а главное получат "глубокий одобрямс". Умных людей у нас на планете все же большинство, и что может натворить вырвавшийся из под контроля атом уже всем им понятно на примерах.
-
-
-
-
-
-
-
6 апр 14т.е. не имея представления о соглашении, вы берётесь утверждать, что оно нарушено? кстати почему другие участники договора не выставляют подобных притензий? где официальная нота протеста киева? где решение международно требунала? или вы ориентируетесь на украинскую пропоганду которую сейчас трясёт и кидает то в жар то в холод не по-детски?
-
6 апр 14если очень коротко:
Украина отказалась от всего ядерного арсенала, который у нее остался от СССР, в обмен на гарантии от РФ, США и Англии, что в случае нарушения территориальной целостности Украины или военной агрессии против нее вышеупомянутые страны встанут на ее защиту вплоть до военного вмешательства.
Как видите — все гаранты похерили Будапештские соглашения. Так что теперь любое гос-во, которое попросят "нераспространять", может мировое мнение, мягко говоря, отправить в попу.
Россия для своих изобрела классную отмазку — типа, мы этот договор не ратифицировали. На этот хитрый заворот есть Венская конвенция про международные договора. Там предусмотрен как раз такой случай — подобные соглашения НЕ НУЖДАЮТСЯ в их ратификации парламентами, они действуют с момента подписания.
Только на это всем теперь на..ать, в мире больше нет, да и не было, "международного права", а есть — право сильного.-
-
6 апр 14Так соглашение так и не ратифицировали. Это просто намерения, до конца не доведены.-
6 апр 14читать умеете? или только то, что согласуется с Вашими личными представлениями? насчет ратификации м/н договоров такого типа я уже писал выше. Но это же факты, а припоминая Ваши коментарии от лица "дочки русского офицера" из Севаса или Феодосии — "если факты не вписываются в мое мировоззрение, то тем хуже для фактов" :-)
-
-
6 апр 14В Конституции Украины ясно написно, что вопросы о территории и административном устройстве решаются только ВСЕУКРАИНСКИМ референдумом. Референдума АР Крым ни в украинской Конституции, ни в Конституции АРК не предусматривается. Стало быть, референдум незаконный.
Россия референдум признала? — да. Поддержала? — да. Крым в состав федерации включила? — да.
Налицо нарушение территориальной целостности Украины, поддержанное РФ.-
6 апр 14КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ ПОПРАНА НОВОЙ ВЛАСТЬЮ
(в частности-нарушена процедура отлучения Президента от власти)
После того, как некоторая группа людей Конституцию не исполняет, что же требовать от другой группы людей, неисполняющих ее тоже?
Причем одни не исполняют и занимают высокие кабинеты, не спрашивая воли народа, а другие хотя бы используют международные нормы прямой демократии — проводят референдум. Конечно, референдум легитимнее автоматчиков в Раде в стотыщ раз.
Кроме прочего: на Украину никто не нападал. Она развалилась на части сама. Нет причин говорить о Будапештском воглашении не только в части его нератификации, но и в том, что в случае самораспада страны оно никак не может быть применено.
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe