-
-
6 апр 14Ай, проблема давно уже решена.
Достаточно фильмец Видок глянуть.
В принципе была у меня такая задумка. Было необходимо ионизировать канал воздуха.
Годился ультрофиолетовый лазер, или источник ионизирующего излучения, в смысле
радиация. Пока остронаправленного пучка пригодного к практике в мире нет.
Возможны и другие принципы. Вселенная безгранична, как безграничны и знания
о ней. Ну а типа американские военные — при чём здесь они?
Наверно от них такое безграмотное описание самофокусировки лазерного луча?
Не исключено что вскоре будет открыто свойство дерьма сворачиваться в шарики
под умелой рукой. :) -
6 апр 14moiomo (Виктор Алексеевич) «» сегодня, 14:08 #
Базовые знания о молниезащите
Энергии совсем немного. Ее величину дает произведение потенциала на заряд молнии, W = UQ
Вообще-то для вычисления работы(энергии), а не мощности требуется ещё и время. А разряд молнии длится тысячные (максимум сотые доли секунды). так что реальная выделяемая энергия ровно в сто раз меньше указанного вами.A= U*I*T... -
6 апр 14Есть более интересная тема связанная с электричеством (и молниями, в том числе).
Молнии порождают много свободных нейтронов, и никто не знает, почему.
Меня это еще в школе заинтересовало. Тогда еще в печати мелькали сообщения, что электрический разряд, даже обыкновенная дуга электросварки, являются источниками нейтронов. Но заняться этим не пришлось по известным причинам. Да и детектор нейтронов надо было создавать самому. Интересно другое. В интернете стало меньше сведений об этом, а из учебников такие сведения пропали совсем. Можно не верить в теорию "заговоров", но факт на лицо!
Но в журнал "Юный техник" на эту тему я не писал. Просто не исследовал и не было материала.-
6 апр 14Электросварка даёт весь спектр излучений:
электромагнитное излучение
радиоизлучение
видимый свет
тепловое излучение
ультрафиолетовое излучение
микроволновое излучение
рентгеновское излучение
излучение Вавилова-Черенкова
люминесценция
ионизирующее излучение
рентгеновское излучение
радиоактивное излучение
альфа-излучение
бета-излучение
гамма-излучение
гравитационное излучение
излучение Хокинга
То есть все известные науке и остальное бесконечное количество неизвестных. -
-
6 апр 14Именно! Повторюсь вот. Задают часто вопрос — "правда ли что дуга электросварки является источником нейтронов...". Ну полез в учебники в интернете, чтобы дать ссылку и ... не нашёл! Ладно, залез в старые источники, там это есть, и дал ссылку.
Ну ладно, когда я в википедию поместил обзор по возможным системам телепортации или там про трёхмерность времени, материал мой удалили. "Пусть я фантазер". Но в той же википедии есть много материала про вымышленные системы вооружений, про веганцев и других фантастических и игровых персонажах. Это как? Ну, пометили бы моё материал как сомнительный, да хоть как "фантастика" и пусть он лежит. Может кому пригодиться! Но, нет! А как только в википедии появляется материал с переднего края науки, но! — неофициальный, он тут же удаляется!
Не, этот идиотизм неспроста. Такое впечатление, что корпорации удаляют и прячут перспективные материалы, в надежде, что они станут первыми и единственными, кому "повезёт" получить практический результат по ним. Ну естественно, следствием этого сразу становится невежественность и замедление прогресса.
При этом дают материал, явно направленный на поддержку невежества и снижению интереса к практическим исследованиям.
Зачем?
-
-
-
6 апр 14Русские ученые нашли способ контролировать молнии которые контролируют американкие ученые. Американские ученые в шоке. Они не подозревали, что громоотвод возможен! Считалось что громоотвод выдумки писателей фантастов, но русские ученые доказали обратное. Теперь американские ученые думают как им сделать более совершенные громоотвод. -
-
Сделано с
NoNaMe