Энергии совсем немного. Ее величину дает произведение потенциала на заряд молнии, W = UQ
Вообще-то для вычисления работы(энергии), а не мощности требуется ещё и время. А разряд молнии длится тысячные (максимум сотые доли секунды). так что реальная выделяемая энергия ровно в сто раз меньше указанного вами.A= U*I*T...
Есть более интересная тема связанная с электричеством (и молниями, в том числе).
Молнии порождают много свободных нейтронов, и никто не знает, почему.
Меня это еще в школе заинтересовало. Тогда еще в печати мелькали сообщения, что электрический разряд, даже обыкновенная дуга электросварки, являются источниками нейтронов. Но заняться этим не пришлось по известным причинам. Да и детектор нейтронов надо было создавать самому. Интересно другое. В интернете стало меньше сведений об этом, а из учебников такие сведения пропали совсем. Можно не верить в теорию "заговоров", но факт на лицо!
Но в журнал "Юный техник" на эту тему я не писал. Просто не исследовал и не было материала.
Именно! Повторюсь вот. Задают часто вопрос — "правда ли что дуга электросварки является источником нейтронов...". Ну полез в учебники в интернете, чтобы дать ссылку и ... не нашёл! Ладно, залез в старые источники, там это есть, и дал ссылку.
Ну ладно, когда я в википедию поместил обзор по возможным системам телепортации или там про трёхмерность времени, материал мой удалили. "Пусть я фантазер". Но в той же википедии есть много материала про вымышленные системы вооружений, про веганцев и других фантастических и игровых персонажах. Это как? Ну, пометили бы моё материал как сомнительный, да хоть как "фантастика" и пусть он лежит. Может кому пригодиться! Но, нет! А как только в википедии появляется материал с переднего края науки, но! — неофициальный, он тут же удаляется!
Не, этот идиотизм неспроста. Такое впечатление, что корпорации удаляют и прячут перспективные материалы, в надежде, что они станут первыми и единственными, кому "повезёт" получить практический результат по ним. Ну естественно, следствием этого сразу становится невежественность и замедление прогресса.
При этом дают материал, явно направленный на поддержку невежества и снижению интереса к практическим исследованиям.
Кстати, минус видите (если его не уберут до вас)? Вот это самое невежество и есть. Тупое и агрессивное. Без оппонирования, без полемики и даже без компиляции по собственно теме.
Русские ученые нашли способ контролировать молнии которые контролируют американкие ученые. Американские ученые в шоке. Они не подозревали, что громоотвод возможен! Считалось что громоотвод выдумки писателей фантастов, но русские ученые доказали обратное. Теперь американские ученые думают как им сделать более совершенные громоотвод.
Комментарии
Лучше бы нашли способ контролировать своего президента!, а то он хуже молнии...
Достаточно фильмец Видок глянуть.
В принципе была у меня такая задумка. Было необходимо ионизировать канал воздуха.
Годился ультрофиолетовый лазер, или источник ионизирующего излучения, в смысле
радиация. Пока остронаправленного пучка пригодного к практике в мире нет.
Возможны и другие принципы. Вселенная безгранична, как безграничны и знания
о ней. Ну а типа американские военные — при чём здесь они?
Наверно от них такое безграмотное описание самофокусировки лазерного луча?
Не исключено что вскоре будет открыто свойство дерьма сворачиваться в шарики
под умелой рукой. :)
Базовые знания о молниезащите
Энергии совсем немного. Ее величину дает произведение потенциала на заряд молнии, W = UQ
Вообще-то для вычисления работы(энергии), а не мощности требуется ещё и время. А разряд молнии длится тысячные (максимум сотые доли секунды). так что реальная выделяемая энергия ровно в сто раз меньше указанного вами.A= U*I*T...
Молнии порождают много свободных нейтронов, и никто не знает, почему.
Меня это еще в школе заинтересовало. Тогда еще в печати мелькали сообщения, что электрический разряд, даже обыкновенная дуга электросварки, являются источниками нейтронов. Но заняться этим не пришлось по известным причинам. Да и детектор нейтронов надо было создавать самому. Интересно другое. В интернете стало меньше сведений об этом, а из учебников такие сведения пропали совсем. Можно не верить в теорию "заговоров", но факт на лицо!
Но в журнал "Юный техник" на эту тему я не писал. Просто не исследовал и не было материала.
электромагнитное излучение
радиоизлучение
видимый свет
тепловое излучение
ультрафиолетовое излучение
микроволновое излучение
рентгеновское излучение
излучение Вавилова-Черенкова
люминесценция
ионизирующее излучение
рентгеновское излучение
радиоактивное излучение
альфа-излучение
бета-излучение
гамма-излучение
гравитационное излучение
излучение Хокинга
То есть все известные науке и остальное бесконечное количество неизвестных.
А то что появилось, стало противоречить тому что исчезло....
То же задумывался об этом.
Ну ладно, когда я в википедию поместил обзор по возможным системам телепортации или там про трёхмерность времени, материал мой удалили. "Пусть я фантазер". Но в той же википедии есть много материала про вымышленные системы вооружений, про веганцев и других фантастических и игровых персонажах. Это как? Ну, пометили бы моё материал как сомнительный, да хоть как "фантастика" и пусть он лежит. Может кому пригодиться! Но, нет! А как только в википедии появляется материал с переднего края науки, но! — неофициальный, он тут же удаляется!
Не, этот идиотизм неспроста. Такое впечатление, что корпорации удаляют и прячут перспективные материалы, в надежде, что они станут первыми и единственными, кому "повезёт" получить практический результат по ним. Ну естественно, следствием этого сразу становится невежественность и замедление прогресса.
При этом дают материал, явно направленный на поддержку невежества и снижению интереса к практическим исследованиям.
Зачем?